Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-762/2015 (2-7531/2014;) ~ М-5908/2014 от 31.10.2014

Дело № 2 – 762/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Пермь 14 января 2015 года

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Чебыкина В.Л.

при секретаре Ясыревой Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «Центр микрофинансирования «Капитал» к Алякину М. А. о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

ООО «Центр микрофинансирования «Капитал» обратилось в суд с иском к Алякину М. А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между -ОРГАНИЗАЦИЯ- и Алякиным М.А. был заключен договор займа №, по условиям которого истец предоставил ответчику займ в сумме -СУММА1-, а ответчик взял на себя обязательство возвратить сумму займа и проценты. Однако, до настоящего времени сумма займа не возвращена.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещался.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался.

Суд, изучив материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенным договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между -ОРГАНИЗАЦИЯ- и Алякиным М.А. был заключен договор займа №.

В соответствии с п.п. 1.1. и 1.2. вышеуказанного договора истец предоставил ответчику в займы денежные средства в размере -СУММА1-, а ответчик взял на себя обязательство возвратить займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Согласно п. 1.4. Договора процент за пользование займом -1,5% от суммы займа за каждый день пользования займом вплоть до дня фактического погашения суммы займа.

Пунктом 4.2 договора установлена ответственность заемщика за нарушение обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование займом на срок более 16 дней – -СУММА2- за каждые 16 дней просрочки платежа.

ДД.ММ.ГГГГ между -ОРГАНИЗАЦИЯ- и ООО «Центр микрофинансирования «Капитал» заключен договор об уступке права требования (цессии) № в соответствии с которым право требования задолженности от ответчика по договору перешло от -ОРГАНИЗАЦИЯ- к ООО «Центр микрофинансирования «Капитал».

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет -СУММА1- в счет основного долга, -СУММА3- – проценты за пользование займом, -СУММА4- – штраф за нарушение обязанности по возврату суммы займа и процентов за пользование займом.

Суд соглашается с расчетом истца и к взысканию в счет основного долга определяет -СУММА1-, -СУММА3-– проценты за пользование займом, -СУММА4- – штраф за нарушение обязанности по возврату суммы займа и процентов за пользование займом, ответчиком данный расчет не оспорен, доказательств, обязанность предоставления которых возложена на стороны ст. 56 ГПК РФ, опровергающих изложенные обстоятельства, не представлено. Доводы и доказательства истца ответчиками не опровергнуты.

Суд считает установленным, что у ответчика перед ООО «Центр микрофинансирования «Капитал» возникли обязательства по досрочному возврату суммы кредита в соответствии со ст. 813 ГК РФ, условиями договора займа по причине невнесения платежей в счет погашения кредита и уплаты начисленных на кредит процентов. Досрочный возврат кредита ответчиком произведен не был.

Следовательно, суд приходит к выводу, что иск ООО «Центр микрофинансирования «Капитал» заявлен обоснованно, подтверждается материалами дела, сумма задолженности в размере -СУММА1- в счет основного долга, -СУММА3- – проценты за пользование займом, -СУММА4- – штраф за нарушение обязанности по возврату суммы займа и процентов за пользование займом, подлежит взысканию с ответчика с учетом взятых на себя обязательств.

Согласно ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взыскать расходы на представителя в сумме -СУММА5-

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме -СУММА6-

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Алякина М. А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центр микрофинансирования «Капитал» -СУММА1- в счет основного долга, -СУММА3- – проценты за пользование займом, -СУММА4- – штраф за нарушение обязанности по возврату суммы займа и процентов за пользование займом, -СУММА5- в счет расходов на представителя и -СУММА6- в счет расходов по государственной пошлине.

Заявление о пересмотре заочного решения ответчики вправе подать в суд в течение семи дней со дня вручения им копии заочного решения.

Судья: В.Л. Чебыкин