Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-22/2014 от 31.01.2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.г.т. Большая Мурта 12 марта 2014 года

Большемуртинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Балацкого Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя – прокурора Большемуртинского района Кириенкова В.Н.,

подсудимого – Юшкова В.А.,

защитника – адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов «Прецедент» Вольф Н.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре – Коровенковой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ЮШКОВА В.А., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Юшков В.А. совершил кражу, с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах:

Так, ДД.ММ.ГГГГ, в 03 часу ночи, Юшков В.А. находился совместно с другим лицом, в <адрес> у ограды <адрес>, где занимался сбором металлических изделий, не представляющих материальной ценности. Зная, что указанный дом, принадлежащий ФИО7, используется в качестве дачного жилья, и в настоящее время в нем никого нет, из корыстных побуждений, с целью использования в личных целях, Юшков В.А. решил пройти в ограду, чтобы в надворных постройках найти и похитить какое - либо ценное имущество.

С этой целью, ДД.ММ.ГГГГ, в 03 часу ночи, Юшков В.А. прошел в ограду <адрес>, где, зашел в навес, откуда воспользовавшись ночным временем суток и тем, что собственников дачи нет, а находящееся с ним лицо не подозревает об истинности его намерений, тайно похитил топор, стоимостью 300 рублей. Затем Юшков В.А. через незапертую дверь, незаконно проник в помещение летней кухни, где из ее тамбура тайно похитил: надувной матрац синего цвета 2-х спальный, модели «INTEX», стоимостью 3000 рублей; чайный сервиз, состоящий из 6 кружек и 6 блюдец, стоимостью 1000 рублей; набор ножей в количестве 3 штук, по цене 150 рублей за один на сумму 450 рублей; нож с ручкой из кости, стоимостью 5000 рублей; 3 пачки макарон по цене за одну 40 рублей на сумму 120 рублей; 1 пачку овсяной каши стоимостью 30 рублей; 3 пачки каши «5 злаков» по цене за одну 50 рублей на сумму 150 рублей; мешок сахара весом 3 кг стоимостью 240 рублей; 2 кг муки «Макфа» стоимостью 60 рублей; бутылку растительного масла «Злато» объемом 2 литра стоимостью 120 рублей; соевый соус стоимостью 40 рублей; винный уксус стоимостью 120 рублей; блок приправы «Галина бланка» стоимостью 100 рублей; 1 кг риса стоимостью 50 рублей; 1 кг гречки стоимостью 50 рублей; 3 спрея от насекомых по цене за один 100 рублей на сумму 300 рублей; 1 розетку от насекомых стоимостью 240 рублей; 5 пластин от мух по цене за одну 40 рублей на сумму 200 рублей; 10 пластин от комаров по цене за одну 30 рублей на сумму 300 рублей; 1 упаковку спичек стоимостью 50 рублей; 2 бокала для глинтвейна по цене 160 рублей за один на сумму 320 рублей; 2 стеклянные рюмки по цене 25 рублей за одну на сумму 50 рублей; кружку из темного французского стекла стоимостью 80 рублей, а всего имущества на общую сумму 12370 рублей, причинив потерпевшей ФИО7 ущерб в указанном размере. С похищенным Юшков В.А. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Юшков В.А. заявил, что обвинение ему понятно, с ним он согласен, полностью признает себя виновным, и поддерживает свое ходатайство, заявленное им в ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами дела о рассмотрении дела в особом порядке.

При этом Юшков В.А. пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Данное обстоятельство подтвердил в зале суда защитник подсудимого Вольф Н.В., который также просит постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Кириенков В.Н., потерпевшая ФИО7 (согласно имеющегося в деле заявления) не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о соблюдении требований ст.ст. 314-315 УПК РФ и отсутствии препятствий для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Кроме того, суд считает предъявленное Юшкову В.А. обвинение обоснованным, поскольку оно подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств и его действия подлежат квалификации по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, с незаконным проникновением в помещение.

Учитывая логичные и адекватные объяснения подсудимого в зале судебного заседания, его подробные признательные показания в ходе предварительного следствия, а также тот факт, что он на учете у врача психиатра не состоит, то суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное деяние.

При определении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные, характеризующие его личность, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимого учитывает его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимого учитывает то, что он полностью признал вину и раскаялся в содеянном, имеет постоянное место жительства, его состояние здоровья, в том числе и то, что он имеет инвалидность 3 группы, ущерб по делу частично возмещен (похищенное возвращено сотрудниками полиции).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Юшкова В.А в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

Кроме того, суд также учитывает, что дело рассмотрено в особом порядке, в связи, с чем назначаемое подсудимому наказание за преступление не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление (ч.5 ст.62 УК РФ).

Вместе с тем, с учетом конкретных обстоятельств совершения Юшковым В.А. преступления, его личности, а также в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предотвращения совершения новых преступлений (ч.2 ст.43 УК РФ), суд приходит к выводу о необходимости назначения Юшкову В.А. наказания, связанного с реальным лишением свободы.

Оснований для назначения Юшкову В.А. наказания с применением условного осуждения (ст.73 УК РФ) суд не находит.

Вместе с тем, руководствуясь правилами ч.3 ст.68 УК РФ суд считает возможным назначить Юшкову В.А. наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции статьи ч.2 ст.158 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы подсудимому следует определить в исправительной колонии строгого режима.

Помимо этого, суд полагает возможным не применять в отношении Юшкова В.А. дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, поскольку полагает, что исправление подсудимого будет достигнуто путем отбытия им основного вида наказания в виде лишения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ЮШКОВА В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в отношении Юшкова В.А. до вступления приговора в законную силу избрать заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда, с содержанием в СИЗО-1 г.Красноярска.

Вещественные доказательства: 6 видеофайлов хранить при уголовном деле, остальные оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован и опротестован в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Большемуртинский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.В.Балацкий