Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2078/2013 ~ М-1812/2013 от 13.06.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 августа 2013 года Железнодорожный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Нягу В.В.,

при секретаре Петровой А.В.,

с участием истца Егоркина В.К.,

ответчика Кирьяковой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Егоркина В.К. к Кирьяковой А.Г. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Егоркин В.К. обратился в суд с иском к Кирьяковой А.Г. о взыскании задолженности по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ он передал Кирьяковой А.Г. по договору займа 668 500 рублей, ответчик должна была возвратить сумму займа ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени денежные средства не вернула.

На основании изложенного Егоркин В.К. просил суд взыскать с Кирьяковой А.Г. сумму долга по договору займа в размере 668 500 рублей, а также государственную пошлину, уплаченную им при подаче искового заявления, в размере 11 885 рублей.

В судебном заседании истец Егоркин В.К. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме и дал пояснения, аналогичные вышеизложенному.

Ответчик Кирьякова А.Г. в судебном заседании исковые требования не признала, вместе с тем, факт заключения договора займа и получения от Егоркина В.К. денежных средств не отрицала.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Егоркина В.К. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа займодавец передаёт в собственность другой стороне заёмщику деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее, чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п.1 ст. 432 ГК РФ).

Существенным условием договора займа, как и любого другого договора, является предмет договора. Предметом договора займа составляют действия заемщика по уплате займодавцу денежной суммы, равной полученной от займодавца, а также процентов за пользование денежными средствами.

Согласование сторонами условий о предмете договора денежного займа предполагает определение в их письменном соглашении суммы займа, срока ее использования, порядок возврата, размера и порядка уплаты процентов за пользование денежными средствами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого Егоркин В.К. (займодавец) предоставляет заем (передает в собственность заемщику денежные средства) в размере 668 500 рублей, а Кирьякова А.Г. (заемщик) обязуется возвратить Егоркину В.К. сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20).

Концепция исполнения гражданско-правовых обязательств строится на принципах реального и надлежащего исполнения. Реальное исполнение – должник обязан совершить именно те действия, которые составляют предмет соответствующего обязательства. Надлежащие исполнение – указанные действия по исполнению обязательства должны быть совершены должником в точном соответствии со всеми условиями этого обязательства.

Свои обязательства по указанному договору займодавец исполнил в полном объеме, передав заемщику данные денежные средства.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В силу ст. 311 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по вышеуказанному договору займа, ответчиком не представлено.

Таким образом, требования Егоркина В.К. о взыскании с Кирьяковой А.Г. суммы долга по договору займа в размере 668 500 рублей являются законными и обоснованными, в связи с чем подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. При размере удовлетворенных судом исковых требований – 668 500 рублей, размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика, в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ составляет 9 885 рублей (5 200 рублей + 1% от 468 500 рублей = 9 885 рублей).

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Егоркина В.К. к Кирьяковой А.Г. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Кирьяковой А.Г. в пользу Егоркина В.К. задолженность по договору займа в размере 668 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 885 рублей, а всего 678 385 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 05.08.2013г.

Председательствующий              В.В. Нягу