Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2010/2015 от 11.03.2015

Дело № 2-2010/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 апреля 2015 года                                  г. Новосибирск

Октябрьский районный суд города Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи                         Демичевой Н.Ю.,

при секретаре                                   Сырмич Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Плюс Банк» к Мамлиевой Ю. С. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на задолженное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Плюс Банк» обратилось в суд с иском к Мамлиевой Ю.С. о взыскании задолженности по кредитному договору №-<данные изъяты>. в размере 217 476 руб. 12 коп., в том числе: 189 258 руб. 20 коп. – сумма основного долга, 28 217 руб. 92 коп. – сумма процентов за пользование кредитом, а также расходов по уплате госпошлины в размере 9 374 руб. 76 коп. и обращении взыскания на транспортное средство марка, модель <данные изъяты>, определив в качестве способа реализации имущества публичные торги, установив начальную продажную цену, с которой начинаются торги, в сумме оценки предмета залога, установленной в договоре залога, составляющей 177 600 руб.

В обоснование исковых требований ссылается на то, что в соответствии с кредитным договором №-<данные изъяты>., заключенным между ОАО «Плюс Банк» и Мамлиевой Ю.С., банк предоставил заемщику Мамлиевой Ю.С. кредит в сумме 199 000 руб., сроком по 06.12.2018г., а заемщик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета 2,5% от суммы кредита (но не более 7 000 руб.) плюс 29,9 % годовых - за первый процентный период, из расчета 29,9 % годовых – за все последующие процентные периоды. Денежные средства были предоставлены для приобретения в собственность автотранспортного средства марка, модель <данные изъяты> Кредитный договор между сторонами заключен в рамках действующей в банке программы кредитования «АВТОПЛЮС». Банк размещает в открытом доступе (в сети интернет, на информационных стендах и пр.) условия предоставления кредита на приобретение автотранспортного средства по кредитной программе «АВТОПЛЮС», являющиеся применительно к положениям части 1 статьи 437 ГК РФ адресованным неопределенному кругу лиц приглашением банка делать оферты на объявленных и одинаковых для всех обратившихся в один и тот же момент времени условиях. Клиент, желающий заключить договоры в рамках программы «АВТОПЛЮС», заполняет и представляет в банк предложение о заключении договоров. Указанное предложение является офертой клиента на заключение на объявленных банком условиях кредитования договоров, с целью получение кредита для приобретения автомобиля - кредитного договора, договора банковского счета, договора банковского вклада, договора залога транспортного средства и договора залога прав требований по вкладу. В дальнейшем банк, рассмотрев предложение клиента о заключении договора на соответствие изложенных в условиях кредитования стандартам, принимает решение о заключении договоров (предоставлении клиенту акцепта). Кредитный договор с ответчиком был заключен <данные изъяты>. Выдача кредита производилась путем зачисления всей обусловленной кредитным договором суммы на текущий счет заемщика, открытый в банке для целей исполнения банком и заемщиком своих обязательств по кредитному договору. Заемщик неоднократно нарушал график внесения платежей по кредиту. Банк направил заемщику требование о досрочном возврате всей суммы кредита. В установленный по условиям кредитного договора срок заемщик сумму долга не верн<адрес> состоянию на <данные изъяты>. задолженность заемщика перед банком по кредитному договору составляет 217 476 руб. 12 коп., в том числе: 189 258 руб. 20 коп. – сумма основного долга, 28 217 руб. 92 коп. – сумма процентов за пользование кредитом. В соответствии с п. 8.1. условий кредитования способом обеспечения исполнения обязательств заемщика выступает приобретенное с использованием кредитных средств банка указанное выше транспортное средство. В связи с чем, истец обратился в суд.

Представитель истца ОАО «Плюс Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д.6).

Ответчик Мамлиева Ю.С. в судебное заседание не явилась, судом приняты меры надлежащего извещения (л.д.73-74).

Учитывая неявку ответчика, согласие истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, дав оценку представленным доказательствам, суд приходит к следующему:

Согласно ч.1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ч.2 ст.342 ГК РФ).

В силу п.1 ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что /дата/ между ОАО «Плюс Банк» и Мамлиевой Ю.С. в виде акцептованного Предложения о заключении договора был заключен кредитный договор №-<данные изъяты> по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 199000 руб. на срок до 06.12.2018г., а заемщик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета 2,5% от суммы кредита (но не более 7000 руб.) плюс проценты за первый процентный период 29,9% годовых, проценты за пользование за все остальные процентные периоды, кроме первого 29,9 % годовых, для приобретения автотранспортного средства марка, модель <данные изъяты>л.д.7-12).

Заемщик Мамлиева Ю.С. своей подписью в кредитном договоре подтвердила, что ознакомлена с Условиями предоставления кредита на приобретение автотранспортного средства по кредитной программе «АвтоПлюс», полностью согласна с ними и обязуется неукоснительно их выполнять (л.д.10).В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

06.12.2013г. во исполнение обязательств по кредитному договору на счет ответчика Мамлиевой Ю.С. истцом была перечислена сумма 199000 руб., что подтверждается выпиской по счету (л.д.29).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что кредитный договор между сторонами заключен. При этом банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме.

Однако ответчик свои обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, неоднократно допускала просрочку внесения ежемесячных платежей. Данные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету (л.д.29-36).

Доказательств обратного ответчик суду не представила.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности заемщика перед кредитором составляет по состоянию на <данные изъяты>. 217 476 руб. 12 коп., в том числе: 189 258 руб. 20 коп. – сумма основного долга, 28 217 руб. 92 коп. – сумма процентов за пользование кредитом (л.д.37-39).

Согласно п.7.1.1. Условий предоставления кредита на приобретение автотранспортного средства по кредитной программе «АвтоПлюс» банк вправе досрочно истребовать задолженность по кредиту в случае: однократного неисполнения/ ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, предусмотренных Условиями и/или Предложением, включая, но, не ограничиваясь ими, обязательства по погашению задолженности по кредиту в порядке и сроки, установленные в Условиях, предложении и графике платежей.

В связи с неисполнением договорных обязательств заемщиком банк направил ответчику требование о досрочном возврате кредита в срок не позднее 03.12.2014г. (л.д.40).

Ответа на данное заявление от заемщика не поступило, задолженность по кредиту не погашена.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма задолженности по кредитному договору 217 476 руб. 12 коп., в том числе: 189 258 руб. 20 коп. – сумма основного долга, 28 217 руб. 92 коп. – сумма процентов за пользование кредитом.

Согласно ч.1 ст. 348 ГК РФ (в редакции ФЗ от 30.12.2008г.) взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу ч.1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Аналогичные нормы предусмотрены ч.1 ст. 348 и ч.1 ст. 349 ГК РФ (в редакции Федерального закона от /дата/ №367-ФЗ).

В соответствии с п. 8.1. Условий предоставления кредита на приобретение автотранспортного средства по кредитной программе «АвтоПлюс» исполнение обязательств заемщика перед банком обеспечивается залогом автомобиля марка, модель <данные изъяты> (л.д. 7, 20).

Согласно п. 8.4. Условий предоставления кредита на приобретение автотранспортного средства по кредитной программе «АвтоПлюс» залогодержатель имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обеспеченных залогом обязательств получить удовлетворение из стоимости предмета залога преимущественно перед другими кредиторами залогодателя.

Как следует из п. 8.18 Условий взыскание на предмет залога для удовлетворения требований банка (Залогодержателя) может быть обращено по усмотрению Банка (Залогодержателя) в судебном или во внесудебном порядке в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обеспеченного залогом обязательства, в том числе при однократном нарушении сроков внесения ежемесячных платежей, а также в иных случаях, предусмотренных законом, в том числе при нарушении залогодателем условий распоряжения предметом залога без согласия залогодержателя или условий об обеспечении сохранности предмета залога.

При установленных судом нарушениях заемщиком условий кредитного договора, обеспеченного договором залога, суд находит требования банка об обращении взыскания на предмет залога законными и обоснованными.

Согласно ст. 340 ГК РФ (в редакции Федерального закона от /дата/ №367-ФЗ), если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В силу п. 4.12. Предложения о заключении договора по соглашению сторон залоговая стоимость предмета залога – марка, модель <данные изъяты> составляет 177 600 руб.

Учитывая изложенное и то, что ответчик не представил каких-либо доказательств иной стоимости предмета залога, суд полагает обоснованными требования истца об установлении начальной продажной цены спорного автомобиля в размере 177 600 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере в размере 9 374 руб. 76 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Плюс Банк» к Мамлиевой Ю. С. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на задолженное имущество - удовлетворить.

Взыскать с Мамлиевой Ю. С. в пользу ОАО «Плюс Банк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 217 476 руб. 12 коп., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 374 руб. 76 коп., а всего взыскать: 226 850 руб. 88 коп. (двести двадцать шесть тысяч восемьсот пятьдесят рублей восемьдесят восемь копеек).

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Мамлиевой Ю. С., транспортное средство – марка, модель <данные изъяты> <данные изъяты>, путем реализации с публичных торгов, установить начальную продажную цену указанного автомобиля в размере 177 600 руб. (сто семьдесят семь тысяч шестьсот рублей).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ Демичева Н.Ю.

Копия верна, подлинник решения суда хранится в материалах гражданского дела №2-2010/2015, находящегося в Октябрьском районном суде г. Новосибирска.

Судья –

Секретарь –