Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-282/2016 ~ М-244/2016 от 25.03.2016

Дело № 2-282/2016 Поступило 25.03.2016 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 мая 2016 года с. Кожевниково

Кожевниковский районный суд Томской области в составе председательствующего Иванниковой С.В.,

при секретаре Артюковой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шайманова Ю.Н., Мякишевой Н.Н., Елегечевой С.Н., Финаевой Е.Н., Шайманова В.Н., Астраханцевой Г.Н. к Аверкиевой Ф.В. о включении имущества в состав наследства и признании права на часть наследственного имущества,

У С Т А Н О В И Л:

Шайманов Ю.Н., Мякишева Н.Н., Елегечева С.Н., Финаева Е.Н., Шайманов В.Н., Астраханцева Г.Н. обратились в суд с исковым заявлением к Аверкиевой Ф.В. о включении в состав наследства, открывшегося после смерти Ш. 1/2 доли в праве собственности на денежные вклады, открытые на имя Аверкиевой Ф.В. в ПАО «Россельхозбанк» и ПАО «Сбербанк России», а также предметы домашнего обихода, признании за каждым из них по 1/8 в 1/2 доли в праве собственности на денежные вклады, открытые на имя Аверкиевой Ф.В.

Истцы Шайманов Ю.Н., Мякишева Н.Н., Елегечева С.Н., Финаева Е.Н., Шайманов В.Н., Астраханцева Г.Н., а также их представитель Михайлова О.И. в судебные заседания, назначенные на 29.04.2016 года и 04.05.2016 года, не явились, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела, о причинах неявки не сообщили.

Ответчик Аверкиева Ф.В. и ее представитель Худолеев В.М. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель третьего лица – нотариус Кожевниковского нотариального округа Пономарев Е.А. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

В соответствии с ч. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание, что истцы, а также их представитель дважды не явились в судебное заседание без уважительных причин, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просили, ответчик и третье лицо не настаивали на рассмотрении дела по существу, суд считает, что исковое заявление Шайманова Ю.Н., Мякишевой Н.Н., Елегечевой С.Н., Финаевой Е.Н., Шайманова В.Н., Астраханцевой Г.Н. к Аверкиевой Ф.В. о включении имущества в состав наследства и признании права на часть наследственного имущества, следует оставить без рассмотрения и разъяснить истцам, что суд, по ходатайству заинтересованного лица отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Согласно ч. 2 ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определением Кожевниковского районного суда Томской области от 25.03.2016 года приняты меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на принадлежащие ответчику Аверкиевой Ф.В. депозитные счета (вклады) и приостановления выдачи свидетельства о праве на наследство по закону на денежные вклады на имя Ш.., умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Поскольку исковое заявление оставлено судом без рассмотрения, оснований для дальнейшего сохранения мер обеспечения иска и ограничения прав ответчика у суда не имеется.

В соответствии с ч. 3 ст. 333.40 НК РФ – уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223-225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Шайманова Ю.Н., Мякишевой Н.Н., Елегечевой С.Н., Финаевой Е.Н., Шайманова В.Н., Астраханцевой Г.Н. к Аверкиевой Ф.В. о включении имущества в состав наследства и признании права на часть наследственного имущества - оставить без рассмотрения.

Определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено судом по ходатайству заинтересованного лица, в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на депозитные счета (вклады), принадлежащие ответчику Аверкиевой Ф.В. и приостановления выдачи свидетельства о праве на наследство по закону на денежные вклады на имя Ш., умершего ДД.ММ.ГГГГ, наложенные определением Кожевниковского районного суда Томской области от 25.03.2016 года, отменить.

Обязать межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы РФ № 2 по Томской области возвратить Шайманову Ю.Н., Мякишевой Н.Н., Елегечевой С.Н., Финаевой Е.Н., Шайманову В.Н., Астраханцевой Г.Н., уплаченную каждым из них <данные изъяты> рублей 31.03.2016 года в Томском АО «Россельхозбанк».

На определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене определения без рассмотрения может быть подана частная жалоба в Томский областной суд через Кожевниковский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий С.В. Иванникова