Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-506/2015 ~ М-3190/2015 от 01.06.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

04 июня 2015г. года судья Ленинского районного суда г. Самары Борисова Е.А., рассмотрев исковое заявление Ракитянской В. А. к АО «Страховая группа МСК» о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Ракитянская В.А. обратилась в Ленинский районный суд <адрес> с иском к АО «Страховая группа МСК» о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе и компенсации морального вреда.

Суд полагает, что данное заявление подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.

Согласно ст. 28. ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В исковом заявлении указан адрес ответчика АО «Страховая группа МСК» <адрес>.

Вместе с тем, из дополнительного соглашения к трудовому договору, приложенному к иску следует, что местом нахождения ответчика является <адрес>.

Деятельность филиала АО «СГ МСК» в <адрес> прекращена, что подтверждается листом записи ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ., в котором указана причина внесения сведений, выпиской из протокола № Заседания Совета директоров от ДД.ММ.ГГГГ. о ликвидации филиала. Сведения о прекращении деятельности филиала поданы в ФНС ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, в соответствии п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ, учитывая, что договор заключен не с филиалом, а с АО «СК МСК», исковое заявление Ракитянской В.А. неподсудно Ленинскому районному суду г. Самары и подлежит возвращению истцам.

На основании изложенного, руководствуясь ст.135 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Ракитянской В. А. к АО «Страховая группа МСК» о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе и компенсации морального вреда возвратить истцу со всеми приложенными к нему документами.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения в Самарский областной суд.

Судья Е.А. Борисова