Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-143/2020 от 01.06.2020

дело № 13-143/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 июня 2020 года                             г. Медвежьегорск

                                    Республика Карелия

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Ероховой Л.А., при секретаре Павковой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Максимовой В.В. об отмене мер по обеспечению иска,

установил:

    Максимова В.В. обратилась с заявлением об отмене мер по обеспечению иска, принятых определением Медвежьегорского районного суда от 27.01.2016 по делу № 2-72/2016 (2-1067/2015) в обеспечение иска ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Максимовой В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что данным определением наложен арест на принадлежащую заявителю ? доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу <адрес> Решением Арбитражного суда РК от 15.02.2018 Максимова В.В. была признана банкротом. Определением Арбитражного суда РК от 16.12.2019 завершена процедура реализации имущества. Заявитель Максимова В.В. просит суд отменить меры по обеспечению иска, наложенные определением Медвежьегорского районного суда от 27.01.2016.

    В судебное заседание заявитель Максимова В.В., представитель взыскателя ОАО АКБ «Пробизнесбанк» не явились, извещены. Возражений и ходатайств от взыскателя не поступило. На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает заявление в отсутствие сторон.

    Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 140 ГПК РФ мерами по обеспечению иска могут быть, в том числе, наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или у других лиц.

В силу ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика либо по инициативе судьи или суда.

Судом на основании исследования письменных материалов дела № 2-72/2016 (2-1067/2015) установлено, что 15.12.2015 Медвежьегорским районным судом был принят к производству иск ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Максимовой В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Заочным решением от 27.01.2016 иск был удовлетворен частично. О принятии мер по обеспечению иска истец не заявлял и обеспечительные меры судом в рамках указанного дела не применялись.

Как следует из письма филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Республике Карелия от 22.06.2020 на запрос суда, в ЕГРН отсутствуют сведения об объекте недвижимости, расположенном по адресу Республика Карелия, <адрес>

Из сообщения Отдела судебных приставов по Медвежьегорскому району от 29.06.2020 следует, что в отношении Максимовой В.В. на исполнении находятся 10 исполнительных производств о взыскании административных штрафов и задолженности по коммунальным услугам. В ходе исполнения требований исполнительных документов установлено наличие у должника Максимовой В.В. земельного участка площадью 1500 кв.м, расположенного по адресу <адрес>, к.н. №. Постановлением судебного пристава-исполнителя от 24.03.2020 наложен запрет на регистрационные действия в отношении указанного объекта.

Согласно абз. 4 ч. 5 ст. 213.25 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", с даты признания гражданина банкротом снимаются ранее наложенные аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина.

В соответствии с ч. 4 ст. 69.1 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", при получении копии решения арбитражного суда о признании гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, банкротом и введении реализации имущества гражданина судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство по исполнительным документам, за исключением исполнительных документов по требованиям об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании права собственности, о взыскании алиментов, о взыскании задолженности по текущим платежам. Одновременно с окончанием исполнительного производства судебный пристав-исполнитель снимает наложенные им в ходе исполнительного производства аресты на имущество должника - гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, и иные ограничения распоряжения этим имуществом.

В силу п. 3 ст. 213.28 Закона о банкротстве, после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Материалами дела подтверждается, что решением Арбитражного суда Республики Карелия от 15.02.2018 Максимова В.В. признана несостоятельным (банкротом), определением Арбитражного Суда Республики Карелия от 17.12.2019 завершена реализация имущества Максимовой В.В. и она освобождена от дальнейшего исполнения обязательств.

Вместе с тем, оснований для удовлетворения заявления Максимовой В.В. по изложенным в заявлении основаниям суд не усматривает, поскольку меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на земельный участок, расположенный по адресу <адрес>, Медвежьегорским районным судом не принимались, определением либо решением Медвежьегорского районного суда арест не накладывался. Действующее ограничение прав в отношении земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу <адрес>, к.н. №, наложено постановлением судебного пристава-исполнителя. В случае несогласия с постановлением судебного пристава-исполнителя от 24.03.2020, Максимова В.В. вправе оспаривать это постановление в порядке административного судопроизводства.

Руководствуясь ст. 144 ГПК РФ, суд

определил:

    В удовлетворении заявления отказать.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение 15 дней.

    Судья                                    Л.А. Ерохова