Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-24/2013 от 09.01.2013

Дело № 12-24/13                                 копия

РЕШЕНИЕ

05 февраля 2013 года г. Пермь

Судья Орджоникидзевского районного суда г. Перми Кашина Д.В.,

с участием заявителя Тутынина Д.Б.,

при секретаре Кашаповой Р.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Тутынина ФИО5 дата г.р., ............, проживающего по адресу <адрес>, на постановление № <адрес>, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ от дата

установил:

дата постановлением по делу об административном правонарушении старшего инспектора полка ДПС ГИБДД УВД г.Перми лейтенанта полиции ФИО3, Тутынин Д.Б. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, в связи с тем, что дата в <адрес>, Тутынин Д.Б. управляя транспортным средством ............, не выполнил требования п.п. 14.1 ПДД - уступить дорогу пешеходам, пользующимся преимуществом в передвижении, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей.

    Считая указанное постановление незаконным и необоснованным, Тутынин Д.Б. обратился с жалобой в суд, в которой просит его отменить, указывая на то, что он изначально оспаривал наличие событие административного правонарушения, о чем сообщил сотруднику ГИБДД, не указаны данные пешехода, которого он не пропустил, он торопился по семейным обстоятельствам домой, не стал заводить спор с сотрудниками ДПС, подписал постановление, и уехал.

В судебном заседании заявитель Тутынин Д.Б. доводы жалобы поддержал по доводам, в ней изложенным.

Заслушав пояснения Тутынина Д.Б., исследовав доводы жалобы и материалы дела, судья считает, что постановление по делу об административном правонарушении старшего инспектора полка ДПС ГИБДД УВД г.Перми лейтенанта полиции ФИО3 от дата, законно и обоснованно, отмене, изменению не подлежит.

Вина Тутынина Д.Б. в совершении инкриминируемого ему правонарушения нашла свое подтверждение исследованными в судебном заседании материалами дела: постановлением об административном правонарушении, в котором зафиксировано данное правонарушение Тутынина Д.Б., с которым Тутынин Д.Б. был согласен, о чем поставил свою подпись, не оспаривая наличия события административного правонарушения и назначенного административного наказания.

Из материалов дела следует, что дата в <адрес>, Тутынин Д.Б. управляя транспортным средством ............, не выполнил требования п.п. 14.1 ПДД - уступить дорогу пешеходам, пользующимся преимуществом в передвижении, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.18 КоАП РФ.

Доводы Тутынина Д.Б. о том, что он торопился по семейным обстоятельствам домой, не стал заводить спор с сотрудниками ДПС, подписал постановление, и уехал, судья признает не состоятельными.

Вина Тутынина Д.Б. была установлена на основании всестороннего и полного исследования всех доказательств по делу. Имеющиеся в материалах дела доказательства были объективно исследованы и получили правильную оценку.

    Наказание назначено Тутынину Д.Б. в пределах санкции статьи, с учетом данных о его личности, имущественного положения, смягчающих и отягчающих его ответственность обстоятельств.

    Руководствуясь ст.30.7, 30.8, 30.9 КоАП РФ, судья

Р е ш и л:

Постановление инспектора полка ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Перми ФИО3 от дата в отношении Тутынина ФИО5 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Тутынина Д.Б. без удовлетворения.

Копию решения направить командиру полка ДПС ГИБДД УВД по г.Перми.

Решение в течении 10 суток может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г.Перми.

Копия верна,

Судья             Д.В.Кашин