Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-624/2022 (2-3395/2021;) ~ М-3057/2021 от 20.12.2021

Дело № 2-624/2022

УИД № 24RS0024-01-2021-006367-61

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 марта 2022 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Копыловой М.Н.,

при секретаре Курцевич И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шпаковского С. А. к администрации г. Канска о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Шпаковский С.А. обратился в суд с исковым заявлением к администрации г. Канска о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что является сыном ФИО1 и ФИО3 Также сыном приходится умерший ДД.ММ.ГГГГ брат истца ФИО5 ФИО1 умерла 11.03.2021г., ФИО3 умер 18.03.2021г. В 1996г. ФИО1 было приобретено по договору купли-продажи жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, после смерти родителей, истец принял меры к содержанию и сохранению указанной квартиры, как наследства оставшегося после смерти родителей, оплачивает коммунальные услуги, однако поскольку на данное жилое помещение не было зарегистрировано право собственности в ЕГРН, нотариус не может выдать свидетельство о праве на наследство. Вместе с тем договор купли-продажи зарегистрирован нотариусом, право собственности наследодателей с момента приобретения квартиры ни кто не оспаривал.

Просит включить в состав наследства умершей ФИО1 и умершего ФИО3 недвижимое имущество в виде принадлежащего им на праве собственности жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Признать Шпаковского С.А. принявшим наследство в виде жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Признать за Шпаковским С.А. в порядке наследования по закону право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Истец Шпаковский С.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Представитель истца Шпаковская Е.В., в предыдущем судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям изложенным в иске, просила рассмотреть дело в свое и истца отсутствие.

Представитель ответчика администрация г. Канска в судебное заседание не явилась, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, согласно ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется кроме прочего путем признания данного права.

Согласно п. 1, 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые интересы других лиц.

Согласно п. 1 ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Согласно ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно ч. 2 ст. 34 СК РФ имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч. 1 ст. 69 Федеральный закон от 13.07.2015 N 218-ФЗ (ред. от 14.03.2022) "О государственной регистрации недвижимости" права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним",(31.01.1998 года дата вступления в силу) признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей.

В силу ст. 1110 ГК РФ установлено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с ст.ст.1112,1113 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствие со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО7 зарегистрирован брак, после регистрации брака присвоена фамилия «ФИО10».

На основании договора купли-продажи от 26.08.1996г. ФИО1 приобрела в собственность квартиру по адресу: <адрес>, данный договор удостоверен нотариусом Пчелкиной В.В. от 26.08.1996г. зарегистрировано в реестре за №.

Согласно сведений ЕГРН право собственности на данную квартиру не зарегистрировано.

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Шпаковский С.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются сыновьями ФИО3 и ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении.

29.01.2014г. ФИО5 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти, наследственное дело производством не открывалось.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, что подтверждается копиями свидетельства о смерти, в наследство на их имущество вступил сын-истец по делу, иных лиц претендующих на наследственное имущество материалы наследственного дела не содержат и судом не установлено.

Учитывая что в период брака наследодателями было приобретено спорное имущество, оформленное в собственность одного из супругов, посредством заключения договора купли-продажи со ФИО1, это обстоятельство не исключает возникновение право общей долевой собственности между супругами ФИО10 на спорный объект недвижимости, в размере ? доли в праве каждого, а следовательно и включения указанной доли в состав наследства ФИО3 и ФИО1.

Поскольку Шпаковский С.А. являясь единственным наследником ФИО3 и ФИО1, вступил в наследство на имущество родителей, посредством подачи заявления нотариусу, получив свидетельство о праве на наследство на денежные счета находящиеся в банке и страховую пенсию соответственно, следовательно он вступил в наследство на все имущество наследодателей, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находились, следовательно принятия решения о признании истца принявшим наследство родителей в виде доли в праве собственности на спорный объект не требуется, при этом в результате указанных действий по принятию наследства за истцом надлежит признать право собственности на квартиру по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти наследодателей ФИО3 и ФИО1

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Шпаковского С. А. к администрации г. Канска о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить.

Включить в наследственную массу ФИО1, умершей 11.03.2021г. и ФИО3, умершего 18.03.2021г. недвижимое имущество в виде квартиры расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №, в размере ? доли в праве общей долевой собственности каждого.

Признать за Шпаковским С. А. право собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, в порядке наследования за ФИО1, умершей 11.03.2021г. и ФИО3, умершим 18.03.2021г.

    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в в Красноярский краевой суд через Канский городской суд.

        Судья      М.Н. Копылова