Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-745/2012 ~ М-230/2012 от 20.01.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 апреля 2012 года г.Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Якушева Е. В.,

при секретаре судебного заседания Багровой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-745/12 по иску ФИО1 к ООО «АННИ» о возврате уплаченной суммы за товар, убытков, неустойки, морального вреда, судебных расходов и встречному иску ООО «АННИ» к Алюсовой Е.А. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Алюсова Е.А. обратилась с иском в суд к ООО «АННИ» о возврате уплаченной суммы за товар, убытков, неустойки, морального вреда, судебных расходов, указав, что дата приобрела у ответчика набор мягкой мебели "...» 3р+кресло, Nika Grafit, с гарантией 24 месяца, оплатив товар полностью. После 10 дней в работе дивана была обнаружена неисправность (недостаток) не работал раскладной механизм дивана, в связи с чем его нормальная эксплуатация является невозможной, диван нельзя использовать по назначению Недостаток был обнаружен при попытке разложить/собрать диван, но из-за дефекта это сделать не удалось. Она обратилась с претензией к ответчику с просьбой устранить недостаток по гарантии, но ей было отказать со ссылкой на то, что она сама сломала раскладной механизм дивана, превысив допустимые нагрузки, т.е. 180 кг. Она весит 47 кг., живет одна, не превышала допустимые нагрузки, не ломала диван. Ответчик стал требовать *** руб. за ремонт дивана. дата она обратилась с претензией о возврате денежной суммы за товар и его доставку, после чего сотрудники ответчика увезли набор мягкой мебели. Через некоторое время она узнала, что ответчик провел экспертизу, но она на нее не приглашена, не участвовала в ее проведении, не согласна с ее выводами, что диван был сломан из-за сильного удара тяжелым тупым предметом. Ответчик стал требовать денежные средства за экспертизу и доставку дивана, отказался возвращать деньги за товар. Ссылаясь на Закон РФ «О защите прав потребителей» просила взыскать с ответчика в ее пользу денежную сумму за товар *** руб., транспортные расходы *** руб., неустойку с дата по дата в размере *** руб., моральный вред *** руб., судебные расходы *** руб.

Ответчиком ООО «АННИ» предъявлено встречное исковое заявление о взыскании денежных средств, в котором указано, что дата между ООО «АННИ» и Алюсовой Е.А. был заключен договор купли-продажи мягкой мебели «"...» 3р+кресло, Nika Grafit, Алюсова Е.А. оплатила *** руб. дата Алюсова обратилась с заявлением с претензией, в связи с чем была проведена экспертиза в АНО... по результатам которой установлена причина механического дефекта в диване эксплуатационного характера – воздействие на механизм трансформации постороннего твердого предмета, не предусмотренного конструкцией дивана и правилами его эксплуатации. ООО «АННИ» просило взыскать с Алюсовой Е.А. расходы за проведение жкспертизы *** руб., расходы по транспортировке товара *** руб., госпошлину *** руб., судебные расходы на представителя *** руб.

В судебном заседании Алюсова Е.А.., ее представитель по устному ходатайству СЕА и представитель ООО «АННИ» по доверенности ЗМВ заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения на указанных в нем условиях, приобщении к материалам дела письменного текста мирового соглашения. Производство по гражданскому делу по иску Алюсовой Е.А. к ООО «АННИ» о возврате уплаченной суммы за товар, убытков, неустойки, морального вреда, судебных расходов и встречному иску ООО «АННИ» к ФИО1 о взыскании денежных средств просили прекратить.

По условиям мирового соглашения

1. ответчик обязуется оплатить денежные средства в размере *** руб. (*** рублей) в срок до дата.

2. истец отказывается от взыскания денежных средств оставшейся части суммы в размере *** руб. (***).

3. ответчик отказывается от встречных исковых требованияй к Алюсовой Е.А. в размере *** руб.

4. после вступления мирового соглашения в законную силу набор мягкой мебели «,,,,» 3р+кресло, Nika Grafit, принадлежит на праве собственности ответчику.

5. расторгнуть договор купли –продажи мебели №... от дата.

Судебные расходы стороны не возмещают друг другу.

Условия мирового соглашения подписаны сторонами, письменный текст мирового соглашения приобщен к материалам дела. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Мировое соглашение, заключенное сторонами не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, суд не принимает отказ истца, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае отказ сторон от иска не противоречит закону и не нарушает интересы других лиц.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО1 и ООО «АННИ» по условиям которого:

1. ответчик обязуется оплатить денежные средства в размере *** руб. *** рублей) в срок до дата.

2. истец отказывается от взыскания денежных средств оставшейся части суммы в размере *** руб. (*** рублей).

3. ответчик отказывается от встречных исковых требований к Алюсовой Е.А. в размере *** руб.

4. после вступления мирового соглашения в законную силу набор мягкой мебели «...» 3р+кресло, Nika Grafit, принадлежит на праве собственности ответчику.

5. расторгнуть договор купли –продажи мебели №... от дата.

Судебные расходы стороны не возмещают друг другу.

Производство по делу № 2-745/12 по иску ФИО1 к ООО «АННИ» о возврате уплаченной суммы за товар, убытков, неустойки, морального вреда, судебных расходов и встречному иску ООО «АННИ» к ФИО1 о взыскании денежных средств - прекратить.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд адрес в течение 15 дней.

Судья подпись Е.В.Якушева

Определение не вступило в законную силу

Копия верна

Судья

Секретарь