Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3609/2013 ~ М-3454/2013 от 30.10.2013

дело 2-3609/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Серпухов

23 декабря 2013 года

Серпуховский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Коляды В.А.,

при секретаре судебного заседания Федотовой Е.Н.,

с участием:

представителя истца Фирсовой И.Э. – адвоката Шугаевой М.М.,

ответчика Смирновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фирсовой И. Э. к Смирновой Е. А. о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

Истец Фирсова И.Э. обратилась в суд с иском к Смирновой Е.А. и просит взыскать с ответчика в качестве возврата долга денежную сумму в размере <данные изъяты>, судебные расходы в размере <данные изъяты>. Свои требования мотивирует тем, что <дата> ответчик получила от неё в качестве долга сумму в размере <данные изъяты>, что подтверждается распиской. Полученные денежные средства ответчик обязалась вернуть по первому требованию. С момента получения ответчиком денежных средств прошло более двух с половиной лет. За это время она неоднократно обращалась к ответчику с требованием о возврате долга, однако ответчик добровольно дог не возвратила до настоящего времени.

Представитель истца Фирсовой И.Э. – адвокат Шугаева М.М. в судебном заседании заявленные требования поддержала и просила иск удовлетворить.

Ответчик Смирнова Е.А. против заявленных требований не возражала, пояснила, что действительно брала в долг <данные изъяты> у истца, сейчас у неё трудное материальное положение. В настоящее время она вступает в наследство, собирается продать дом и до 01.03.2014г. обязуется вернуть долг.

Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Судом установлено, что <дата> между сторонами был заключен договор займа на сумму <данные изъяты>. По данному договору займа ответчик Смирнова Е.А. получила от Фирсовой И.Э. денежную сумму в размере <данные изъяты> с обязательством возврата по требованию Фирсовой И.Э. Судом установлено, что после требования истца к ответчику о возврате денежной суммы, до настоящего времени она ответчиком не возвращена. К такому выводу суд пришёл на основании доказательств, представленных сторонами.

В соответствии со статьёй 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а если этот срок не установлен, то в течение тридцати дней со дня предъявления требования о возврате.

По настоящему делу ответчик не представила суду доказательств возврата истцу денежных сумм. При таких обстоятельствах, заявленный иск подлежит удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в данном случае заявлены ко взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать со Смирновой Е. А. в пользу Фирсовой И. Э. в качестве возврата долга денежную сумму в размере <данные изъяты>, судебные расходы в размере <данные изъяты>.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Серпуховский городской суд.

Председательствующий В.А.Коляда

Мотивированное решение суда изготовлено 26 декабря 2013 года.

Председательствующий В.А.Коляда