РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(заочное)
г. Самара 25 января 2019 года
Кировский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Ромадановой И.А.,
при секретаре Ненашевой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-535/2019 по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Хуснизаманову Д.Р. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт-Visa-FIFA»,
УСТАНОВИЛ:
Истец АО «Банк Русский Стандарт» в исковом заявлении просил взыскать с ответчика Хуснизаманова Д.Р. в пользу истца задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт-К.» № в размере <данные изъяты> и расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Требования мотивированы следующим: 07.08.2012 г. ответчик Хуснизаманов Д.Р. обратился к истцу АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим предложение о заключении с ним договора о карте, в рамках которого ответчик просил истца выпустить на его имя карту «Русский Стандарт-К.»; открыть ему банковский счёт, в т.ч, для совершения операций с использованием карты; установить ему лимит и осуществлять кредитование счета для осуществления операций по счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты. При подписании заявления ответчик указал, что в рамках договора о карте он обязуется неукоснительно соблюдать Условия и Тарифы по картам, с которыми он ознакомлен, понимает, полностью согласен и получил по одному экземпляру Условий и Тарифов по картам на руки. Истец на основании заявления ответчика открыл ему лицевой счёт №. Карта была активирована ответчиком 31.08.2012 г. С использованием карты ответчиком были совершены расходные операции. Согласно условиям договора о карте ответчик обязан своевременно погашать задолженность, а именно осуществлять возврат кредита истцу, уплачивать истцу проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями и Тарифами по картам. Погашение задолженности ответчиком должно осуществляться путём размещения денежных средств на счёте и их списания истцом в безакцептном порядке. При этом в целях подтверждения права пользования картой ответчик обязался в соответствии с договором о карте размещать на счёте карты сумму денежных средств в размере не менее минимального платежа, указанного в счете-выписке, направляемом ответчику ежемесячно. В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, истец потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере <данные изъяты>, выставив и направив ответчику заключительный счёт-выписку со сроком оплаты до 06.03.2013 г. Ответчиком требования, содержащиеся в заключительном счёте-выписке, исполнены не были. До настоящего времени задолженность по договору о карте ответчиком не погашена и составляет <данные изъяты>.
Представитель истца в судебное заседание не явился, в письменном ходатайстве просил суд рассмотреть дело без своего участия.
Ответчик Хуснизаманов Д.Р. в суд не явился, извещался надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, отзыв не предоставил. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
В силу ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Все конверты, которые посылал суд ответчику, возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения».
Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением предпринимательской деятельности не допускается, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
Судом установлено, что 07.08.2012 г. ответчик Хуснизаманов Д.Р. обратился к истцу АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим предложение о заключении с ним на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» (далее – Условия по картам), Тарифах по картам «Русский Стандарт» (далее – Тарифы по картам), договора о карте, в рамках которого ответчик просил истца (абз. 1 заявления): выпустить на его имя карту «Русский Стандарт-К.»; открыть ему банковский счёт, в т.ч, для совершения операций с использованием карты; установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование счета для осуществления операций по счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты.
При подписании заявления ответчик указал, что в рамках договора о карте он обязуется неукоснительно соблюдать Условия и Тарифы по картам, с которыми он ознакомлен, понимает, полностью согласен, и получил по одному экземпляру Условий и Тарифов по картам на руки.
В заявлении ответчик указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении договора о карте являются действия Банка по открытию ему счета.
В силу ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.
Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса РФ.
В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.
Пунктом 3 ст. 438 ГК РФ установлено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Истец на основании заявления ответчика открыл ему лицевой счёт №, т.е. совершил действия (акцепт) по принятию оферты клиента, изложенной в заявлении, Условиях по картам и Тарифах по картам, и, тем самым, заключил договор о карте №, выпустил на имя ответчика карту и предоставил возможность получения кредита с использованием карты в пределах лимита (установленный Банком максимальный размер кредита, разрешенный Банком для единовременного использования клиентом).
Карта была активирована ответчиком 31.08.2012 г. (расписка в получении Карты/ПИНа от 31.08.2012 г.). С использованием карты ответчиком были совершены расходные операции, что подтверждается выпиской из лицевого счёта №.
Согласно условиям договора о карте ответчик обязан своевременно погашать задолженность, а именно осуществлять возврат кредита истцу, уплачивать истцу проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями и Тарифами по картам.
Погашение задолженности ответчиком должно осуществляться путём размещения денежных средств на счёте и их списания истцом в безакцептном порядке (п. 6.14 Условий по картам). При этом в целях подтверждения права пользования картой ответчик обязался в соответствии с договором о карте размещать на счёте карты сумму денежных средств в размере не менее минимального платежа, указанного в счете-выписке, направляемом ответчику ежемесячно (п.п. 1.28, 6.7 Условий по картам).
В соответствии с п. 6.2 Условий по картам кредит предоставлен истцом ответчику в соответствии со ст. 850 ГК РФ в случае недостатка денежных средств на счете для осуществления расходных операций, совершаемых с использованием карты (ее реквизитов) по оплате товара, осуществлению банковских переводов и получению наличных денежных средств, для оплаты ответчиком истцу начисленных процентов за пользование кредитом, плат, комиссий и иных платежей в соответствии с Условиями по картам.
Срок возврата задолженности по договору о карте определён моментом её востребования истцом (что соответствует п. 1 ст. 810 ГК РФ), а именно, выставлением заключительного счёта-выписки (п. 6.22 Условий по картам).
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом РФ, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).
В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, истец на основании п. 6.22 Условий по картам потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере <данные изъяты>, выставив и направив ему заключительный счёт-выписку со сроком оплаты до 06.03.2013 г.
Ответчиком требования, содержащиеся в заключительном счёте-выписке, исполнены не были.
До настоящего времени задолженность по договору о карте ответчиком не погашена, что подтверждается выпиской из лицевого счета клиента, и составляет <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – основной долг, <данные изъяты> – проценты; <данные изъяты> руб. – плата за пропуск минимального платежа.
Суд согласен с расчётом процентов и принимает его, поскольку расчёт, произведенный истцом, не противоречит действующему законодательству и не оспорен ответчиком.
Определением мирового судьи судебного участка № 36 Самарской области от 19.03.2013 г. в выдаче судебного приказа о взыскании с Хуснизаманова Д.Р. суммы задолженности по договору о карте отказано ввиду наличия спора о праве.
Принимая во внимание, что ответчик не исполнил своих обязательств перед истцом по договору о предоставлении и обслуживании карты, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом предоставлено платёжное поручение, подтверждающее уплату госпошлины в размере <данные изъяты> руб. Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате госпошлины в указанном размере.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Хуснизаманова Д.Р. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт-К.» № в размере <данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Кировский районный суд г. Самары.
Председательствующий судья: И.А. Ромаданова
Мотивированное решение составлено 30.01.2019 г.