Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-35/2013 от 10.01.2013

                                                                                                    дело № 1-35 / 2013

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Сегежа 23 июля 2013 года

Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Рыжикова А.Н.,
с участием государственных обвинителей Булах О.В., Дудливой Ю.З.,

защитника-адвоката Антоняна Л.Б., участвовавшего в судебном заседании на основании ордера № <...> от ХХ.ХХ.ХХ. года и удостоверения № <...>,

подсудимого Удальцова А.С.,

при секретарях судебного заседания Ненмасовой М.А., Фирсове А. М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Удальцова А.С., родившегося ХХ.ХХ.ХХ. в ... АССР, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, имеющего среднее специальное образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающего в ОАО «<...>» <...>, зарегистрированного по адресу: ...; проживающего по адресу: ..., ранее не судимого,

в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, под стражей не содержался,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, пяти преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Удальцов А.С., имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, в период времени до <...> часов <...> минут ХХ.ХХ.ХХ. при неустановленных следствием обстоятельствах у неустановленного лица приобрел наркотическое средство - метамфетамин, массой <...> грамма, которое затем хранил при себе в целях дальнейшего сбыта, примерно, до <...> часов <...> минут ХХ.ХХ.ХХ.. Реализуя свои преступные намерения, ХХ.ХХ.ХХ. Удальцов А.С. договорился со своим знакомым Б о сбыте последнему имевшегося у него наркотического средства - метамфетамин. ХХ.ХХ.ХХ. в период времени с <...> часов <...> минут до <...> часов <...> минут Удальцов А.С., находясь в ... в ... ..., встретился с Б получил от последнего денежные средства в размере <...> рублей. После чего Удальцов А.С., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, из корыстных побуждений, незаконно передал Б ранее хранимое им наркотическое средство - метамфетамин, массой <...> грамма, преследуя, тем самым, цель сбыта этого наркотического средства. Однако преступление Удальцовым А.С. не было доведено до конца, так как в результате проведенных в отношении Б оперативно-розыскных мероприятий переданное ему Удальцовым А.С. наркотическое средство - метамфетамин было изъято из незаконного оборота. Указанное количество наркотического средства - метамфетамин массой <...> грамма, согласно примечанию к статье 228 УК РФ и постановлению Правительства РФ от 07.02.2006 г. №76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации», вступившего в силу с 11 февраля 2006 года (в редакции постановления Правительства РФ от 11.03.2011 г. № 158 ), является крупным размером для данного вида наркотического средства.

Он же, Удальцов А.С., имея умысел на незаконный сбыт психотропных веществ в особо крупном размере, в период до ХХ.ХХ.ХХ., при неустановленных следствием обстоятельствах у неустановленного лица приобрел психотропное вещество - амфетамин, массой <...> грамма, которое затем хранил при себе в целях дальнейшего сбыта примерно до <...> часов <...> минут ХХ.ХХ.ХХ.. Реализуя свои преступные намерения, ХХ.ХХ.ХХ. Удальцов А.С. договорился со своим знакомым Б участвовавшим в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», направленном на выявление и пресечение каналов распространения психотропных веществ и проводимом в соответствии со ст.ст. 6, 7, 8 Федерального Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» и ст. 49 Федерального Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах», регламентирующими осуществление «проверочной закупки» психотропных веществ, о сбыте последнему имевшегося у него психотропного вещества - амфетамин. ХХ.ХХ.ХХ. в период времени с <...> часов <...> минут до <...> часов <...> минут Удальцов А.С., находясь в ... в ... Республики Карелия, встретился с Б получил от последнего денежные средства в размере <...> рублей. После чего Удальцов А.С., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт психотропного вещества, из корыстных побуждений, незаконно передал Б ранее хранимое им психотропное вещество - амфетамин массой <...> грамма, преследуя, тем самым, цель сбыта этого психотропного вещества. Однако преступление Удальцовым А.С. не было доведено до конца, так как в результате проведенных в отношении него оперативно-розыскных мероприятий переданное им психотропное вещество - амфетамин было изъято из незаконного оборота. Указанное количество психотропного вещества - амфетамин массой <...> грамма, согласно примечанию к статье 228 УК РФ и постановлению Правительства РФ от 07 февраля 2006 года №76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации», вступившего в силу с 11 февраля 2006 года (в редакции постановления Правительства РФ от 22 декабря 2011 года N 1090), является особо крупным размером для данного вида психотропного вещества.

Он же, Удальцов А.С., имея умысел на незаконный сбыт психотропных веществ в особо крупном размере, в период до ХХ.ХХ.ХХ., при неустановленных следствием обстоятельствах у неустановленного лица приобрел психотропное вещество - амфетамин, массой <...> грамма, которое затем хранил при себе в целях дальнейшего сбыта примерно до <...> часов <...> минут ХХ.ХХ.ХХ.. Реализуя свои преступные намерения, ХХ.ХХ.ХХ. Удальцов А.С., получив информацию от неустановленного лица о том, что психотропное вещество - амфетамин, массой <...> грамма, которое Удальцов А.С. незаконно сбыл Б ХХ.ХХ.ХХ. около <...> часов <...> минут, находясь на первом этаже гостиницы «<...>», расположенной по адресу: ..., некачественное, ХХ.ХХ.ХХ. около <...> часа <...> минут, находясь в ... в ... Республики Карелия, встретился с Б и, действуя из иной личной заинтересованности, незаконно передал ему, ранее хранимое им психотропное вещество - амфетамин массой <...> грамма, преследуя, тем самым, цель сбыта этого психотропного вещества. Однако преступление Удальцовым А.С. не было доведено до конца, так как в результате добровольной выдачи Б переданное им психотропное вещество - амфетамин было изъято из незаконного оборота. Указанное количество психотропного вещества - амфетамин массой <...> грамма, согласно примечанию к статье 228 УК РФ и постановлению Правительства РФ от 07 февраля 2006 года №76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации», вступившего в силу с 11 февраля 2006 года (в редакции постановления Правительства РФ от 22 декабря 2011 года N 1090), является особо крупным размером для данного вида психотропного вещества.

Он же, Удальцов А.С., имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в особо крупном размере, в период до ХХ.ХХ.ХХ., при неустановленных следствием обстоятельствах у неустановленного лица приобрел психотропное вещество - амфетамин, массой <...> грамма, которое незаконно хранил при себе в своей одежде с целью личного потребления до <...> часов <...> минут ХХ.ХХ.ХХ.. ХХ.ХХ.ХХ. в <...> часов <...> минут в ходе проведения личного досмотра в помещении Изолятора временного содержания отдела МВД России по ..., расположенного по адресу: ..., сотрудниками ИВС отдела МВД России по ... было обнаружено и изъято ранее незаконно хранимое Удальцовым А.С. без цели сбыта психотропное вещество - амфетамин, массой <...> грамма, находящееся в полимерном свертке, который находился в матерчатом мешочке черного цвета. Указанное количество психотропного вещества - амфетамин массой <...> грамма, согласно примечанию к статье 228 УК РФ и постановлению Правительства РФ от 07.02.2006 г. №76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации», вступившего в силу с 11 февраля 2006 года (в редакции постановления Правительства РФ от 18.05.2012 г. № 491), является особо крупным размером для данного вида психотропного вещества.

Подсудимый Удальцов А.С. в судебном заседании свою вину в инкриминируемых ему преступлениях признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, просил суд обратить внимание на то, что наркотическое средство - метамфетамин и психотропное вещество - амфетамин он сбывал своему знакомому Б лишь в связи с тем, что, зная его (Б зависимость от наркотиков, пытался помочь ему. Умысла на сбыт наркотических средств и психотропных веществ у него не было, амфетамин он приобретал исключительно для личного употребления, Б сбывал наркотики лишь по его просьбе. Инициатором приобретения наркотиков, как правило, выступал, Б. Наркотики Б продавал по той же цене, по которой покупал сам. Указал, что знаком с Б на протяжении двух лет. Совместно с ним неоднократно употребляли наркотики, познакомил их В. На тот момент он (Удальцов) употреблял амфетамин, его еще называют «спид», «скорость». Метамфетамин он также употреблял, разницы от эффекта принятия данных веществ не видит. До знакомства с Б он уже около двух лет употреблял наркотики, при встрече выяснилось, что Б также употребляет амфетамин. На этой почве они стали поддерживать отношения. Б предложил ему помощь для введения инъекций наркотика, также предоставлял свою квартиру для употребления наркотиков. М увидел впервые только в зале судебного заседания, ранее не встречал. Показаниям, данным в судебном заседании Б и сотрудникам госнарконтроля, он (Удальцов) доверяет. Сбыт метамфетамина ХХ.ХХ.ХХ. он признает. Показал, что всегда имел запас амфетамина, чтобы не допускать ломки. Прятал пакет с наркотиками обычно в месте под лестницей в подъезде дома, где он живет. У себя дома никогда наркотики не употреблял. Пояснил, что в этот день был дома, когда в первой половине дня к нему домой по адресу: ..., зашел Б и спросил, можно ли приобрести амфетамин. Так как у него (Удальцова) был приобретенный для личного употребления метамфетамин, он дал Б 2 свертка с наркотиком общей массой около <...> грамм. Уточнил, что, как правило, одна доза метамфетамина и амфетамина составляет около <...> грамма и стоит <...> рублей. Именно, за эти деньги он приобретал наркотики для себя, Б продавал по этой же цене. За метамфетамин он получил от Б <...> рублей. Более детально пояснить обстоятельства сбыта наркотика Б ХХ.ХХ.ХХ. не может в связи с тем, что прошло много времени. Факт сбыта Б амфетамина ХХ.ХХ.ХХ. Удальцов не оспаривал. Пояснил, что утром пришел к Б домой по адресу: ..., второй этаж налево, по просьбе Б, который позвонил ему накануне с просьбой зайти. Дома Б не было, и он (Удальцов) подождал его на кухне. Когда Б вернулся, вышли на лестничную площадку, Б спросил, можно ли достать амфетамин. Он (Удальцов) сказал, что у него есть амфетамин для себя. Б сказал, что ему очень плохо, и он (Удальцов) продал ему одну или две дозы, точнее сказать не может, так как амфетамин был у него (Удальцова) с собой. После этого он (Удальцов) ушел домой. Факт сбыта амфетамина Б вечером ХХ.ХХ.ХХ. признал. Указал, что накануне ему позвонил Б попросил продать <...> грамма амфетамина. Он (Удальцов) согласился, договорились встретиться около <...> часов ХХ.ХХ.ХХ.. В оговоренное накануне время на мобильный позвонил Б, сказал, что подошел к гостинице и готов встретиться. Он (Удальцов) спустился вниз и передал ему амфетамин, получив от Б <...> рублей. В этот же день спустя некоторое время ему пришло смс-сообщение на мобильный телефон, о том, что приобретенный им ранее амфетамин некачественный. В связи с этим лицо, у которого он (Удальцов) приобретал амфетамин оставило ему (Удальцову) около лестницы гостиницы амфетамин. Этот амфетамин он вечером, возможно, около <...> часов, передал Б по месту жительства, указав, что проданный днем амфетамин был ненадлежащего качества. По факту хранения амфетамина до ХХ.ХХ.ХХ. Удальцов пояснил, что ХХ.ХХ.ХХ. около полудня пришел с амфетамином к Б домой по адресу: .... Они с Б решили его употребить, развели в столовой ложке, каждый приготовил по шприцу, Б ушел колоться в туалет. Он (Удальцов) попытался сделать себе инъекцию, но не получилось. Ему пытался помочь сделать инъекцию Б, но у него тоже ничего не вышло. После этого Б ушел из комнаты, он (Удальцов) в это время пытался снять с чайника нагревательный элемент. Шприц с неиспользованным наркотиком положил на комод, где стоял телевизор. В это время в комнату вбежали сотрудники госнарконтроля, провели его задержание и увезли на освидетельствование в поликлинику, где в результате обследования было установлено, что он находится в состоянии наркотического опьянения. После этого его повезли на ... в отдел госнарконтроля, обыскали еще раз, отвезли в ИВС, утром забрали из ИВС, повезли к мировому судье, который назначил ему наказание в виде <...>. В ИВС при досмотре в кармане джинсов, в которые он был одет, был обнаружен маленький черный мешочек с амфетамином. Его нашли сотрудники полиции. Этот мешочек с амфетамином был у него перед приходом к Б. Часть имевшегося наркотика они развели с Б перед употреблением.

По ходатайству государственного обвинителя в связи с наличием существенных противоречий между показаниями, данным Удальцовым А.С. в суде и в ходе предварительного следствия, с согласия участников процесса на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания Удальцова А.С., данные им в качестве обвиняемого, согласно которым ХХ.ХХ.ХХ., в утреннее время, ему позвонил Б и попросил продать ему <...> «спида», то есть <...> грамма амфетамина. Он (Удальцов) согласился продать Б метамфетамин, тем более, что на тот момент у него был метамфетамин. Он хранил его под лестницей на первом этаже в подъезде своего дома - №... по улице .... Данный метамфетамин он в свое время приобрел для своего личного потребления, а также если кто-нибудь обратится, то по возможности продать его. Он сходил вниз на первый этаж и достал метамфетамин. Затем примерно через один час, к нему приехал Б. Б позвонил в дверь, и он (Удальцов) впустил его в свою квартиру. На тот момент он жил также в .... В квартире Б передал ему деньги в сумме <...> рублей, а он (Удальцов) передал Б наркотик. Наркотик был в двух прозрачных свертках. После этого Б ушел из его квартиры, а он остался дома. В первых числах февраля ХХ.ХХ.ХХ. года, в вечернее время, он находился в гостях у Б по адресу: .... В ходе разговора он сказал Б, что если Б нужен амфетамин, то он (Удальцов) может продать ему пару грамм, так как на тот момент Б еще употреблял амфетамин. Б согласился, но сказал, что не сможет сегодня приобрести амфетамин, так как у него сейчас с собой нет денег. Также Б ему сказал, что сможет достать деньги на следующий день. У него к тому моменту за свои личные деньги уже были приобретены <...> грамма амфетамина. На следующий день он вновь пришел домой к Б. Времени было примерно около <...> или <...> часов. Он постучался в дверь квартиры Б, но дверь ни кто не открыл. Тогда он позвонил на мобильный телефон Б и сказал, что уже пришел к его дому. Б, в ходе телефонного разговора, попросил его немного подождать. Он остался ждать Б возле его дома. Через некоторое время Б пришел к себе домой. Он к тому моменту стоял в подъезде, так как на улице было холодно. Б он встретил в подъезде. Они поднялись на второй этаж и прошли в квартиру Б. В квартире Б передал ему деньги в сумме <...> рублей. Он взял у Б деньги, а затем передал Б два свертка из полимерного материала с амфетамином внутри них. После этого они немного поговорили с Б и он ушел из его квартиры. После продажи им амфетамина Б ХХ.ХХ.ХХ. в гостинице «<...>» ему позвонил человек, у которого он всегда приобретал амфетамин. Это было вечером, примерно около <...> или <...> часов. Данный человек сказал по телефону, что тот амфетамин, который он (Удальцов) у него купил и который впоследствии продал Б, плохого качества. Также данный человек сказал, что даст другой амфетамин, за который не нужно платить, так как амфетамин, который он продал ему (Удальцову) ранее плохой. Данный человек также сказал, что положил амфетамин в кладку, и что он (Удальцов) может прийти и забрать амфетамин. Он сходил и забрал амфетамин. Затем после того как он забрал амфетамин, он решил отнести его Б, так как был уверен, что передал Б некачественный амфетамин, и он решил отдать амфетамин, который он забрал в кладке вечером ХХ.ХХ.ХХ.. При этом он решил не брать денег с Б, так как передал некачественный амфетамин. Затем ХХ.ХХ.ХХ. в вечернее время, примерно около <...> или <...> часов, он пошел домой к Б по адресу: .... Он постучался в квартиру, дверь ему открыл Б, который был дома один. Он пояснил Б, что в гостинице передал ему амфетамин плохого качества и передал Б сверток с амфетамином, который только что взял из кладки. Также он сказал Б, что денежных средств не нужно. Затем он попрощался с Б и ушел. В содеянном преступлении он раскаивается. ХХ.ХХ.ХХ. в дневное время, он пришел в гости к своему знакомому Б по адресу: .... Когда он пришел к Б, то у него (Удальцов) при себе было психотропное вещество - амфетамин. В этот день он хотел употребить его у Б дома. Они с Баусовым находились дома вдвоем. У него (Удальцова) в джинсах есть маленький карман, в котором у него в черном мешочке лежал амфетамин. Также он принес с собой шприц, чтобы употребить амфетамин. Дома у Б он достал часть амфетамина из мешочка и развел его с водой. Потом он залил все в шприц и попытался сделать себе укол, чтобы употребить наркотик. Однако у него ни чего не получилось, он не смог ввести амфетамин в вену. Он положил шприц к себе в одежду, мешочек с амфетамином также лежал в кармане джинсов. Затем он был задержан сотрудниками наркоконтроля и доставлен в помещение наркоконтроля в городе .... Там был произведен его личный досмотр. При досмотре присутствовали два гражданина, он и сотрудник наркоконтроля. Перед началом досмотра сотрудником наркоконтроля ему было предложено выдать имеющиеся при нем наркотические средства. Он пояснил, что таковых нет. На самом деле при нем в правом кармане куртки лежал шприц, в котором был амфетамин, а в кармане джинсов был мешочек с амфетамином. Он не выдал амфетамин, так как просто забыл про него, он был немного шокирован, что его задержали. При досмотре у него обнаружили только шприц с амфетамином, который был изъят и упакован в конверт. Затем он был осужден ... мировым судом за употребление наркотиков к административному аресту. Когда его досматривали в изоляторе временного содержания в отделе полиции ..., то сотрудниками полиции у него был также обнаружен мешочек с амфетамином, который был изъят. В содеянном преступлении он раскаивается (т. 3 л.д. 88-95).

По результатам оглашения показаний, данных в ходе предварительного расследования, Удальцов А.С. по указанным фактам сбыта и хранения наркотических и психотропных веществ подтвердил в полном объеме.

Вина подсудимого Удальцова А.С. по факту покушения на сбыт наркотического средства -метамфетамин, массой <...> грамма, Б ХХ.ХХ.ХХ. помимо его признательных показаний объективно установлена следующими исследованными в судебном заседании доказательствами по делу:

- рапортом КУСП №... от ХХ.ХХ.ХХ., согласно которому неустановленное лицо в период времени до <...> часов <...> минут ХХ.ХХ.ХХ. незаконно сбыло Б наркотическое средство - метамфетамин, массой <...> грамма (т. 1 л.д. 49-51);

- рапортом КУСП №... от ХХ.ХХ.ХХ., согласно которому ХХ.ХХ.ХХ. в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка» у Б было приобретено наркотическое средство - метамфетамин (т. 1 л.д. 107);

- сопроводительным письмом «О результатах оперативно-розыскной деятельности» №... от ХХ.ХХ.ХХ. (т. 1 л.д. 108);

- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ХХ.ХХ.ХХ. (т. 1 л.д. 109);

- постановлением о предоставлении материалов оперативно-розыскной деятельности следователю от ХХ.ХХ.ХХ. (т. 1 л.д. 110-111);

- заявлением М от ХХ.ХХ.ХХ., согласно которому М дал добровольное согласие на участие в оперативно-розыскных мероприятиях в отношении Б (т. 1 л.д. 112);

- постановлением о проведении проверочной закупки наркотиков от ХХ.ХХ.ХХ. в отношении Б (т. 1 л.д. 113-114);

- актом осмотра и передачи денежных средств от ХХ.ХХ.ХХ., согласно которому в автомобиле на ... гражданину М были выданы денежные средства в сумме <...> рублей, к акту прилагаются светокопии денежных банкнот (т. 1 л.д. 115-118);

- актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка от ХХ.ХХ.ХХ., согласно которого ХХ.ХХ.ХХ. М добровольно выдал сверток с порошкообразным веществом приобретенным у Б (т. 1 л.д. 119);

- справкой об исследовании №... от ХХ.ХХ.ХХ., согласно которой в свертке содержится наркотическое средство - метамфетамин массой <...> грамма (т. 1 л.д. 123-124);

- справкой по результатам наблюдения от ХХ.ХХ.ХХ. оперуполномоченного Р, согласно которой, он ХХ.ХХ.ХХ. осуществлял наблюдение за М и лицами, с которыми он контактировал (т. 1 л.д. 120);

- справкой по результатам наблюдения от ХХ.ХХ.ХХ. оперуполномоченного К согласно которой он ХХ.ХХ.ХХ. осуществлял наблюдение за М и лицами, с которыми он контактировал (т. 1 л.д. 121);

- протоколом выемки от ХХ.ХХ.ХХ. у Х конверта, поступившего после проведения исследования №... от ХХ.ХХ.ХХ. (т. 2 л.д. 34-35);

- заключением эксперта №... от ХХ.ХХ.ХХ., согласно которому в порошкообразном веществе содержится наркотическое средство - метамфетамин массой <...> грамма (без учета вещества израсходованного при проведении первоначального исследования) (т. 2 л.д. 118-121);

- протоколом осмотра предмета от ХХ.ХХ.ХХ., согласно которому было осмотрено наркотическое средство - метамфетамин и первоначальная упаковка (т. 2 л.д. 36-46);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому на компакт-диск №... имеется аудио и видеозапись, произведенная при проведении ОРМ «проверочная закупка» в отношении Б ХХ.ХХ.ХХ. (т. 2 л.д. 53-62);

- показаниями допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля М который пояснил, что ранее он судим по <...> УК РФ за приобретение и хранение наркотических веществ, судимость в настоящее время снята. В этот период времени он сотрудничал с представителями госнарконтроля, добровольно участвовал в проведении контрольных закупок у Б. С Б отношений он не поддерживал, просто покупал у него амфетамин. ХХ.ХХ.ХХ. он (М согласился на проведение проверочной закупки, а ХХ.ХХ.ХХ. сотрудники госнаркоконтроля при понятых выдали ему <...> рублей для приобретения двух грамм амфетамина у Б. При этом был составлен прокол, в котором он (М) расписался. Кроме этого его с участием понятых досмотрели, выдали деньги, микрофон, камеру. Когда позвонил Б, он (М) спросил у него: «можно взять?». Б понял, что он от него хочет. При этом он (М) назвал сумму <...> рублей, что означало, что ему необходимо <...> грамма амфетамина. Б согласился, сказал, что нужно подъехать к его дому. Он (М) подъехал на такси к его дому на ..., передал деньги, после чего вместе с ним проехали на .... Деньги он (М) передал Б в машине, водитель такси передачу денег не видел. Когда приехали, Б вышел и пошел к дому. В машине они не разговаривали. Минут через 10 или меньше Б вышел, и они уехали к дому Б, где в парке он (Б) передал ему 2 пакетика из полиэтилена с порошком белого цвета. Затем он вместе с сотрудниками госнарконтроля проехали в отдел УФСКН, где при понятых он выдал приобретенные у Б пакеты. С Удальцовым он не знаком. У Б в ходе оперативных мероприятий приобретал наркотики два раза;

- показаниями допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля Б согласно которым с Удальцовым он знаком около двух лет. Познакомились как лица, употребляющие наркотики. Он (Б) знал, что Удальцов занимается сбытом наркотиков, а именно амфетамина. О факте приобретения наркотиков у Удальцова в июне ХХ.ХХ.ХХ. года он не помнит.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в связи с наличием существенных противоречий в показаниях свидетеля на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ суд огласил показания Б данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым в середине июня ХХ.ХХ.ХХ. года он (Б) помог приобрести амфетамин М. Он (Б) встретились с М возле дома по адресу: .... М приехал на такси. Деньги М передал ему (Б) по ходу движения автомобиля примерно в сумме <...> рублей. Приехав к ..., он (Б) вышел из автомашины и прошел в .... ... по ..., в которой проживает Удальцов. В коридоре он (Б) передал Удальцову деньги, а последний - наркотик. После чего он (Б) вернулся в автомобиль, в котором его ожидал М, и они проехали к ..., где совместно вышли из автомобиля и прошли в сквер, расположенный с данным домом. В сквере он (Б) передал М наркотик, и с его разрешения взял часть наркотика за оказанную услугу (т. 2 л.д. 247-249)

После оглашения показаний Б в судебном заседании подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного расследования в полном объеме.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля О. проводивший допрос Б по факту приобретения метамфетамина у Удальцова ХХ.ХХ.ХХ., пояснил, что ранее он работал следователем в ... МРО УФСКН России по РК, проводил предварительное расследование в отношении Б, который находится в зале судебного заседания. В ходе допроса, протокол которого был оглашен в судебном заседании, Б находился в адекватном состоянии, давал последовательные признательные показания.

По результатам допроса О. Б в судебном заседании пояснил, что подтверждает в полном объеме показания, данные им в ходе предварительного расследования по факту приобретения наркотика у Удальцова в июне ХХ.ХХ.ХХ. года.

- показаниями допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля К который пояснил, что помнит о том, как подвозил двух молодых людей летом ХХ.ХХ.ХХ. года с площади до ... между ... Когда приехали по указанному адресу, один молодой человек вышел, второй остался в машине. Затем он отвез обратно в старую часть города. О чем они разговаривали в машине, он не помнит.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в связи с наличием существенных противоречий в показаниях свидетеля на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ суд огласил показания К данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым в его собственности имеется автомашина <...>, государственный регистрационный знак <...>, на которой иногда он занимается частным извозом. В середине июня ХХ.ХХ.ХХ. года, точной даты, он не помнит около <...> часов утра он находился на своем автомобиле на площади ... возле <...> .... В это временя к нему подошел молодой человек и попросил отвезти его вначале к дому №... по ул. .... Молодой человек сел на переднее пассажирское сиденье, и они проехали к указанному адресу, где молодой человек попросил его остановить автомобиль. После чего молодой человек вышел из автомобиля и стал ждать, при этом он кому-то позвонил. Через какое-то время со стороны ... вышел второй молодой человек. После чего они оба сели к нему в автомобиль. Тот, который вышел из указанного дома, сел в автомобиль на задние пассажирское сиденье. После чего они проехали на ..., где остановились. Молодой человек, который сидел на заднем пассажирском сиденье, вышел из автомобиля и прошел в сторону .... Второй молодой человек оставался в автомобиле, периодически выходя, чтобы покурить. Примерно через 10-15 минут молодой человек, который ушел в сторону ... вернулся к нам и сел опять на заднее пассажирское сиденье. После чего он отвез их обратно на .... Прибыв к указанному адресу, они расплатились, и он (К) уехал (т. 2 л.д. 208-209).

По результатам оглашения показаний К пояснил, что подтверждает их в полном объеме, указав, что противоречия в его показаниях обусловлены тем, что прошло очень много времени после указанных событий. Так как показания следователю он давал намного раньше, они являются более полными и точными.     

- показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля М являющегося сотрудником УФСКН РФ по РК, который пояснил, что в ХХ.ХХ.ХХ. сотрудниками госнарконтроля проводилось оперативно-розыскное мероприятие проверочная закупка в отношении Б. Закупщиком выступал М. Они вместе с Б проехали к Удальцову, потом Б и М проехали в парк, где Б передал М наркотическое вещество, которое приобрел у Удальцова для него. По этому эпизоду инициатором проведения проверочной закупки выступал он (М), в отношении Б это была уже не первая закупка. Именно в этот период времени в поле зрения госнарконтроля попал Удальцов, у которого Б приобрел метамфетамин, который является наркотическим средством. Почему в тот момент не было принято решение о пресечении преступной деятельности Удальцова в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, пояснить суду не смог. Удальцова охарактеризовал как очень скрытного и острожного человека, который старался не пользоваться телефоном. Считает, что Удальцов продавал амфетамин с целью покрыть свои расходы на его употребление.

- оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании п. 3 ч. 2 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Г из которых следует, что первый раз он попробовал наркотические средства в ХХ.ХХ.ХХ. году летом. Он попробовал их в России в городе .... Затем примерно осенью ХХ.ХХ.ХХ. года он познакомился с Удальцовым - жителем .... Когда они познакомились, то он узнал, что Удальцов тоже употребляет амфетамин. Удальцов сказал ему, что может достать амфетамин. Впоследствии он стал приобретать у Удальцова амфетамин. Он давал Удальцову деньги на приобретение амфетамина. Удальцов брал деньги, а затем приносил ему амфетамин. В октябре 2011 года он (Г) был задержан сотрудниками наркоконтроля, освидетельствован, по результатам освидетельствования был установлен факт употребления им амфетамина. Он (Г) был привлечен к административной ответственности, после чего был выдворен из Российской Федерации, так как проживал без регистрации (т. 3 л.д. 56-58);

- протоколом проверки показаний на месте, согласно которому Удальцов А.С., в присутствии защитника и понятых рассказал о совершенном им преступлении и указал на место - в коридоре ... Республики ..., где ему Б были переданы денежные средства и где он передал Б метамфетамин, а также на место - под лестницей на первом этаже во втором подъезде ..., где он хранил метамфетамин. К протоколу проверки показаний на месте прилагается фототаблица (приложение №...) (т. 3 л.д. 105-127).

Вина подсудимого Удальцова А.С. по факту покушения на незаконный сбыт психотропного вещества - амфетамин, массой <...> грамма, Б ХХ.ХХ.ХХ. помимо его признательных показаний объективно установлена следующими исследованными в судебном заседании доказательствами по делу:

- рапортом об обнаружении признаков преступления КУСП №... от ХХ.ХХ.ХХ., согласно которому ХХ.ХХ.ХХ. около <...> часов <...> минут Удальцов, находясь в ... Республики ..., незаконно сбыл участнику оперативно-розыского мероприятия «проверочная закупка» Б психотропное вещество - амфетамин массой <...> грамма. (т. 1 л.д. 131-133);

- сопроводительным письмом «О результатах оперативно-розыскной деятельности» №... от ХХ.ХХ.ХХ. (т. 1 л.д. 134-135);

- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ХХ.ХХ.ХХ. (т. 1 л.д. 136);

- постановлением о предоставлении материалов оперативно-розыскной деятельности следователю от ХХ.ХХ.ХХ. (т. 1 л.д. 137-138);

- заявлением Б от ХХ.ХХ.ХХ., согласно которому Б дал добровольное согласие на участие в оперативно-розыскных мероприятиях в отношении Удальцова (т. 1 л.д. 141);

- постановлением о проведении проверочной закупки наркотиков от ХХ.ХХ.ХХ. в отношении Удальцова (т. 1 л.д. 139-140);

- актом личного досмотра, осмотра, пометки и передачи денежных средств с целью проведения проверочной закупки наркотиков от ХХ.ХХ.ХХ., согласно которого ХХ.ХХ.ХХ. Б был досмотрен и ему были переданы денежные средства в сумме <...> рублей. К акту прилагаются светокопии купюр (т. 1 л.д. 142-144);

- актом проведения ОРМ «проверочная закупка от ХХ.ХХ.ХХ., согласно которого ХХ.ХХ.ХХ. Б добровольно выдал два свертка из полимерного материала с порошкообразным веществом, приобретенным у Удальцова А.С. ХХ.ХХ.ХХ. (т. 1 л.д. 145);

- справкой об исследовании №... от ХХ.ХХ.ХХ., согласно которой в веществах, представленных на исследование, содержится психотропное вещество - амфетамин. Масса психотропного вещества, представленного на исследование составляет <...> грамма (т. 1 л.д. 151-152);

- справкой по результатам наблюдения от ХХ.ХХ.ХХ. ст. оперуполномоченного М, согласно которой он ХХ.ХХ.ХХ. осуществлял наблюдение за Б и лицами, с которыми тот контактировал (т. 1 л.д. 147);

- справкой по результатам наблюдения от ХХ.ХХ.ХХ. ст. оперуполномоченного Р, согласно которой, он ХХ.ХХ.ХХ. осуществлял наблюдение за Б и лицами, с которыми тот контактировал (л.д. 146);

- протоколом выемки от ХХ.ХХ.ХХ., согласно которому у З изъят конверт, с психотропным веществом, поступивший после проведения исследования №... от ХХ.ХХ.ХХ. (т. 2 л.д. 66-69);

- протоколом осмотра предметов от ХХ.ХХ.ХХ., согласно которому были осмотрены: конверт, полученный после проведения химической экспертизы №... от ХХ.ХХ.ХХ., с находящимся в нем порошкообразным веществом, и конверт, полученный после проведения исследования №... от ХХ.ХХ.ХХ., с находящимися в нем двумя отрезками полупрозрачной полимерной пленки, в котором ранее находилось порошкообразное вещество; компакт - диска «<...>», на котором имеется информация о входящих и исходящих соединениях абонента <...>, принадлежащего Удальцову за период с ХХ.ХХ.ХХ. по ХХ.ХХ.ХХ.. К протоколу осмотра прилагается фототаблица (т. 2 л.д. 73-101);

- заключением эксперта №... от ХХ.ХХ.ХХ., согласно которому - в порошкообразном веществе, приобретенном в ходе проверочной закупки у Удальцова содержится психотропное вещество - амфетамин, массой <...> грамма (без учета вещества израсходованного при первоначальном исследовании) (т. 2 л.д. 126-131);

- показаниями допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля Б который пояснил, что в феврале ХХ.ХХ.ХХ. года он добровольно обратился к сотрудникам госнарконтроля с предложением оказать помощь в изобличении Удальцова, который занимался сбытом амфетамина, так как он (Б), находясь под следствием, хотел избежать назначения наказания в виде реального лишения свободы. Он сам позвонил Удальцову, спросил, может ли он достать амфетамин. Удальцов подтвердил, что готов продать амфетамин. Сотрудники госнарконтроля выдали ему денежные средства в сумме <...> рублей для приобретения <...> граммов, так как <...> грамм амфетамина стоит <...> рублей. Передача наркотика произошла либо в подъезде дома, либо дома по адресу: .... Наркотик был упакован в полиэтилен. После этого он прошел к автомашине сотрудников, которым выдал около центра занятости или приемного покоя приобретенный наркотик.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в связи с наличием существенных противоречий в показаниях свидетеля на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ суд огласил показания Б данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым ХХ.ХХ.ХХ. к нему в гости пришел Удальцов, который сказал, что есть возможность приобрести у него амфетамин по цене <...> рублей за <...> грамм. Он пояснил Удальцову, что деньги у него (Б) появятся только завтра и они договорились, что Удальцов придет к нему (Б) домой с амфетамином на следующий день. ХХ.ХХ.ХХ. он дал свое добровольно согласие сотрудникам ... МРО на свое участие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», в котором он выступил в роли закупщика. В послеобеденное время, когда он находился в ... МРО, ему позвонил Удальцов, который сказал, что находится у входной двери его (Б) квартиры. После этого, он прошел с сотрудниками наркоконтроля в центр обслуживания граждан и инвалидов, расположенный в том же здании, что и ... МРО, где был произведен его личный досмотр, после чего в присутствии двух граждан, ему были выданы денежные средства в сумме <...> рублей, на приобретение психотропного вещества амфетамин у Удальцова. После выдачи денег сотрудниками наркоконтроля на автомашине он был доставлен к одному из домов по ..., откуда пешком направился к себе домой по адресу: .... Около <...> часов он пришел к себе домой и прошел в квартиру вместе с Удальцовым, который ждал в подъезде. Находясь в квартире, он передал Удальцову <...> рублей, выданные сотрудниками госнаркоконтроля. В свою очередь Удальцов достал из кармана джинсовых брюк тканевый мешочек, из которого извлек два полимерных свертка с порошком внутри и передал их ему (Б). После этого, они вышли из квартиры, Удальцов остался ждать в подъезде автомашину такси, а он направился к ..., где его по предварительной договоренности ждали сотрудники наркоконтроля. Затем с сотрудниками они проехали в приемный покой ... больницы, где в присутствии приглашенных двух граждан, он добровольно выдал два полимерных свертка с порошкообразным веществом внутри, которые приобрел у Удальцова за <...> рублей. Сотрудниками наркоконтроля по данному факту был составлен акт, в котором все присутствующие лица поставили свои подписи, выданные им два свертка с порошкообразным веществом внутри, были изъяты и помещены в конверт, оклеенный и опечатанный (т. 2 л.д. 250-253);

По результатам оглашения показаний Б подтвердил их в полном объеме.

- показаниями допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля М являющегося сотрудником УФСКН РФ по РК, который пояснил, что ХХ.ХХ.ХХ. в связи с информацией о причастности Удальцова к незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ было вынесено постановление о проведении проверочной закупки. Б пришел в отдел госнарконтроля, когда ему позвонил Удальцов, который предложил приобрести у него амфетамин. Вместе с Б они проследовали в Центр социальной помощи инвалидам, где с соблюдением установленных правил Б в присутствии понятых были выданы денежные средства. Б был осмотрен на наличие наркотических средств, потом Б был доставлен к себе домой. Наблюдение за Б осуществлялось с момента передачи ему денежных средств. Со слов Б, у него в квартире находился Удальцов, который передал ему наркотическое средство, после чего Б вышел из своей квартиры, и выдал приобретенное наркотическое вещество сотруднику госнарконтроля Р <...> полимерных свертка с порошком. Закупка производилась в период времени с <...> до <...> часов ХХ.ХХ.ХХ..

- показаниями допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля Р являющегося сотрудником УФСКН РФ по РК, который пояснил, что в феврале ХХ.ХХ.ХХ. года Удальцов сам предложил Б приобрести у него наркотическое вещество. В течение этого времени собиралась оперативная информация в рамках Закона «Об ОРД». Инициатором проведения оперативных мероприятий выступал он (Р). Целью проведения проверочной закупки было установление вида наркотического или психотропного вещества. ХХ.ХХ.ХХ. Удальцовым был продан метамфетамин, но так как прошло полгода, у него мог поменяться источник, поэтому они не знали, какое именно вещество он продает на тот момент. Б дал письменное согласие на участие в проверочной закупке, он (Р) выдавал ему денежные средства, составлял документы, проводил наблюдение. ХХ.ХХ.ХХ. Б было выдано <...> рублей для приобретения <...> грамм наркотического средства или психотропного вещества. Стоимость амфетамина и метамфетамина одинаковая. Деньги выдавали в Центре социальной помощи. Б проводили до дома, он ни с кем по дороге не встречался, зашел домой, через некоторое время он вышел, мы его подобрали, за Удальцовым наблюдение не проводилось. Было изъято <...> свертка из полимерного материала. Б пояснил, что приобрел наркотик у Удальцова. Б знал Удальцова как сбытчика амфетамина.

- протоколом проверки показаний на месте, согласно которому Удальцов А.С., в присутствии защитника и понятых рассказал о совершенном им преступлении и указал на место ... Республики ..., где ему Б были переданы денежные средства и где он передал Б амфетамин. К протоколу проверки показаний на месте прилагается фототаблица (приложение №...) (т. 3 л.д. 105-127).

Вина подсудимого Удальцова А.С. по факту покушения на незаконный сбыт психотропного вещества амфетамин, массой <...> грамма, Б ХХ.ХХ.ХХ. около <...> часа <...> минут помимо его признательных показаний объективно установлена следующими исследованными в судебном заседании доказательства по делу:

- рапортом об обнаружении признаков преступления КУСП №... от ХХ.ХХ.ХХ., согласно которому ХХ.ХХ.ХХ. около <...> часа <...> минут Удальцов, находясь в ... Республики ... незаконно сбыл Б психотропное вещество - амфетамин массой <...> грамма (т. 1 л.д. 210-211);

- сопроводительным письмом «О результатах оперативно-розыскной деятельности» №... от ХХ.ХХ.ХХ. (т. 1 л.д. 212-213);

- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ХХ.ХХ.ХХ. (т. 1 л.д. 214);

- постановлением о предоставлении материалов оперативно-розыскной деятельности следователю от ХХ.ХХ.ХХ. (т. 1 л.д. 215-216);

- актом добровольной выдачи от ХХ.ХХ.ХХ., согласно которого ХХ.ХХ.ХХ. Б добровольно выдал сверток из полимерного материала с порошкообразным веществом, приобретенным у Удальцова ХХ.ХХ.ХХ. (т. 1 л.д. 217-211);

- справкой об исследовании №... от ХХ.ХХ.ХХ., согласно которой в веществе, представленном на исследование, содержится психотропное вещество - амфетамин. Масса психотропного вещества, представленного на исследование, составляет <...> грамма (т. 1 л.д. 221-222);

- протоколом выемки от ХХ.ХХ.ХХ., согласно которому у З был изъят конверт с психотропным веществом, поступившим после проведения исследования №... от ХХ.ХХ.ХХ. (т. 2 л.д. 71-72);

- протоколом осмотра предметов от ХХ.ХХ.ХХ., согласно которому были осмотрены: конверт, полученный после проведения химической экспертизы №... от ХХ.ХХ.ХХ., с находящимся в нем порошкообразным веществом, и конверт, полученный после проведения исследования №... от ХХ.ХХ.ХХ., с находящимся в нем отрезком полупрозрачной полимерной пленки, в котором ранее находилось порошкообразное вещество. К протоколу осмотра прилагается фототаблица (т. 2 л.д. 73-101);

- заключением эксперта №... от ХХ.ХХ.ХХ., согласно которому в порошкообразном веществе, приобретенном в ходе проверочной закупки у Удальцова А.С. содержится психотропное вещество - амфетамин, массой <...> грамма (без учета вещества израсходованного при первоначальном исследовании) (т. 2 л.д. 166-171);

- показаниями допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля Б согласно которым в марте ХХ.ХХ.ХХ. года он участвовал в нескольких проверочных закупках амфетамина у Удальцова. Один раз он приобрел амфетамин у Удальцова, когда тот работал в гостинице «<...>». Вечером этого же дня пришел Удальцов, сказал, что амфетамин плохой и дал ему другой. При этом денег за него не потребовал. Утром он (Б) выдал принесенный Удальцовым амфетамин сотрудникам госнарконтроля.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в связи с наличием существенных противоречий в показаниях свидетеля на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ суд огласил показания Б данные им в ходе предварительного следствия, их которых следует, что ХХ.ХХ.ХХ. в вечернее время он находился у себя дома в ... Примерно, около <...> часа <...> минут к нему в квартиру пришел его знакомый Удальцов. Он пригласил его пройти в квартиру. Удальцов прошел в квартиру и сказал ему, что ХХ.ХХ.ХХ., когда они встречались в гостинице «<...>», Удальцов передал ему (Б) сверток с амфетамином плохого качества. В гостинице «<...>» они встречались с Удальцовым ХХ.ХХ.ХХ. около <...> часов, где он в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», приобрел у него сверток с амфетамином. Именно про этот амфетамин Удальцов и сообщил ему, что амфетамин плохого качества. После этого Удальцов передал ему полиэтиленовый сверток с порошкообразным веществом. Удальцов пояснил, что это другой амфетамин, что он хорошего качества, а также Удальцов сказал, что денег за данный амфетамин не нужно, так как до этого он продал амфетамин плохого качества. После этого Удальцов ушел из его квартиры. На следующий день утром, то есть ХХ.ХХ.ХХ., около <...> часов утра, он пришел в отдел госнаркоконтроля ... и сообщил оперативным сотрудникам о произошедшем, после чего в присутствии двух граждан он добровольно выдал сверток с порошкообразным веществом, который ему передал Удальцов. По данному факту сотрудником наркоконтроля был составлен акт, сверток с веществом был упакован в конверт. Все присутствующие расписались на конверте и в акте (т. 2 л.д. 254-257);

По результатам оглашения показаний Б подтвердил их в полном объеме.

- показаниями допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля Р. являющегося сотрудником УФСКН РФ по РК, который пояснил, что ХХ.ХХ.ХХ., утром, около <...> часов утра, когда он пришел на работу, к ним в ... МРО УФСКН РФ по РК обратился Б который пояснил, что ХХ.ХХ.ХХ. около <...> часа <...> минут к нему домой - в ... пришел Удальцов и передал ему сверток из полимерного материала, в котором было порошкообразное вещество, пояснив, что это амфетамин. Также Удальцов пояснил, что тот амфетамин, который он (Удальцов) передал ему (Б) ХХ.ХХ.ХХ. в гостинице «<...>» плохого качества, именно поэтому он (Удальцов) принес Б новый сверток с амфетамином. При этом Б пояснил, что Удальцов не взял с него денежных средств за новый сверток с амфетамином. После передачи свертка Удальцов ушел. Был составлен акт добровольной выдачи с участием понятых,

- протоколом проверки показаний на месте, согласно которому Удальцов А.С., в присутствии защитника и понятых рассказал о совершенном им преступлении и указал на место - ... Республики Карелия, где он передал Б амфетамин. К протоколу проверки показаний на месте прилагается фототаблица (приложение №...);

Вина подсудимого Удальцова А.С. по факту незаконного хранения без цели сбыта психотропного вещества амфетамин, массой <...> грамма, в период до ХХ.ХХ.ХХ. помимо его признательных показаний объективно установлена следующими исследованными в судебном заседании доказательства по делу:

- рапортом об обнаружении признаков преступления КУСП №... от ХХ.ХХ.ХХ., согласно которому ХХ.ХХ.ХХ. в <...> часов <...> минут в ходе личного досмотра гражданина Удальцова в помещении изолятора временного содержания ОМВД России по ..., в кармане джинсовых брюк был обнаружен полиэтиленовый пакетик, в котором находится порошкообразное вещество (т. 2 л.д. 15);

- сопроводительным письмом «О результатах оперативно-розыскной деятельности» №... от ХХ.ХХ.ХХ. (т. 2 л.д. 3-4);

- постановлением о предоставлении материалов оперативно-розыскной деятельности следователю от ХХ.ХХ.ХХ. (т. 2 л.д. 5-6);

- протоколом личного обыска иного лица и досмотра находящихся при нем вещей от ХХ.ХХ.ХХ., согласно которого ХХ.ХХ.ХХ. в <...> часов <...> минут в ходе личного досмотра гражданина Удальцова в помещении изолятора временного содержания ОМВД России по ..., в кармане джинсовых брюк был обнаружен полиэтиленовый пакетик, в котором находится порошкообразное вещество (т. 2 л.д. 16);

- протоколом осмотра места происшествия от ХХ.ХХ.ХХ., согласно которого ХХ.ХХ.ХХ. в помещении изолятора временного содержания ОМВД России по ..., на столе был обнаружен мешочек черного цвета, в котором находится полиэтиленовый пакет, в котором находится порошкообразное вещество. К протоколу осмотра прилагается схема (Приложение №...) (т. 2 л.д. 17-21);

- справкой об исследовании №... от ХХ.ХХ.ХХ., согласно которой в веществе, представленном на исследование, содержится психотропное вещество - амфетамин. Масса психотропного вещества, представленного на исследование составляет <...> грамма (т. 2 л.д. 23-25);

- протоколом выемки от ХХ.ХХ.ХХ., согласно которому у З был изъят конверт с психотропным веществом, поступивший после проведения исследования №... от ХХ.ХХ.ХХ. (т. 2 л.д. 66-69);

- протоколом выемки от ХХ.ХХ.ХХ., согласно которому у А. был изъят конверт с психотропным веществом, поступивший после проведения исследования №... от ХХ.ХХ.ХХ. (т. 2 л.д. 71-72);

- протоколом осмотра предметов от ХХ.ХХ.ХХ., согласно которому были осмотрены: конверт, полученный после проведения химической экспертизы №... от ХХ.ХХ.ХХ., с находящимся в нем порошкообразным веществом, конверт, полученный после проведения исследования №... от ХХ.ХХ.ХХ., с находящимися в нем матерчатым мешочком черного цвета, полупрозрачной полимерной пленки, в котором ранее находилось порошкообразное вещество; конверт, полученный после проведения химической экспертизы №... от ХХ.ХХ.ХХ., с находящимся в нем инъекционным шприцом, в котором находится жидкость. К протоколу осмотра прилагается фототаблица (т. 2 л.д. 73-101);

- заключением эксперта №... от ХХ.ХХ.ХХ., согласно которому - в порошкообразном веществе, изъятом у Удальцова ХХ.ХХ.ХХ. содержится психотропное вещество - амфетамин массой <...> грамма (без учета вещества израсходованного при первоначальном исследовании) (т. 2 л.д. 185-190);

- показаниями допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля Б который пояснил, что дату задержания Удальцова не помнит. Удальцов пришел к нему во второй половине дня, заранее не договорившись, принес с собой амфетамин в черном мешочке. Он (Б) позвонил сотрудникам госнарконтроля, открыл входную дверь, когда они приехали, и зашел в туалет. Как Удальцова задерживали, он не видел.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в связи с наличием существенных противоречий в показаниях свидетеля на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ суд огласил показания Б данные им в ходе предварительного следствия, их которых следует, что днем ХХ.ХХ.ХХ. Удальцов пришел к нему (Б) домой по адресу: .... Он был дома один. Удальцов принес с собой какой-то черный мешочек, в котором было порошкообразное вещество, как он понял - амфетамин. Удальцов захотел употребить его. У Удальцова при себе был шприц. Удальцов развел амфетамин из мешочка с водой в шприце. Затем Удальцов хотел сделать себе укол в вену, чтобы ввести амфетамин, но у него ничего не получилось. Затем он (Б) вышел из квартиры и позвонил оперативным работникам госнаркоконтроля, сообщив, что у него дома Удальцов, у которого при себе амфетамин. Затем приехали оперативные работники. Он пропустил их в квартиру, где они задержали Удальцова и отвезли его в отдел госнаркоконтроля ... (т. 2 л.д. 254-257);

По результатам оглашения Б подтвердил свои показания в полном объеме. Указал, что шприц в карман куртки Удальцову не подбрасывал.

- показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля М. являющегося сотрудником УФСКН РФ по РК, который пояснил, что ХХ.ХХ.ХХ. он участвовал в задержании и досмотре Удальцова. Задерживали его по адресу: ... дома у Б. В задержании участвовал и сотрудник госнаркоконтроля Р.. Они зашли в квартиру и доставили Удальцова в МРО, где изъяли шприц. Ему предлагалось добровольно выдать наркотические средства, оружие и иные предметы, запрещенные к гражданскому обороту, он пояснил, что ничего такого нет. В правом наружном кармане куртки им (М.) был обнаружен шприц, который был полный. Шприц был из прозрачного материала, в нем находилась жидкость бурого цвета, на игле был защитный колпачок, емкость шприца была 2 кубических миллилитра. Больше в ходе осмотра ничего не обнаружили. Про шприц Удальцов пояснил, что забыл его выдать. Протокол составлял И.. Удальцов не отрицал, что шприц принадлежит ему. Удальцова возили на медицинское освидетельствование, он находился в состоянии наркотического опьянения. Кроме шприца мы ничего не нашли, в ИВС ОМВД по ... у него был обнаружен еще пакетик с наркотическим веществом, очевидно он (М.) плохо провел досмотр, т.к. проводил его в толстых резиновых перчатках, не почувствовал пакетик на ощупь.

- показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Р. являющегося сотрудником УФСКН РФ по РК, который пояснил, что ХХ.ХХ.ХХ. позвонил Б, который пояснил, что у него дома находится Удальцов с наркотическими средствами. Он с М. и И. проехали по адресу и в квартире Б задержали Удальцова, доставили его в УФСКН, где произвели досмотр. В задержании также участвовали М. и Мохов. Баусов в это время был в туалете, входную дверь он открыл заранее. Удальцов сидел у шкафа на корточках, возился с инструментом, его задержали. Был эффект внезапности, чтобы он не предпринял мер к уничтожению наркотических веществ. В квартире Баусова ему ничего не предлагали, карманы не проверяли, одели наручники и отвезли в отдел, сопротивления он не оказывал. Удальцов находился в состоянии наркотического опьянении, его сначала отвезли на досмотр, Корольков и Мохов пригласили двух граждан и провели досмот... и И. при досмотре не нашли кисет с наркотиком, который был позднее обнаружен в ИВС. После задержания Удальцов шел сам, был рассеянный, заторможенный, вопросы ему задавали по несколько раз.

- показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля И. являющегося сотрудником УФСКН РФ по РК, который пояснил, что ХХ.ХХ.ХХ. около <...> час. он в отделе госнаркокнтроля в ... оформлял протокол досмотра задержанного Удальцова. Досмотр осуществлял сотрудник госнарконтроля М.. Перед началом досмотра Удальцову и понятым разъяснялись права, ему было предложено выдать запрещенные предметы, он сказал, что у него ничего нет. В ходе досмотра в куртке Удальцова был обнаружен шприц с жидкостью, который был упакован, при исследовании в нем был обнаружен амфетамин. В последующем в ИВС отдела полиции МВД России у Удальцова было еще обнаружено наркотическое средство.

У суда нет оснований не доверять вышеизложенным выводам экспертов, которые имеют специальное образование, значительный стаж работы в соответствующих областях, надлежащим образом предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных заключений, их выводы ничем не опорочены и никем не опровергнуты, не оспаривались подсудимым, объективно подтверждаются перечисленными доказательствами по делу и согласуются с ними.

При проведении проверочных закупок ХХ.ХХ.ХХ. и ХХ.ХХ.ХХ., направлении вещественных доказательств экспертам, требования ФЗ от 12 августа 1995 года «Об оперативно-розыскной деятельности» и уголовно-процессуального законодательства соблюдены. Соблюдены также и основания для проведения оперативно-розыскных мероприятий, предусмотренные статьей 7 и 8 названного Закона, в соответствии с которыми проверочная закупка веществ, свободная реализация которых запрещена, проводится на основании постановления, утвержденного руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность. Результаты оперативно-розыскных мероприятий получены в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у подсудимого умысла на незаконный оборот наркотических средств. При таких обстоятельствах суд признает представленные обвинением показания свидетелей, заключения, протоколы и документы допустимыми доказательствами по делу и кладет их в основу обвинительного приговора.

Из совокупности исследованных доказательств следует, что умысел Удальцова А.С. был направлен в том числе и на незаконный сбыт наркотического средств. Как следует из его пояснений, и это подтверждается другими исследованными доказательствами, Удальцов А.С. приобрел наркотические средства с целью личного потребления, но когда у него Б просил приобрести наркотическое средство, он продавал имеющиеся у него метамфетамин и амфетамин, которые использовал по своему усмотрению. Из материалов дела следует, что Удальцов А.С. не искал у кого-то наркотические средства, они были у него до того как к нему обращались с просьбой продать наркотическое средство.

Об умысле на сбыт свидетельствует то обстоятельство, что размещены наркотические средства были в удобной для этого расфасовке. В момент получения от свидетелей денежных средств, наркотик имелся у подсудимого в наличии, что свидетельствует о том, что он был приобретен им заранее и не на денежные средства этих лиц.

При таких обстоятельствах отсутствуют основания, свидетельствующие об осуществлении подсудимым посреднической деятельности по передаче наркотиков. Более того, по смыслу уголовного закона действия лица могут быть расценены как пособничество в незаконном приобретении наркотических средств лишь в случае, когда это лицо действует в интересах покупателя, приобретая наркотик по его просьбе и на его денежные средства. Однако судом установлено, что Удальцов А.С. сообщал Б о наличии наркотика, называл его стоимость и назначал место встречи, то есть осуществлял подготовительные действия к сбыту.

Доводы подсудимого о том, что он сбывал наркотическое средство и психотропное вещество Б лишь желая помочь ему избежать физических страданий, вызванных наркотической зависимостью, на квалификацию содеянного Удальцовым А.С. не влияют. Не влияет на квалификацию подсудимого и факт безвозмездной передачи им амфетамина Б ХХ.ХХ.ХХ. вместо проданного ранее, так как незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, уголовный закон расценивает любые способы их возмездной либо безвозмездной передачи другим лицам.

У суда нет оснований не доверять показаниям Б который принимали участие в проведении проверочных закупок наркотика у подсудимого, так как каких-либо неприязненных отношений у Б с подсудимым не было, основания для его оговора в судебном заседании не установлены.

Из документов по результатам оперативно-розыскных мероприятий, оглашенных в судебном заседании и из показаний свидетелей М Р. которые проводили наблюдение за М, Б и Удальцовым в ходе проведения проверочных закупок ХХ.ХХ.ХХ., ХХ.ХХ.ХХ. следует, что в ходе встреч с Б Удальцов А.С. сбыл ему соответственно наркотическое средства - метамфетамин и психотропное вещество - амфетамин.

Судом также не установлено и личной заинтересованности сотрудников правоохранительных органов, показания которых не оспаривались подсудимым и не доверять которым оснований нет, как нет и оснований для оговора последнего у всех свидетелей.

При таких обстоятельствах, оценив представленные стороной обвинения доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, суд приходит к выводу, что совокупностью исследованных доказательств вина подсудимого Удальцова А.С. является доказанной, и суд квалифицирует его действия по

- по факту покушения на сбыт наркотического средства метамфетамин массой <...> грамма ХХ.ХХ.ХХ. - по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ п. "в" (в редакции закона от 27июля 2009 года N 215-ФЗ) - покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам;

- по факту покушения на сбыт психотропного вещества амфетамин массой <...> грамма ХХ.ХХ.ХХ. - по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ п. "в" (в редакции закона от 27 июля 2009 года N 215-ФЗ - покушение на незаконный сбыт психотропных веществ в особо крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт психотропных веществ, совершенный в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

- по факту покушения на сбыт психотропного вещества амфетамин массой <...> грамма ХХ.ХХ.ХХ. - по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ " (в редакции закона от 27 июля 2009 года N 215-ФЗ) - покушение на незаконный сбыт психотропных веществ в особо крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт психотропных веществ, совершенный в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

- по факту хранения психотропного вещества амфетамин, массой <...> грамма, в период до ХХ.ХХ.ХХ. по ч. 2 ст. 228 УК РФ (в редакции закона от 19 мая 2010 года № 87-ФЗ) - незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в особо крупном размере.

Вместе с тем суд, проанализировав исследованные доказательства, приходит к выводу о том, что вина подсудимого Удальцова А.С. в совершении фактов покушения на сбыт психотропного вещества - амфетамин ХХ.ХХ.ХХ. массой <...> грамма, ХХ.ХХ.ХХ. массой <...> грамма, ХХ.ХХ.ХХ. массой <...> грамма, в которых он обвинялся в ходе предварительного расследования, своего подтверждения в судебном заседании не нашла по следующим основаниям.

Положения п. 4 ст. 6 ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности" устанавливают, что "проверочная закупка" является одним из видов оперативно-розыскных мероприятий.

Согласно ст. 7 ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности" основаниями для проведения оперативно-розыскных мероприятий являются:

- наличие возбужденного уголовного дела;

- ставшие известными органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, сведения о подготавливаемом, совершаемом или совершенном противоправном деянии, а также о лицах его подготавливающих, совершающих или совершивших, если нет достаточных данных для решения вопроса о возбуждении уголовного дела;

- розыск лиц, скрывающихся от органов дознания, следствия и суда, уклоняющихся от уголовного наказания, розыск без вести пропавших;

- события и действия, создающие угрозу государственной, военной, экономической или экологической безопасности Российской Федерации.

Из постановления о проведении "проверочной закупки" от ХХ.ХХ.ХХ. следует, что указанное оперативно-розыскное мероприятие проводилось в связи с наличием информации о том, что Удальцов А.С. причастен к незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ. Именно в связи с этим обстоятельством и было принято решение о проведении "проверочной закупки".

В постановлении о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности и рапорта об обнаружении признаков преступления следует, что ХХ.ХХ.ХХ. в результате оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка" Удальцов А.С. сбыл Б психотропное вещество - амфетамин.

Вместе с тем, вопреки целям и задачам оперативно-розыскной деятельности, после того ХХ.ХХ.ХХ. сотрудники службы госнаркоконтроля выявили факт сбыта Удальцовым А.С. психотропного вещества - амфетамин, они не пресекли его действий, а вновь - ХХ.ХХ.ХХ. и ХХ.ХХ.ХХ., используя привлечение одного и того же лица - Б спровоцировали Удальцова А.С. на совершение последующих преступлений, на повторный сбыт психотропного вещества - амфетамина.

Так, допрошенный в судебном заседании Б показал, что неоднократно сам звонил Удальцову с предложением сбыть ему (Б) амфетамин. При этом Б указал, что в период проведения оперативно-розыскных мероприятий они с Удальцовым продолжали совместно употреблять психотропные вещества без контроля со стороны сотрудников госнаркоконтроля.

Допрошенный в судебном заседании сотрудник госнарконтроля Р. указал, что с ХХ.ХХ.ХХ. года по ХХ.ХХ.ХХ. года дополнительных сведений о причастности Удальцова к сбыту психотропных веществ установлено не было, Удальцов выпал из поля зрения, они (сотрудники УФСКН) пытались на него выйти, но не получалось, полученная информация не документировалась, так как лица не шли на контакт.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что действия оперативных работников, связанные с дальнейшим проведением оперативно-розыскных мероприятий в отношении Удальцова А.С. после проверочной закупки, проведенной ХХ.ХХ.ХХ., не вызывались необходимостью.

Как следует из материалов дела ХХ.ХХ.ХХ. в ходе проведения "проверочной закупки" в отношении Б была установлена причастность Удальцова А.С. к незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ, что нашло свое подтверждение в результатах «проверочной закупки», проведенной в отношении Удальцова А.С. ХХ.ХХ.ХХ.. Доводы сотрудников госнарконтроля, допрошенных в судебном заседании о том, что проведение дополнительных проверочных закупок в отношении Удальцова А.С. было вызвано необходимостью установление каналов поступления наркотических средств осужденному, установления иных лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков, своего подтверждения в судебном заседания не нашли. Каких-либо убедительных доказательств, обуславливающих необходимость проведения "проверочных закупок" после ХХ.ХХ.ХХ., суду представлено не было. При этом суд принимает во внимание, что современные технические средства, имеющиеся на вооружении оперативных подразделений, позволяют без всякой провокации выявлять лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, в том числе незаконно их сбывающих.

Из требований справедливого суда и содержания ст. 6 Европейской конвенции "О защите прав человека и основных свобод" следует, что общественные интересы в борьбе против наркоторговли не могут оправдать использование доказательств, полученных в результате провокации правоохранительных органов.

Таким образом, действия сотрудников УФСКН после проведения проверочной закупки ХХ.ХХ.ХХ. по существу были направлены не на пресечение преступной деятельности Удальцова А.С., а на создание условий для его дальнейшей преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, то есть - провокационными.

При таких обстоятельствах, суд не может согласиться с доводами государственного обвинителя о доказанности вины Удальцова А.С. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ХХ.ХХ.ХХ. (масса амфетамина <...> грамма) и ХХ.ХХ.ХХ.), несмотря на признательные показания Удальцова А.С., так как признание обвиняемым своей вины в совершении преступлений может быть положено в основу обвинения лишь при подтверждении его виновности совокупностью имеющихся по уголовному делу доказательств.

Указанной совокупности доказательств по указанным обвинениям в адрес Удальцова А.С. в судебном заседании не установлена, в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости оправдания Удальцова А.С. по преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, по эпизодам от ХХ.ХХ.ХХ. (масса амфетамина <...> грамма) и ХХ.ХХ.ХХ.) за отсутствием в его действиях состава указанного преступления.

Помимо этого суд полагает необходимым исключить из массы психотропного вещества, вмененного Удальцову А.С. на стадии предварительного следствия по факту хранения амфетамина до ХХ.ХХ.ХХ. массу амфетамина, находящуюся в изъятом одноразовом шприце, по следующим основаниям.

Так, допрошенный в судебном заседании Удальцов А.С., не отрицая факт того, что шприц с находящимся в нем растворенным амфетамином принадлежит ему, пояснил, что не знает, каким образом данный шприц был обнаружен в кармане его куртки при задержании его сотрудниками госнарконтроля в квартире Б. Считает, что шприц в карман его куртки положил Б. Кроме этого указал, что при его задержании один из сотрудников госнарконтроля достал из кармана его куртки шприц и положил его обратно, сказав, что шприц изымут в отделе госнарконтроля.

Доводы подсудимого в судебном заседании достоверно опровергнуты не были.

Так допрошенные в судебном заседании сотрудники госнарконтроля М, Р. не смогли объяснить, в связи с чем Удальцов А.С. не был досмотрен по месту его задержания. Доводы сотрудников о том, что они не хотели беспокоить жильцов квартиры, суд находит неубедительными.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля А. подтвердил, что участвовал в качестве понятого при досмотре участвующего в судебном заседании Удальцова А.С. в отделе госнаркоконтроля. При этом указал, что не понимает, в связи с чем Удальцов А.С. не был досмотрен при его задержании.       

В соответствии с положениями ст. 75 УПК РФ доказательства, полученные с нарушением требований Уголовно-процессуального кодекса, являются недопустимыми. Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, не могут использоваться для доказывания любого обстоятельства, из указанных в ст. 73 УПК РФ.

В силу ч. 3 ст. 14 УПК РФ все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в его пользу.

В соответствии с ч. 2 ст. 302 УПК РФ обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии бесспорной совокупности доказательств, подтверждающей обнаружение у Удальцова А.С. шприца с раствором амфетамина при указанных в обвинении обстоятельствах, что является, по мнению суда, основанием для исключения из массы психотропного вещества, вмененного Удальцову А.С. на стадии предварительного следствия, массы амфетамина, находящегося в изъятом у Удальцова А.С. шприце.     

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает степень общественной опасности совершенных Удальцовым А.С. преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Судом принимается во внимание, что подсудимый совершил три умышленных особо тяжких преступления и одно умышленное тяжкое преступление.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает данные о личности подсудимого, который ранее не судим, к административной ответственности на момент совершения преступлений не привлекался, официально трудоустроен, имеет постоянное место жительства, состоит в браке, имеет на иждивении малолетнего ребенка, кроме этого воспитывает ребенка жены от первого брака, начальником УУП ОМВД России по ... по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, состоит на учете в отделе военного комиссариата РК по ... и ..., на учетах врачей психиатра, невропатолога, фтизиатра не состоит, состоит на учете у врача терапевта с диагнозом <...> состоит на учете у врача нарколога с диагнозом <...>, согласно выводам судебно-наркологической экспертизы №... от ХХ.ХХ.ХХ. у Удальцова А.С. установлен диагноз - <...>, нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 61 УК РФ суд по каждому из совершенных преступлений учитывает его активное способствование расследованию совершенных преступлений, полное признание своей вины, искреннее раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания судом учитывается, что санкциями ч. 2 ст. 228, ч. 2 ст. 228.1, ч. 3 ст. 228.1 УК РФ не предусмотрено альтернативного лишению свободы наказания.

При определении размера наказания суд учитывает положения ст. 43 УК РФ о целях наказания, ч. 1 ст. 60 УК РФ о том, что наказание должно быть справедливым, а также правила назначения наказания, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 3 ст. 66 УК по неоконченным преступлениям.

Из материалов дела усматривается, что в ходе предварительного следствия Удальцов А.С. признал свою вину, раскаялся с содеянном, указал на свою причастность к совершенным преступлениям, подробно рассказал о событиях преступлений, от действий осужденного не наступило тяжких последствий, поскольку наркотическое средство и психотропные вещества были изъяты из незаконного оборота сотрудниками госнаркоконтроля.

При таких обстоятельствах суд, учитывая, в том числе, и поведение Удальцова А.С. после совершенных преступлений, а также его активное содействие органам УФСКН России по ... по выявлению, пресечению и раскрытию преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ, и изобличению лиц, их совершающих, считает, что указанные выше обстоятельства необходимо признать исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенных преступлений, и полагает необходимым применить положения ст. 64 УК РФ, назначить Удальцову А.С. наказание ниже низшего предела за каждое из совершенных преступлений.

Вместе с тем суд, учитывая характер и обстоятельства совершенных преступлений, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, мнение государственного обвинения, не находит возможным, применить при назначении наказания в отношении подсудимого положения ст. 73 УК РФ, так как оснований для вывода о том, что исправление осужденного, который страдает <...>, возможно без реального отбывания наказания, судом не установлено. Назначение Удальцову А.С. наказания с применением положений ст. 73 УК РФ, по мнению суда, не будет соответствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений.

Учитывая обстоятельства совершенных преступлений, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, их количество, степень их общественной опасности, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенных преступлений, на менее тяжкую, суд также не находит.

Суд считает необходимым применить в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ принцип частичного сложения наказаний с учетом личности подсудимого, его раскаяния в содеянном, тяжести и обстоятельств совершенных им преступлений.

С учетом материального положения подсудимого, условий жизни его семьи суд полагает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа по каждому из совершенных преступлений, а также с учетом отношения виновного к содеянному суд считает возможным не назначать дополнительного наказания в виде ограничения свободы за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (в редакции ФЗ № 87-ФЗ от ХХ.ХХ.ХХ.), а также дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью за совершение преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Наказание в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ подсудимому Удальцову А.С., ранее не отбывавшему наказание в виде лишение свободы, следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Судьба вещественных доказательств разрешена в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

По делу одновременно с постановлением приговора судебным решением удовлетворено заявление адвоката о выплате денежного вознаграждения, в связи с участием в судебном разбирательстве в качестве защитника подсудимого Удальцова А.С. по назначению. В соответствии со ст. 131-132 УПК РФ денежные суммы, выплаченные адвокату за счет федерального бюджета за оказание юридической помощи подсудимому в суде, отнести к процессуальным издержкам. Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, произвести за счет средств федерального бюджета, взысканию с осужденного не подлежат. Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ, подлежат взысканию с осужденного. Оснований для освобождения осужденного от выплаты процессуальных издержек суд не находит.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Удальцова А.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (в редакции закона от 27 июля 2009 года N 215-ФЗ), двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в редакции закона от 27 июля 2009 года N 215-ФЗ), преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ (в редакции закона от 19 мая 2010 года № 87-ФЗ), и назначить ему наказание с применением положений ст. 64 УК РФ по каждому из преступлений:

- по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (в редакции закона от 27 июля 2009 года N 215-ФЗ) в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы,

- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 (в редакции закона от 27 июля 2009 года N 215-ФЗ) (два преступления) в виде лишения свободы сроком на 4 (года) за каждое преступление без дополнительного наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью,

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ (в редакции закона от 19 мая 2010 года № 87-ФЗ) в виде лишения свободы сроком на 2 (года) без дополнительного наказания в виде штрафа,

По совокупности преступлений на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить Удальцову Александру Сергеевичу наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет без дополнительных наказаний в виде штрафа, ограничения свободы, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному Удальцову А.С. до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять Удальцова А.С. под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания Удальцову А.С. исчислять с ХХ.ХХ.ХХ..

Удальцова А.С. по предъявленному обвинению в совершении трех преступлений, предусмотренных по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, по эпизодам от ХХ.ХХ.ХХ., от ХХ.ХХ.ХХ. (масса амфетамина массой <...> грамма), от ХХ.ХХ.ХХ.) оправдать в связи с отсутствием в его действиях состава преступления.

Признать за Удальцовым А.С. право на реабилитацию.

Вещественные доказательства по делу:

конверт, поступивший после проведения химической экспертизы №... от ХХ.ХХ.ХХ., в котором находится два полимерных пакета с замком, в которых находится психотропное вещество - амфетамин, массой <...> грамма; конверт, поступивший после проведения химической экспертизы №... от ХХ.ХХ.ХХ., в котором находится два полимерных пакета с замком, в которых находится психотропное вещество - амфетамин, массой <...> грамма; конверт, поступивший после проведения химической экспертизы №... от ХХ.ХХ.ХХ., в котором находится два полимерных пакета с замком, в которых находится психотропное вещество - амфетамин, массой <...> грамма; конверт, поступивший после проведения химической экспертизы №... от ХХ.ХХ.ХХ., в котором находится полимерный пакет с замком, в котором находится психотропное вещество - амфетамин, массой <...> грамма; конверт, поступивший после проведения химической экспертизы №... от ХХ.ХХ.ХХ., в котором находится полимерный пакет с замком, в котором находится психотропное вещество - амфетамин, массой <...> грамма; конверт, поступивший после проведения химической экспертизы №... от ХХ.ХХ.ХХ., в котором находится инъекционный шприц, в котором находится психотропное вещество - амфетамин, массой <...> грамма; конверт, поступивший после проведения химической экспертизы №... от ХХ.ХХ.ХХ., в котором находится полимерный пакет с замком, в котором находится психотропное вещество - амфетамин, массой <...> грамма, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Управления ФСКН РФ по РК) уничтожить;

конверт, поступивший после проведения дактилоскопического исследования №... от ХХ.ХХ.ХХ., в котором находятся два отрезка полимерной пленки; конверт, поступивший после проведения дактилоскопического исследования №... от ХХ.ХХ.ХХ., в котором находятся четыре отрезка полимерной пленки; конверт, поступивший после проведения дактилоскопического исследования №... от ХХ.ХХ.ХХ., в котором находятся два отрезка полимерной пленки; конверт, поступивший после проведения дактилоскопического исследования №... от ХХ.ХХ.ХХ., в котором находится отрезок полимерной пленки; конверт, поступивший после проведения дактилоскопического исследования №... от ХХ.ХХ.ХХ., в котором находится отрезок полимерной пленки; конверт, поступивший после проведения дактилоскопического исследования №... от ХХ.ХХ.ХХ., в котором находятся матерчатый мешок и отрезок полимерной пленки; конверт, в котором находится компакт-диск «<...>», содержащий файл: «<...>».avi, объемом <...> байт; конверт, в котором находится компакт-диск «<...>», содержащий файл: «<...>», объемом <...> Кбайт, хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, составляющие оплату труда адвоката, отнести на счет осужденного.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Карелия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным к лишению свободы - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционного представления, апелляционной жалобы.

Судья	А.Н. Рыжиков
Приговор вступил в законную силу 19.08.2013г.