Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-575/2016 ~ М-206/2016 от 02.02.2016

Дело № 2-575/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2016 г.Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Черенковой Е.В., при секретаре Тригубенко А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «УБРиР» к Николаев В.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «УБРиР» (далее ПАО КБ «УБРиР», Банк) обратилось в суд с иском Николаеву В.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Николаевым В.Ю. заключено кредитное соглашение, согласно условиям которого Банк осуществил эмиссию банковской карты, открыл ответчику счет в рублях для осуществления операций по погашению кредита, предоставил ответчику кредит в размере (...) руб. под (...)% годовых. Заемщик обязался ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользованием кредитом, однако, заемщик нарушил условия договора, допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность заемщика перед истцом составляет (...) руб. в том числе: (...) руб. – сумма основного долга и (...) руб. проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Истец просил взыскать с Николаева В.Ю. сумму задолженности по кредитному договору, судебные расходы, понесенные на уплату государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, не явился. Представитель истца (в иске) Ермаков В.А. (полномочия на основании доверенности) ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка, дал согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства в случае неявки ответчика.

Ответчик Николаев В.Ю., будучи надлежащим образом (лично) уведомленным о дате, месте и времени слушания дела в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не представил, об отложении дела слушанием, рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал. Возражений относительно заявленных исковых требований ответчик суду не представил.

Изучив доводы истца, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ изменено наименование Банка ДД.ММ.ГГГГ – на Публичное Акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (ПАО КБ «УБРиР»).

В подтверждение заявленных требований истцом предъявлен кредитный договор (соглашение) от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ОАО «УБРиР» и Николаевым В.Ю.,график погашения кредита, расчет исковых требований на ДД.ММ.ГГГГ, выписка по ссудному счету.

Согласно условиям кредитного договора БанкомНиколаеву В.Ю. были предоставлены заемные средства в размере (...) руб., сроком на (...) месяцев. Заемщик обязался уплачивать Банку (...)% годовых за пользование кредитом. Погашение кредита и уплата процентов производится Заемщиком ежемесячно в размере (...) руб., размер последнего платежа (...) руб.. При просрочке срока возврата кредита, Заемщик уплачивает Банкупени в размере (...)% в день от суммы просроченной задолженности. В случае нарушения Заемщиком условий договора, Кредитор вправе потребовать досрочного возврата выданного кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и неустойки.

Ответчиком допущено нарушение исполнения обязательства, с ДД.ММ.ГГГГ платежи в погашение кредита не вносятся.

Истец, ссылаясь на неисполнение обязательств по кредитному договору, просит взыскать с должника образовавшуюся задолженность.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 309, 310 ГК РФ).

Согласно ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренном договором займа.

Положениями статьи809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую ответчик обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Из документов, представленных истцом, усматривается, что заемные денежные средства в сумме (...) рублей заемщиком Николаевым В.Ю. были получены ДД.ММ.ГГГГ Платежи за полученный кредит, как следует из расчета суммы задолженности, вносились в нарушение кредитного обязательства, несвоевременно и не в полном объеме, меры к надлежащему исполнению обязательства не принимались, с ДД.ММ.ГГГГ. обязательство не исполняется вообще.

Ответчиком установленные обстоятельства не оспорены, возражений и доказательств, их подтверждающих, от него не поступило.

В соответствии со ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Ответчиком представленный истцом расчет задолженности не оспорен, каких-либо возражений по требуемым ко взысканию суммам от него ни Банку, ни суду не поступало.

Анализ содержания представленных истцом расчета задолженности и истории погашений по кредитному договору позволяет прийти к выводу о соблюдении Банком при учете поступающих платежей требований ст. 319 ГК РФ об очередности погашения обязательств по кредитному договору.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, так как он выполнен в соответствии с требованиями ст. 319 ГПК РФ и Постановлением Пленума Верховного Суда РФ и Пленума ВАС РФ от 08.10.1998 года N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", рассчитан правильно, и является арифметически верным.

Оценивая установленные обстоятельства, суд полагает требования Банка о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование денежными средствами обоснованными.

Таким образом, сумма задолженности, подлежащая взысканию (согласно представленному расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ), составляет: (...) руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу в размере (...) руб., сумма задолженности по процентам, начисленным за пользованием кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере (...) руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд также удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика понесенных им судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере (...) руб.

На основании вышеизложенногои руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО КБ «УБРиР» удовлетворить.

Взыскать с Николаев В.Ю. в пользу ПАО КБ «УБРиР»задолженность по кредитному договору в размере (...) руб., (в том числе: сумму задолженности по основному долгу в размере (...) руб., сумму задолженности по процентам в размере (...) руб.), расходы, понесенные на оплату государственнойпошлины, в размере (...) руб., а всего взыскать (...)

Разъяснить ответчику Николаеву В.Ю. его право в семидневный срок, со дня получения копии заочного решения, обратиться в суд с заявлением об отмене этого решения и его пересмотре, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд путем подачи жалобы в Железногорский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Железногорского городского суда Е.В.Черенкова