Мотивированное решение по делу № 02-2952/2022 от 17.08.2022

УИД: 77RS0035-02-2022-007360-87

Дело № 2-2952/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2022 года адрес

Троицкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Решетовой Е.А., при секретаре Похватовой А.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Араловой Елены Александровны к Толорой Екатерине Лаврентьевне, Кривобок Ольге Леонидовне, Махсудову Хизри Атаевичу, Константиновой Рубине Яковлевне, Попову Ивану Александровичу, Иевлеву Антону Игоревичу, Ивановой Галине Леонидовне, Дамаскиной Татьяне Леонидовне, Сальниковой Елизавете Алексеевне, Орловой Татьяне Антоновне, Бириаслановой Бурлияте Магомедовне, Назарову Дмитрию Робертовичу, Михайловой Веронике Валерьевне, Иевлеву Александру Игоревичу, Раджабову Насиму Джамхуровичу, Михай Сандре Сергеевне, Курбановой Заире Гусейновне, Затоцкой Ларисе Николаевне, Иевлеву Кириллу Игоревичу, Продану Александру Вячеславовичу, Петрушину Дмитрию Игоревичу, Никишиной Диане Михайловне, Бакаловой Анне Георгиевне, Калчаевой Кумум Бийгелдиевне о признании прекратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Аралова Е.А., обратилась в суд с иском к фио, Кривобок О.Л., Махсудову Х.А., Константиновой Р.Я., фио, Иевлеву А.И., Ивановой Г.Л., Дамаскиной Т.Л., Сальниковой Е.А., фиоА, фио, Назарову Д.Р., Михайловой В.В., Иевлеву А.И., фио, Михай С.С., Курбановой З.Г., Затоцкой Л.Н., Иевлеву К.И., Продану А.В., Петрушину Д.И., Никишиной Д.М., Бакаловой А.Г., Калчаевой К.Б. о признании прекратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

В обоснование своих требований, истец Аралова Е.А. указала, что является собственником жилого дома, расположенного по адресу: адрес, адрес, на основании договора купли-продажи от 18.07.2022г.

Ответчики были зарегистрирован по данному адресу до заключения договора купли-продажи жилого дома, земельного участка, о регистрации ответчиков истцу стало известно только 29.07.2022г., ответчики по указанному адресу не проживают. Место фактического проживания ответчиков не известно. Расходы по содержанию жилого помещения не осуществляют. Без заявления и личного присутствия ответчиков снять ответчика с регистрационного учета истцу не представляется возможным. На основании вышеизложенного истец просит признать ответчиков прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, адрес

Истец Аралова Е.А. в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении искового заявления в своё отсутствие, в котором просила исковые требования удовлетворить.

Ответчики извещены надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явились, ходатайство об отложении рассмотрения дела не представили, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие ответчиков.

Третье лицо в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, ходатайство об отложении рассмотрения дела не представил, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие третьего лица.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При этом отсутствие надлежащего контроля за поступающей по его месту жительства корреспонденции является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет сам ответчик.

Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Исходя из положений п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», неполучение судебного извещения, направленного по надлежащему адресу, по обстоятельствам, зависящим от самого адресата, приравнивается по своим правовым последствиям к отказу от принятия судебной повестки, когда адресат, отказавшийся принять судебную повестку ил иной судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

По правилам ст. ст. 209, 288 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением, гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания и проживания членов его семьи.

Аналогичная норма содержится и в жилищном законодательстве (ст. 30 ЖК РФ).

Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Исходя из положений ст.20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст.2 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», местом жительства является - квартира расположенная, квартира, служебное жилое помещение и др., а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма) договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

Согласно указанному закону органы регистрационного учета лишь уполномочены удостоверить акт свободного волеизъявления гражданина при выборе места пребывания и жительства.

В соответствии с п.2 Постановления Конституционного Суда РФ от 02.02.1998 № 4-П, сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, федеральными законами и законодательными актами субъектов РФ.

При рассмотрении дела судом было установлено, что дом, расположенный по адресу: по адресу: адрес, адрес, принадлежит Араловой Е.А. на основании договора купли-продажи от 18.07.2022г., и подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

Согласно домовой книги, в доме, расположенном по адресу: по адресу: адрес, адрес зарегистрированы фио Е.Л., Кривобок О.Л., фио, Константинова Р.Я., фио, Иевлев А.И., Иванова Г.Л., Дамаскина Т.Л., Сальникова Е.А., фиоА, фио, Назаров Д.Р., фио, Иевлев А.И., Раджабов Н.Д., Михай С.С., Курбанова З.Г., Затоцкая Л.Н., Иевлев К.И., фио А.В., Петрушин Д.И., Никишина Д.М., Бакалова А.Г., фио

Как указала в исковом заявлении Аралова Е.А. ответчики в спорном жилом помещении не проживают, попыток вселиться не предпринимали, обязанность по оплате за жилье и коммунальные услуги не исполняет, вещей в спорном помещении не имеется, родственниками не приходятся, были зарегистрированы прошлым собственником дома.

Установленные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии чинимых препятствий ответчикам в пользовании спорным жилым помещением.

Доказательства того, что выезд ответчиков из спорного жилого помещения носил вынужденный характер, что они исполняли обязанности нанимателя жилого помещения по оплате жилья и коммунальных услуг, что им чинились препятствия в проживании и в попытках вселиться в спорное жилое помещение, что попытки вселиться в спорное жилое помещение ответчиками предпринимались, судом при рассмотрении дела не установлены.

Таким образом, судом установлено, что отсутствие ответчиков в спорном жилом помещении, расположенном по адресу: адрес, адрес, носит постоянный и длительный характер. Вещи ответчиков в спорном жилом помещении отсутствуют, обязанности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по спорному жилому помещению ответчики не исполняют.

Исходя из пп. «е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713, ст.7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», в силу которых гражданин подлежит снятию с регистрационного учета по месту жительства органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда, настоящее решение является основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета по месту жительства по адресу спорного жилого помещения: адрес, адрес

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Араловой Елены Александровны, паспортные данные, к Толорой Екатерине Лаврентьевне, паспортные данные, Кривобок Ольге Леонидовне, паспортные данные, Махсудову Хизри Атаевичу, паспортные данные, Константиновой Рубине Яковлевне, паспортные данные, Попову Ивану Александровичу, паспортные данные, Иевлеву Антону Игоревичу, свидетельство о рождении II-ОД №629502, Ивановой Галине Леонидовне, паспортные данные, Дамаскиной Татьяне Леонидовне, паспортные данные, Сальниковой Елизавете Алексеевне, паспортные данные, Орловой Татьяне Антоновне, паспортные данные, Бириаслановой Бурлияте Магомедовне, 8211 205076, паспорт Назарову Дмитрию Робертовичу, паспортные данные, Михайловой Веронике Валерьевне, паспортные данные, Иевлеву Александру Игоревичу, свидетельство о рождении II-ОД №629504, Раджабову Насиму Джамхуровичу, паспортные данные, Михай Сандре Сергеевне, паспортные данные, Курбановой Заире Гусейновне, паспортные данные, Затоцкой Ларисе Николаевне, паспортные данные, Иевлеву Кириллу Игоревичу, паспорт свидетельство о рождении II-ОД №629502, Продану Александру Вячеславовичу, паспортные данные, Петрушину Дмитрию Игоревичу, паспортные данные, Никишиной Диане Михайловне, паспортные данные, Бакаловой Анне Георгиевне, паспортные данные, Калчаевой Кумум Бийгелдиевне, паспортные данные  - удовлетворить.

Признать Толорую Екатерину Лаврентьевну, Кривобок Ольгу Леонидовну, Махсудова Хизри Атаевича, Константинову Рубину Яковлевну, Попова Ивана Александровича, Иевлева Антона Игоревича, Иванову Галину Леонидовну, Дамаскину Татьяну Леонидовну, Сальникову Елизавету Алексеевну, Орлову Татьяну Антоновну, Бирисланову Бурлияту Магомедовну, Назарова Дмитрия Робертовича, Михайлову Веронику Валерьевну, Иевлева Александра Игоревича, Раджабова Насима Джамхуровича, Михай Сандру Сергеевну, Курбановой Заиру Гусейновну, Затоцкую Ларису Николаевну, Иевлева Кирилла Игоревича, Продана Александра Вячеславовича, Петрушина Дмитрия Игоревича, Никишину Диану Михайловну, Бакалову Анну Георгиевну, Калчаеву Кумуму Бийгелдиевну прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, адрес

Решение суда является основанием для снятия указанных лиц с регистрационного учета по месту жительства по адресу: адрес, адрес

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Троицкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Решетова Е.А.