Решение по делу № 2-3135/2018 ~ М-3038/2018 от 14.09.2018

Дело № 2-3135/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2018 года                                г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательствующим судьи Селендеевой М.В., при секретаре судебного заседании Головиной В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Панева Р.А. к Павловой Т.Ю. об обращении взыскания на имущество должника,

установил:

Панев Р.А. обратился в суд с иском к Павловой Т.Ю. об обращении взыскания на <данные изъяты> долю в праве общей собственности на комнату в квартире, расположенной по адресу: <адрес> (площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №) путем реализации на публичных торгах с установлением начальной продажной цены в размере 103 600 руб., взыскании с истца судебных расходов: по оплате госпошлины в размере 1 724,52 руб., по проведению независимой оценки в размере 3500 руб., по получению сведений из ЕГРН 800 руб., почтовых расходов по уведомлению ответчика об обращении взыскания на личное имущество 41 руб., почтовых расходов по предложению третьим лицам в приобретении имущества в собственность 87 руб.

Требования мотивированы тем, что решением Московского районного суда г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу ОАО Сбербанк России взысканы денежные средства в размере 73 747,92 руб., а также возврат госпошлины в размере 2 580,95 руб. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена стороны взыскателя на Панева Р.А. ДД.ММ.ГГГГ Калининским РОСП возбуждено исполнительное производство № в отношении ответчика о взыскании названных денежных средств в пользу Панева Р.А. В рамках исполнительного производства было установлено наличие в собственности у должника недвижимого имущества, в том числе <данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на комнату в квартире расположенной по адресу: <адрес>площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №). До настоящего времени ответчиком решение суда не исполнено, остаток задолженности составляет 50 817, 22 руб., иного имущества у должника не имеется, в связи с чем инициирован настоящий иск.

Истец Панев Р.А. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Павлова Т.Ю. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась по месту регистрации, о причинах неявки суду не сообщила, возражений по существу иска не представила.

С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Третьи лица Павлова И.Ю., Павлова А.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Третье лицо судебный пристав-исполнитель Калининского РОСП г.Чебоксары Петрова И.А., не явившись в судебное заседание, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия. При этом сообщила, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности должника перед Паневым Р.А. составляет 50 817, 22 руб.

Выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению.

В силу ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с положениями ст. 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

В соответствии со ст. 2 ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Как следует из ст. 237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

В соответствии со ст. 69 ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию или передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Как установлено судом, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ заочным решением Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с Павловой Т.Ю. в пользу ОАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору и возврат госпошлины в общей сумме 76 328,78 руб.

Определением Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя с ПАО «Сбербанк России» на Панева Р.А.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Калининского РОСП г.Чебоксары на основании выданного Московским районным судом г. Чебоксары исполнительного листа в отношении должника Павловой Т.Ю. возбуждено исполнительное производство № о взыскании в пользу Панева Р.А. задолженности в размере 76328,78 руб.

Согласно справке судебного пристава-исполнителя, общая сумма задолженности Павловой Т.Ю. перед взыскателем Паневым Р.А. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 50817,22 руб.

Из выписки из ЕГРН следует, что Павловой Т.Ю. принадлежит следующее недвижимое имущество:

- <данные изъяты> доли общей довлей собственности на комнату в квартире, расположенную по адресу: <адрес>, площадь. <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, обременение : ипотека в силу закона, залогодержатель ПАО Сбербанк;

- <данные изъяты> доли общей довлей собственности на комнату в квартире, расположенную по адресу: <адрес>, площадь. <данные изъяты> кв.м., кадастровый №.

Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Чебоксарская экспертно-сервисная копания», рыночная стоимость <данные изъяты> доли комнаты № общей площадью <данные изъяты> кв.м. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 129 500 руб.

При вышеизложенных обстоятельствах, принимая во внимание, что задолженность ответчика по исполнительному производству до настоящего времени не погашена, иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, не имеется, спорное имущество не входит в перечень, на которое не может быть обращено взыскание, и в соответствии со ст. 446 ГК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований об обращении взыскания на <данные изъяты> долю в праве общей собственности на комнату в квартире, расположенной по адресу: <адрес>площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №) путем реализации на публичных торгах.

Поскольку обязанность суда по установлению первоначальной продажной цены установлена законом «Об ипотеке», а комната, на которую претендует истец, не является предметом залога, то суд отказывает в удовлетворении искового требования об определении начальной продажной цены. Стоимость имущества при его реализации будет определяться судебным приставом-исполнителем.

Ответчиком не заявлены доводы о несоразмерности стоимости имущества, на которое обращается взыскание, сумме долга, вместе с тем суд считает необходимым отметить, что оставшиеся от продажи имущества денежные средства, превышающие требования по исполнительному производству, подлежат возврату должнику, в связи с чем суд полагает правильным удовлетворить исковые требования.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им и подтверждённые суду расходы по оплате госпошлины в размере 1 724,52 руб., по проведению независимой оценки в размере 3500 руб., по получению сведений из ЕГРН 800 руб., почтовые расходы по уведомлению ответчика об обращении взыскания на личное имущество 41 руб., почтовые расходы по предложению третьим лицам в приобретении имущества в собственность 87 руб.

    Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обратить взыскание в рамках исполнения решения Московского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу № на принадлежащую Павловой Т.Ю. <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение (комнату в квартире), расположенную по адресу: <адрес> (площадью <данные изъяты>.м., кадастровый №) путем реализации на публичных торгах.

Отказать Паневу Р.А. в удовлетворения требования об определении начальной продажной цены на названное имущество.

Взыскать с Павловой Т.Ю. в пользу Панева Р.А. расходы: по оплате госпошлины в размере 1 724,52 руб., по проведению независимой оценки в размере 3500 руб., по получению сведений из ЕГРН 800 руб., почтовые расходы по уведомлению ответчика об обращении взыскания на личное имущество 41 руб., почтовые расходы по предложению третьим лицам в приобретении имущества в собственность 87 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи жалобы через Калининский районный суд г. Чебоксары ЧР в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Селендеева

    Мотивированное решение изготовлено 24 декабря 2018 года.