Решение по делу № 2-1168/2015 (2-9069/2014;) ~ М-9172/2014 от 09.12.2014

Гражданское дело № 2-1168/2015 г

                     Р Е Ш Е Н И Е

             Именем Российской Федерации

14 сентября 2015 г.                             г.Хабаровск

Индустриальный районный суд г.Хабаровска в составе

председательствующего судьи Герасимовой И.И.

с участием ответчика ФИО2

с участием представителя ответчика ФИО4

при секретаре судебного заседания Филиппенко Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ОСП по Индустриальному району г.Хабаровска, ФИО3, ИФНС России по Индустриальному району г.Хабаровска, УГИБДД УМВД России по Хабаровскому краю, Росгосстрах Банку, Дальневосточному мостостроительному открытому акционерному обществу об освобождении имущества от ареста, об освобождении имущества от запрета на совершение регистрационных действий,

                     УСТАНОВИЛ:

    Истец обратилась в суд с иском к ФИО2, ОСП по Индустриальному району г.Хабаровска об освобождении имущества от запрета на совершение регистрационных действий, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ приобрела у ФИО2 по договору купли-продажи автомобиль марки <данные изъяты> г.выпуска, VIN <данные изъяты> транзитный номер <данные изъяты>. При обращении в органы ГИБДД для регистрации транспортного средства она узнала, что на автомобиль наложено ограничение на совершение регистрационных действий ОСП по Индустриальному району г.Хабаровска по исполнительным производствам, возбужденным в отношении ФИО2 В связи с тем, что запрету на совершение регистрационных действий подвергнуто имущество, не принадлежащее ФИО2 истец просит суд освободить автомобиль от запрета на совершение регистрационных действий.

    В ходе рассмотрения дела истец, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.39 ГПК РФ, изменила предмет иска, дополнив его требованием об освобождении автомобиля марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г.выпуска, VIN <данные изъяты> транзитный номер <данные изъяты> от ареста, ссылаясь на наложение судебным приставом-исполнителем ареста на автомобиль и назначении ее /ФИО1/ ответственным хранителем указанного имущества на основании акта от ДД.ММ.ГГГГ и постановления от ДД.ММ.ГГГГ г.

    Определением Индустриального районного суда г.Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО3, перед которым у ФИО2 имеются обязательства по исполнительному производству.

     Определением Индустриального районного суда г.Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ИФНС России по Индустриальному району г.Хабаровска, УГИБДД УМВД России по Хабаровскому краю, Росгосстрах Банк, Дальневосточное мостостроительное открытое акционерное общество, перед которыми у ФИО2 имеются обязательства по исполнительным производствам.

    В судебное заседание истец не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

    В судебном заседании ответчик ФИО2 иск признал, пояснив, что действительно ДД.ММ.ГГГГ продал ФИО1 по договору купли-продажи принадлежавший ему автомобиль марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г.выпуска, VIN <данные изъяты> транзитный номер <данные изъяты>, получил от истца денежные средства. На момент заключения договора запрет на совершение регистрационных действий в отношении указанного автомобиля наложен не был. Меры по обеспечению иска ФИО3 были приняты судьей Индустриального районного суда г.Хабаровска ДД.ММ.ГГГГ г., то есть после продажи автомобиля истцу. Таким образом, по его обязательствам подвергнуто аресту и запрету на совершение регистрационных действий имущество, принадлежащее ФИО1 В настоящее время между ним и ФИО3 имеются взаимные обязательства, в результате зачета которых его долг перед ФИО3 подлежит погашению.

    В судебном заседании представитель ответчика ПАО «Росгосстрах Банк» иск не признала, указав на наличие у ответчика ФИО2 неисполненных обязательств перед взыскателем ПАО «Росгосстрах Банк».

    В судебное заседание ответчик ФИО3, представители ответчиков ИФНС России по Индустриальному району г.Хабаровска, УГИБДД УМВД России по Хабаровскому краю, Дальневосточное мостостроительное открытое акционерное общество не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

    Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

    Согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ г., расписке от ДД.ММ.ГГГГ г., паспорту транспортного средства /л.д.7-9/ покупатель ФИО1 купила у продавца ФИО2      автомобиль марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г.выпуска, VIN <данные изъяты> транзитный номер <данные изъяты>

    Согласно накладным, кассовым чекам, квитанции- договору /л.д.71-74/ ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ несет расходы по содержанию и хранению спорного транспортного средства.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

    Согласно определению судьи Индустриального районного суда г.Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.35/ спорное имущество подвергнуто аресту по гражданскому делу № по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами.

    Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя ОСП по Индустриальному району г.Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении спорного имущества объявлен запрет на совершение регистрационных действий по исполнительным документам, предъявленным взыскателями ИФНС России по Индустриальному району г.Хабаровска, УГМБДД УМВД России по Хабаровскому краю, ОАО «Росгосстрах Банк», Дальневосточное мостостроительное открытое акционерное общество.

    Согласно акту судебного пристава-исполнителя ОСП по Индустриальному району г.Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ г., постановлению о назначении ответственного хранителя от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.48-53, 54-55/ на основании определения судьи Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г.выпуска, VIN <данные изъяты> транзитный номер <данные изъяты> наложен арест, ответственным хранителем арестованного имущества назначена ФИО1

    Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что право собственности на спорный автомобиль на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ перешло от ФИО2 к ФИО1

    В связи с чем аресту и запрету на совершение регистрационных действий по обязательствам ФИО2 было подвергнуто имущество, принадлежащее ФИО1

    Кроме того, согласно вступившему в законную силу решению Арбитражного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ № №, определению Арбитражного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ о процессуальном правопреемстве по указанному делу, между ФИО2 и ФИО3 имеются взаимные обязательства, в результате зачета которых долг ФИО2 перед ФИО3 подлежит погашению.

    При таких обстоятельствах автомобиль марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г.выпуска, VIN <данные изъяты> транзитный номер <данные изъяты>, принадлежащий ФИО1, подлежит освобождению от запрета на совершение регистрационных действий, ареста и исключению из описи.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

                    Р Е Ш И Л:

    Освободить от ареста и исключить из описи автомобиль марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г.выпуска, VIN <данные изъяты> транзитный номер <данные изъяты>, принадлежащий ФИО1.

    Освободить от запрета на совершение регистрационных действий автомобиль марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г.выпуска, VIN <данные изъяты> транзитный номер <данные изъяты>, принадлежащий ФИО1.

    Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы в размере <данные изъяты> руб.

    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Хабаровска.

Судья                                         И.И.Герасимова

Решение принято в окончательной форме 30 сентября 2015 года