Определение по делу № 2-2311/2015 ~ М-2225/2015 от 14.07.2015

КОПИЯ

Дело № 2-2311/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 октября 2015 года                        г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе судьи Васильевой М.В., при секретаре Пивоненко А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску ООО «Измайлово» к Воеводиной Т. И. о расторжении договора купли-продажи транспортного средства и взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Измайлово» обратилось в суд с названным иском, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчицей был заключен договор купли-продажи № автомобиля <данные изъяты>, который был передан истцу в соответствии с актом приема-передачи. Стоимость автомобиля составила <данные изъяты>. Истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, выдав указанную сумму ответчице. При заключении договора купли-продажи Воеводина Т.И. гарантировала, что вышеуказанный автомобиль не обременен никакими обязательствами, не заложен, не находится в аресте. При совершении сделки по перепродаже автомобиля третьим лицам ООО «Измайлово» стало известно, что данный автомобиль находится в залоге у <данные изъяты> в связи с чем его дальнейшее использование и перепродажа невозможны. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчицы было направлено письмо с уведомлением о расторжении договора и требованием возвратить полученные денежные средства, однако оно осталось без внимания со стороны Воеводиной Т.И.

Просит суд расторгнуть договор купли-продажи № автомобиля, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчицей. Взыскать с ответчицы денежные средства в размере <данные изъяты> и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, в том числе, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В судебное заседание истец, будучи надлежащим образом извещенный о дне, месте и времени рассмотрения дела, дважды: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явился.

Ответчица в судебное заседание также не явилась, была надлежащим образом извещена о дне, месте и времени рассмотрения дела.

В связи с чем, суд находит подлежащим оставить иск ООО «Измайлово» без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Иск ООО «Измайлово» к Воеводиной Т. И. о расторжении договора купли-продажи транспортного средства и взыскании денежных средств – оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 15 дней через Железнодорожный городской суд Московской области.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>