Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4592/2015 ~ М-4560/2015 от 22.07.2015

Дело № 2-4592/11-2015 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Курск 20 августа 2015 г.

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Шуровой Л.И.

при секретаре Волковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества РОСБАНК к Селеверстову <данные изъяты>, Соколову <данные изъяты> о взыскании кредитной задолженности и расторжении кредитного договора

У С Т А Н О В И Л:

Истец – Публичное акционерное общество РОСБАНК ( далее- Банк, ПАО РОСБАНК)- обратился в суд с иском к Селеверстову <данные изъяты>, Соколову <данные изъяты> о взыскании кредитной задолженности и расторжении кредитных договоров, ссылаясь на ненадлежащее выполнение ответчиками обязанностей заемщика и поручителя по заключенным договорам, повлекшее нарушение существенных условий последних.

Просил суд:

- взыскать с Селеверстова Е.Н. в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 265 613,3 рублей, в том числе: 190 420,44 рублей - в качестве основного долга; 19 251,98 рублей - в качестве процентов за пользование кредитом; 55 940,89 рублей - в качестве неустойки, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5856 рублей.

- расторгнуть Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГг. , заключенный между ПАО РОСБАНК и Селеверстовым Е.Н.

- взыскать с Селеверстова Е.Н. в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 197 811,78 рублей, в том числе: 599 909,26 рублей - в качестве основного долга; 86 302,28 рублей - в качестве процентов за пользование кредитом; 511 600,24 рублей - в качестве неустойки, а также расходы по оплате госпошлины в размере 14189 рублей.

- расторгнуть Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО РОСБАНК и Селеверстовым Е.Н.

- взыскать с Селеверстова Е.Н. в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 269 274,09 рублей, в том числе: 221 959,99 рублей - в качестве основного долга; 26 957,63 рублей - в качестве процентов за пользование кредитом; 17 355,36 рублей - в качестве неустойки; 3 001,12 рублей - в качестве реструктуризированных процентов, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 5 893 рубля.

- расторгнуть Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГг., заключенный между ПАО РОСБАНК и Селеверстовым Е.Н.

- взыскать с Селеверстова Е.Н. и Соколова С.А. в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 480 084,28 рублей, в том числе: 407 352,1 рублей - в качестве основного долга; 42 471,29 рублей - в качестве процентов за пользование кредитом; 25 200,03 рублей - в качестве неустойки; 5 060,86 рублей - в качестве реструктуризированных процентов, а также расходы по оплате госпошлины в размере 8 001 рублей.

- расторгнуть Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО РОСБАНК и Селеверстовым Е.Н. и Соколовым С.А.

Представитель истца - ПАО РОСБАНК, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился. В заявлении, содержащемся в исковом материале, исковые требования Банка поддержал в полном объеме, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражая, при этом, против вынесения заочного решения.

Ответчики Селеверстов Е.Н. и Соколов С.А.., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, в связи с чем судом, с учетом имеющегося в материалах дела заявления представителя истца, определено рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Исходя из части 1 статьи 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно части 1 статьи 349 ГК РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Статьей 350 ГК РФ предусмотрено, что реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

Согласно ст.50 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком Селеверстовым Е.Н. на основании Заявления (оферты), направленного Ответчиком с предложением Истцу заключить с ним Договор о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства, а также Договора залога приобретаемого с использованием Кредита Банка транспортного средства, был заключен Кредитный договор № (далее - «Кредитный договор №1»), в соответствии с которым Ответчику был предоставлен Кредит в размере 328 399,63 рублей на срок 36 месяцев, с условием выплаты процентов за пользование кредитом из расчета 14% годовых, под залог приобретаемого автомобиля марки LADA Гранта, VTN: № 2012 года выпуска, номер кузова: № номер двигателя: №, ПТС: <адрес>.

Кредит был предоставлен Ответчику путем зачисления суммы кредита на счет, открытый в ПАО РОСБАНК, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

В соответствии с параметрами Кредитного договора Ответчик обязался возвратить полученный Кредит, уплатить проценты на Кредит и исполнить иные обязательства по Кредитному договору в полном объеме.

В соответствии с параметрами Кредитного договора №1, погашение Кредита и уплату процентов по нему Ответчик должен был производить по графику платежей, являющемуся приложением № к Кредитному договору, ежемесячными аннуитетными платежами в размере 11 235,18 рублей, включающимися в себя возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом.

ДД.ММ.ГГГГ между Ответчиком и ООО «Станция технического обслуживания автомобилей» был заключен договор купли-продажи № с использованием кредитных средств ПАО РОСБАНК, согласно которому Ответчик приобрел автомобиль марки LADA Гранта, VIN: № 2012 года выпуска, номер кузова: № номер двигателя: №, ПТС: <адрес>.

Ответчик прекратил исполнять свои обязательства по Кредитному договору № надлежащим образом. Просрочка Ответчика по оплате ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом составляет более 15 дней, что подтверждается выпиской из банковского счета, расчетом задолженности.

Со стороны Банка в адрес Ответчика были направлены уведомления о существующей задолженности, а также требование о досрочном исполнении обязательств по Кредитному договору, однако указанное требование исполнено не было.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком Селеверстовым Е.Н. на основании Заявления (оферты) был заключен Кредитный договор № (далее - «Кредитный договор №), в соответствии с которым Ответчику был предоставлен Кредит в виде кредитного лимита в размере 600 000,00 рублей на срок 36 месяцев, с условием выплаты процентов за пользование кредитом из расчета 18,9% годовых.

Кредит был предоставлен Ответчику путем зачисления суммы кредита на счет, открытый в ПАО РОСБАНК, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

В соответствии с параметрами Кредитного договора № Ответчик обязался возвратить полученный Кредит, уплатить проценты на Кредит и исполнить иные обязательства по Кредитному договору № в полном объеме.

В соответствии с параметрами Кредитного договора № погашение Кредита и уплату процентов по нему Ответчик должен был производить ежемесячными платежами в размере 5% от суммы непросроченной задолженности по кредитам, предоставленным в пределах кредитного лимита, по состоянию на конец последнего дня истекшего расчетного периода, включающими в себя возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом.

Ответчик прекратил исполнять свои обязательства по Кредитному договору № надлежащим образом. Просрочка Ответчика по оплате ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом составляет более 15 дней, что подтверждается выпиской из банковского счета, расчетом задолженности.

Со стороны Банка в адрес Ответчика были направлены уведомления о существующей задолженности, а также требование о досрочном исполнении обязательств по Кредитному договору № однако указанное требование исполнено не было.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком Селеверстовым Е.Н. был заключен Кредитный договор № (далее - «Кредитный договор № на основании которого Ответчику был предоставлен кредит в размере 523 560,21 рублей, на срок 60 календарных месяцев, с условием выплаты процентов за пользование кредитом из расчета 17,9% годовых.

Кредит был предоставлен Ответчику путем зачисления суммы кредита на счет, открытый в ПАО РОСБАНК, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

В соответствии с параметрами Кредитного договора № Ответчик обязался возвратить полученный Кредит, уплатить проценты на Кредит и исполнить иные обязательства по Кредитному договору № в полном объеме.

В соответствии с параметрами Кредитного договора № погашение Кредита и уплату процентов по нему Ответчик должен был производить по графику платежей, являющемуся приложением № к Кредитному договору, ежемесячными аннуитетными платежами в размере 18 904,38 рублей, включающимися в себя возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом.

ДД.ММ.ГГГГ Ответчик обратился к Истцу с Заявлением о реструктуризации задолженности по кредиту. На этом основании между Истцом и Ответчиком было заключено Дополнительное соглашение к Кредитному договору № в соответствие с которым срок полного возврата кредита увеличивается до ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, Ответчик в одностороннем порядке прекратил исполнять взятые на себя обязательства по возврату кредита надлежащим образом.

Со своей стороны Истец неоднократно напоминал Ответчику о необходимости осуществления выплат по погашению Кредита, однако Ответчик выплаты производить не стал.

В связи с нарушением Ответчиком обязательств по возврату кредита, в соответствии со ст. 8 Кредитного договора, а также статьей 811 ГК РФ, Истец направил Ответчику Требование о досрочном возврате Кредита, уплате причитающихся процентов и предусмотренных Кредитным договором неустоек.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком Селеверстовым Е.Н. был заключен Кредитный договор № (далее - «Кредитный договор № на основании которого Ответчику был предоставлен кредит в размере 499 473,13 рублей, на срок 36 календарных месяцев, с условием выплаты процентов за пользование кредитом из расчета 15,4% годовых.

Кредит был предоставлен Ответчику путем зачисления суммы кредита на счет, открытый в ПАО РОСБАНК, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

В соответствии с параметрами Кредитного договора № Ответчик обязался возвратить полученный Кредит, уплатить проценты на Кредит и исполнить иные обязательства по Кредитному договору № в полном объеме.

В соответствии с параметрами Кредитного договора № погашение Кредита и уплату процентов по нему Ответчик должен был производить по графику платежей, являющемуся приложением № к Кредитному договору, ежемесячными аннуитетными платежами в размере 17 418,16 рублей, включающимися в себя возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом.

Также, в обеспечение надлежащего исполнения обязательств по Кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком Соколовым <данные изъяты> (Поручитель) был заключен Договор поручительства к Кредитному договору.

В соответствии со ст. 1.2 Договора поручительства Поручитель обязался отвечать перед Истцом за исполнение всех обязательств по возврату Кредита в том же объеме, что и Ответчик №1. Данные обязательства включают в себя возврат основной суммы долга, уплату процентов за пользование Кредитом, а также неустойку, расходы Истца по истребованию Кредита и возмещение убытков, которые могут возникнуть в связи с исполнением Кредитного договора, включая случаи, когда в соответствии с Кредитным договором или действующим законодательством Истец обращает свои требования досрочно.

Кроме того, пункт 2.2 Договора поручительства установил для Поручителя солидарную ответственность с Ответчиком № за исполнение им обязательств по Кредитному договору.

Между тем, Ответчик в одностороннем порядке прекратил исполнять взятые на себя обязательства по возврату кредита надлежащим образом.

В связи с нарушением Ответчиком обязательств по возврату кредита, в соответствии со ст. 8 Кредитного договора, а также статьей 811 ГК РФ, Истец направил Ответчику Требование о досрочном возврате Кредита, уплате причитающихся процентов и предусмотренных Кредитным договором неустоек.

Однако, до настоящего времени выплаты ответчиком так и не произведены.

При таком положении суд, с учетом приведенных выше норм права, а также с учетом требования ст.98 ГПК РФ, в силу которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано, приходит к выводу об удовлетворении требований Банка в полном объеме, а именно:

-о взыскании в пользу Банка с ответчика Селеверстова Е.Н. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 265613 руб. 30 коп., задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 197811 руб. 78 коп., задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 269274 руб. 09 коп., а всего в сумме – 1732699 руб. 17 коп., а также расходов по оплате госпошлины соответственно: в размере 5856 рублей, 14189 рублей. и 5893 руб., а всего – в сумме 25938 рублей, а суммарно взыскать – 1758 637 руб. 17 коп.

- о взыскании в пользу Банка в солидарном порядке с ответчиков Селеверстова Е.Н. и Соколова С.А. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 480084 руб. 28 коп., а также расходов по оплате госпошлины в размере 8 001 руб., а всего- 488085 руб. 28 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества РОСБАНК удовлетворить.

Расторгнуть Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Публичным акционерным обществом РОСБАНК и Селеверстовым <данные изъяты>

Расторгнуть Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Публичным акционерным обществом РОСБАНК и Селеверстовым <данные изъяты>

Расторгнуть Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Публичным акционерным обществом РОСБАНК и Селеверстовым <данные изъяты>

Расторгнуть Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Публичным акционерным обществом РОСБАНК и Селеверстовым <данные изъяты> и Соколовым <данные изъяты>.

Взыскать с Селеверстова <данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества РОСБАНК задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 265613 руб. 30 коп., задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 197811 руб. 78 коп., задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 269274 руб. 09 коп., а всего в сумме – 1732699 руб. 17 коп., а также расходы по оплате госпошлины - 5856 рублей, 14189 рублей. и 5893 руб. соответственно, а всего – в сумме 25938 рублей, а суммарно взыскать – 1 758 637 руб. 17 коп. ( один миллион семьсот пятьдесят восемь тысяч шестьсот тридцать семь рублей 17 копеек).

Взыскать в солидарном порядке с Селеверстова <данные изъяты> и с Соколова <данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества РОСБАНК задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 480084 руб. 28 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 8 001 руб., а всего взыскать- 488085 руб. 28 коп. ( четыреста восемьдесят восемь тысяч восемьдесят пять рублей 28 копеек).

Ответчики вправе подать в Ленинский районный суд <адрес> заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Кроме того, данное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

С полным текстом заочного решения стороны могут ознакомиться ДД.ММ.ГГГГ

Судья: Л.И. Шурова.