Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-346/2016 ~ М-54/2016 от 13.01.2016

Гр.дело №2-346/2016

Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 марта 2016 года г. Сосновоборск

Сосновоборский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Васильевой И.А.,

при секретаре Кузнецовой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горелова <данные изъяты> к ПАО «Совкомбанк» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Горелов В.И. обратился в суд с иском к ПАО «Совкомбанк» о защите прав потребителей, ссылаясь на то, что между ним и ответчиком был заключен кредитный договор № <данные изъяты> В соответствии со ст. 857 ГК РФ истец обратился к ответчику с требованием предоставить сведения обо всех операциях по кредитному договору с указанием в выписке даты каждой операции суммы, операции номеров корреспондирующих счетов, а также содержания каждой совершенной банковской операции в соответствии с п.4.42 «Положения о правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории РФ» (утв. Банком России 16.07.2012 года № 385-П).01.12.2015 года ответчику была вручена претензия. 11.12.2015 года истек срок на добровольное удовлетворение требований истца. Считает, что незаконными действиями ответчика ему причинен моральный вред который он оценивает в размере 10000 рублей.

Просит суд обязать ответчика предоставить истцу в течение десяти календарных дней с даты вступления в законную силу решения суда следующие документы по кредитному договору № <данные изъяты>: сведения обо всех операциях по счету кредитного договора с указанием в выписке даты каждой операции, суммы операции, номеров корреспондирующих счетов, а также содержания каждой совершенной банковской операции в соответствии с п.4.42 «Положения о правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории РФ» (утв. Банком России 16.07.2012 года № 385-П), взыскать компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, штраф в размере 50% от присужденной судом суммы.

Истец Горелов В.И. в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. (почтовое уведомление о вручении от 01.02.2016 года)

Представитель истца ООО «Финэксперт 24» Иванов Е.Г. в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, дело просил рассмотреть в его отсутствие. (почтовое уведомление о вручении от 01.02.2016 года).

Представитель ответчика ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.1,4 ст. 26 ФЗ от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» кредитная организация гарантирует <данные изъяты> об операциях, о счетах и вкладах своих клиентов и корреспондентов. Справки по счетам и вкладам физических лиц выдаются кредитной организацией им самим, судам, органам принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, организации, осуществляющей функции по обязательному страхованию вкладов, при наступлении страховых случаев, предусмотренных федеральным законом о страховании вкладов физических лиц в банках РФ, а при наличии согласия руководителя следственного органа - органам предварительного следствия по делам, находящимся в их производстве.

Как следует из п. 2 ст. 857 ГК РФ, банк гарантирует <данные изъяты> банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте. Сведения, составляющие банковскую <данные изъяты> могут быть представлены только самим клиентам или их представителям, а также представлены в бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом. Государственным органам и их должностным лицам такие сведения могут быть представлены исключительно в случаях и порядке, которые предусмотрены законом.

При этом, законом установлена ответственность на разглашение банком (то есть передачу иным лицам) указанной информации, составляющей в силу ст. 857 ГК РФ банковскую <данные изъяты>.

Учитывая прямое требование закона, договор банковского обслуживания и приложения к нему, график платежей, выписка по лицевому счету, содержащие информацию о банковском счете, операций по нему и сведений о клиенте, могут быть представлены банком только самому заемщику либо его представителю при предъявлении документов, удостоверяющих личность и полномочия (в случае обращения представителя заемщика), что предполагает непосредственное обращение указанных лиц в отделение банка.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебное заседание представлена не заверенная ксерокопия кредитного договора № <данные изъяты> о том, что <данные изъяты> года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № <данные изъяты> о предоставлении кредита в размере 250000 рублей, под 29,90%, сроком на 36 месяцев.

Истец предоставил также не заверенную копию графика платежей.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что <данные изъяты> года он обратился к ответчику с претензией об исключении из договора условия устанавливающие очередность погашения задолженности, просил предоставить копии кредитного договора и выписки по счету, однако ответа не последовало.

Из представленной суду ксерокопии претензии усматривается, что данная претензия составлена и вручена представителем ООО «Финэксперт 24» Ивановым Е.Г. по доверенности. Также из представленной ксерокопии претензии не усматривается, что данный документ получен ответчиком, находящимся в Москве, по ул. Щепкина, <данные изъяты> - по юридическому адресу ответчика. Имеющаяся отметка на ксерокопии претензии о ее получении в день направления 01.12.2015 года в виде штампа на претензии не свидетельствует о получении претензии ответчиком или о надлежащем уведомлении ответчика о поступлении такой претензии. Суду не представлено доказательств, того, кем была принята данная претензия, в каком городе, поступила ли она ответчику по надлежащему юридическому адресу, имело ли лицо, принявшее претензию, полномочия на получение корреспонденции, адресованной ответчику, находящемуся в Москве, по ул. Щепкина<данные изъяты>

Надлежащих и достаточных доказательств получения претензии истца ответчиком или его представителем суду не представлено, как не представлено подлинников документов, приложенных к исковому заявлению.

В соответствии со статьей 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать, в частности, цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при предоставлении кредита, размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы (п. 2).

Данная норма при разрешении заявленного спора подлежит применению с учетом положений п. 2 ст.857 ГК РФ о том, что сведения, составляющие банковскую <данные изъяты> могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также предоставлены в бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом.

Также истцом не предоставлено доказательств, подтверждающих факт личного обращения истца с претензией о предоставлении соответствующих документов, равно как и доказательств незаконного отказа банка в предоставлении и истребуемой документации.

Применительно к положениям ст. 59, 60, ч.2 ст. 71 ГПК РФ указанные выше копии представленных истцом документов: копии кредитного договора, копии претензии от <данные изъяты> суд признает недопустимыми доказательствами по делу и приходит к выводу, что истцом не представлены надлежащие доказательства его обращения в банк с претензией с предоставлением документов и получения Банком указанной претензии.

Таким образом, при отсутствии доказательств наличия спора и нарушения прав истца, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░