Решение по делу № 2-5081/2018 ~ М-4307/2018 от 12.09.2018

дело № 2-5081/2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

22 октября 2018 года                                г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи     Гонтаря О.Э.,

при секретаре    Синевой Я.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кравченко С.А. к Кравченко С.Д. о взыскании процентов за пользование денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Кравченко С.А. обратилась в суд с иском к Кравченко С.Д., в котором указала, что решением Ленинградского районного суда г. Калининграда от 12 апреля 2017 года по спору между Кравченко С.А. и Кравченко С.Д. о разделе совместно нажитого имущества и долговых обязательств, с учётом изменений, внесённых апелляционным определением Калининградского областного суда от 25 июля 2017 года, в пользу Кравченко С.А. с ответчика взыскана компенсация в счёт переданного последнему имущества в сумме 4 370 000 рублей. Исполнительное производство в отношении должника было возбуждено в ОСП Ленинградского района г.Калининграда 23 октября 2017 года. Первый платёж во исполнение судебного решения был совершён должником Кравченко С.Д. 26.10.2017 г. До настоящего времени в полном объёме судебное решение ответчиком не исполнено, остаток долга по исполнительному производству по состоянию на 07.06.2018 г. составлял 3 712 727,60 руб. При этом, решением Ленинградского районного суда г.Калининграда от 15 июня 2018 года с должника Кравченко С.Д., в связи с неисполнением судебного решения от 12.04.2017 г., в пользу истицы были взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.10.2017 г. по 08.06.2018 г. в сумме 193 238,76 руб. Однако за период с момента вступления судебного решения в законную силу по дату возбуждения исполнительного производства проценты с ответчика не взыскивались, хотя никакого добровольного исполнения судебного решения он не производил, вопреки требованиям закона. Ссылаясь на правовую позицию Верховного Суда РФ, согласно которой при неисполнении судебного решения проценты за пользование денежными средствами на основании п.1 ст.395 ГК РФ могут взыскиваться с даты вступления решения суда в законную силу, ст.ст.309, 395 ГК РФ, истица просила суд взыскать с ответчика в её пользу проценты на первоначальную сумму долга по судебному решению за период с 26.07.2017 г. по 25.10.2017 г., в размере 96 858,36 руб. согласно приложенному расчёту, а также 3 106 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

    В судебное заседание истица Кравченко С.А., ответчик Кравченко С.Д., их представители не прибыли, о месте и времени слушания дела извещены надлежаще, истица ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие по заявленным требованиям, иные участники процесса ходатайств не заявляли.

Исследовав письменные материалы дела и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

    В судебном заседании установлено, что решением Ленинградского районного суда г.Калининграда от 12.04.2017 г. по делу № 2-201/2017, вступившим в законную силу 25 июля 2017 года после рассмотрения судом апелляционной инстанции, с учётом изменений, внесённых апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 25 июля 2017 года, в пользу Кравченко С.А. с Кравченко С.Д. по иску о разделе совместно нажитого имущества и долговых обязательств взыскана компенсация в счёт переданного последнему имущества в размере 2 185 000 рублей.

    Определением судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 05 октября 2017 года исправлена описка в апелляционном определении от 25.07.2017 г., сумма компенсации, подлежащей взысканию с Кравченко С.Д. в пользу Кравченко С.А. в счёт переданного имущества, определена в размере 4 370 000 рублей.

    Обстоятельства, установленные вышеуказанным судебным решением, принятым по делу с участием тех же лиц, обязательны для суда в силу ст.61 ГПК РФ. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении настоящего дела.

    Таким образом, суд считает установленной задолженность ответчика перед исицей в размере 4 370 000 рублей по состоянию на 25.07.2017 г.

    17 октября 2017 года Кравченко С.А. получен исполнительный лист, 23 октября 2017 года в ОСП Ленинградского района г.Калининграда возбуждено исполнительное производство №, в рамках которого 26.10.2017 г. должником совершён первый платёж.

Согласно справке, выданной 7 июня 2018 года судебным приставом-исполнителем, за период с 26 октября 2017 года по 7 июня 2018 года Кравченко С.Д. выплатил по указанному исполнительному производству 657 272,40 рубля.

    Таким образом, из материалов дела следует, что в период с даты вступления в законную силу (25.07.2017 г.) по 25.10.2017 г. судебное решение должником не исполнялось.

    Между тем, в соответствии со ст.13 ГПК РФ, ст.1 Федерального конституционного закона N 1-ФКЗ от 31.12.1996 г. «О судебной системе Российской Федерации» вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

    Таким образом, вступившее в законную силу судебное решение, которым с Кравченко С.Д. в пользу Кравченко С.А. взысканы денежные средства, является для ответчика обязательным и должно быть им исполнено добровольно в установленные законом сроки, а Кравченко С.А. вправе рассчитывать на получение взысканной по решению суда денежной суммы. При отсутствии добровольного исполнения решения к должнику могут быть применены меры принудительного исполнения, установленные ФЗ «Об исполнительном производстве».

    Кроме того, в соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Однако, как указано выше, в нарушение названных норм закона ответчиком в добровольном порядке денежные средства, взысканные в пользу истицы, в период до 26.10.2017 г. не выплачивались.

    Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные п.1 ст.395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ), таким образом, с момента, когда решение суда вступило в законную силу, если иной момент не указан в законе, на сумму определённую в решении суда при просрочке её уплаты должником, кредитор вправе начислить проценты на основании п.1 ст.395 ГК РФ.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в действующей редакции в случае неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

С 01 августа 2016 года размер процентов, подлежащих взысканию по норме ст.395 ГК РФ, определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п.3 ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Учитывая данную норму закона, суд приходит к выводу, что требование о выплате истице процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 4 370 000 руб. за период с 26.07.2017 г. (дата следующая за днём вступления решения суда в законную силу) по 25.10.2017 г. (дата, предшествующая дате, за которую проценты уже взысканы) заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

    Судом проверен представленный стороной истицы расчёт начисленных процентов за пользование денежными средствами, составленный с учётом ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Данный расчёт является правильным.

    Таким образом, за указанный выше период с ответчика подлежат взысканию проценты за уклонение от уплаты истице денежных средств по судебному решению в размере 96 858,36 рублей.

Каких-либо оснований, предусмотренных ст. 333 ГК РФ, для уменьшения размера взыскиваемых процентов в ходе судебного разбирательства, с учётом нормы п.6 ст.395 ГК РФ, судом не установлено.

Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворённым требованиям, в связи с чем с ответчика Кравченко С.Д, в пользу истицы также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины при обращении в суд в размере 3 106 руб.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кравченко С.А. удовлетворить.

Взыскать с Кравченко Сергея Дмитриевича в пользу Кравченко Светланы Александровны проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 4 370 000 рублей за период с 26.07.2017 г. по 25.10.2017 г. в размере 96 858,36 рублей, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 3 106 рублей, а всего взыскать 99 964 (девяносто девять тысяч девятьсот шестьдесят четыре) рубля 36 коп.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 26.10.2018 г.

Судья:                                О.Э.Гонтарь

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>