Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7091/2014 ~ М-6597/2014 от 10.09.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(Заочное)

29 октября 2014 г. Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Митиной И.А.,

при секретаре Калининой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Коллекторское агентство «Содействие» к Шаргородскому .., Шаргородскому .., Шаргородскому .. о взыскании задолженности по договору лизинга,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Коллекторское агентство «Содействие» обратился в суд к ответчикам Шаргородскому .., Шаргородскому .., Шаргородскому .. с иском о взыскании задолженности по договору лизинга, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> (Лизингодатель) и <данные изъяты> (Лизингополучатель) заключен договор финансовой аренды (лизинга) №. Во исполнение договора Лизинга Лизингодатель заключил договор купли-продажи следующего оборудования - струйный плоттер NEOUV-LED на головах Konica Minolta (8 цветов, 8 голов) в комплекте, с Продавцом предмета лизинга ООО «САН» № от ДД.ММ.ГГГГ Лизингодатель надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору купли-продажи. В соответствии с Разделом 4 Договора купли-продажи произвел оплату оборудования Продавцу в размере <данные изъяты> рублей. Предмет лизинга был передан Лизингополучателю, что подтверждается актом приема-передачи предмета лизинга в лизинг от ДД.ММ.ГГГГ г., к договору финансовой аренды (лизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ В обеспечение исполнения обязательств по договору финансовой аренды (лизинга) № были заключен договоры поручительства: № от ДД.ММ.ГГГГ с Шаргородским .., № от ДД.ММ.ГГГГ с Шаргородским .., № от ДД.ММ.ГГГГ с Шаргородским ... Согласно п. 4.1 договору финансовой аренды (лизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ общая сумма договора составляет <данные изъяты> у.е. Согласно п. 4.8 договора в целях настоящего договора финансовой аренды (лизинга) под у.е. понимается рубль. Таким образом, общая сумма договора составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: п 4.2 указанного договора: <данные изъяты> рублей - комиссионный сбор за подготовку документации; п. 4.5 указанного договора: общая сумма лизинговых платежей - <данные изъяты>, которая складывается из следующих сумм: п. 4.4 указанного договора авансовый платеж <данные изъяты> рублей; п. 4.6 указанного договора ежемесячная доплата лизинговых платежей: размер каждой ежемесячной доплаты лизинговых платежей составляет <данные изъяты> рублей (количество ежемесячных доплат 36). Общая сумма оплаченных лизинговых платежей по договору финансовой аренды (лизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: п. 4.2. указанного договора: комиссионный сбор за подготовку документации <данные изъяты> рублей оплачен полностью ДД.ММ.ГГГГ г.; п. 4.4 указанного договора: авансовый платеж <данные изъяты> рублей оплачен полностью ДД.ММ.ГГГГ г.; п. 4.6 указанного договора: сумма доплаты лизинговых платежей оплачена частично в размере <данные изъяты> рублей. Обязательства Лизингополучателя по своевременной уплате лизинговых и иных платежей по договору лизинга платежей Ответчики надлежащим образом не исполняли и не исполняют по настоящее время, в связи с чем сумма задолженности ответчиков по договору финансовой аренды (лизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ на основании Договора цессии (уступки прав требования) № от «ДД.ММ.ГГГГ права требования исполнения обязательств по договору финансовой аренды (лизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме перешли от <данные изъяты> связи реорганизацией последнего в форме присоединения) к новому кредитору - Обществу с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Содействие». Одновременно с правами из указанного договора финансовой аренды (лизинга) к новому кредитору - Обществу с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Содействие», перешли права требования к поручителям Шаргородскому .., Шаргородскому .., Шаргородскому .. вытекающие из Договора поручительства №№ от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ заключенным в обеспечение исполнения обязательств по указанному договору финансовой аренды (лизинга). Кроме того, на основании соглашения о купле-продаже предметов лизинга № I/O от ДД.ММ.ГГГГ к ООО «Коллекторское агентство «Содействие» перешло право собственности на предмет лизинга: струйный плоттер NEOUV-LED на головах Konica Minolta (8 цветов, 8 голов) комплекте. Задолженность по уплате лизинговых платежей, права требования об оплате которой перешли к истцу, по указанному договору финансовой аренды (лизинга) С-040ФЛ-Б-08 от ДД.ММ.ГГГГ г. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: <данные изъяты>

Уведомления об уступке прав требований по договору финансовой аренды (лизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ и по договорам поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ направлены почтой Лизингополучателю <данные изъяты> - ДД.ММ.ГГГГ и поручителям Шаргородскому .., Шаргородскому .., Шаргородскому .. - ДД.ММ.ГГГГ г., до настоящего времени не исполнены, в связи с чем истец обратился в суд с иском о частичном взыскании задолженности по указанному договору, просил взыскать солидарно с Шаргородского .., Шаргородского .., Шаргородского .. в пользу ООО «Коллекторское агентство «Содействие» задолженность по договору лизинга № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В судебное заседание истец ООО «Коллекторское агентство «Содействие» не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без участия своего представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики Шаргородский Э.О., Шаргородский Д.Э., Шаргородский А.Э. в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом по адресу регистрации, подтвержденному отделом адресно-справочной работы УФМС России по Самарской области, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, ходатайств в суд не направили, иск не оспорили.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом согласия представителя истца, дело рассмотрено судом в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Займодавец обязуется предоставить денежные средства заемщику в срок и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между <данные изъяты> (Лизингодатель) и <данные изъяты> (Лизингополучатель) заключен договор финансовой аренды (лизинга) № №

Во исполнение договора Лизинга Лизингодатель заключил договор купли-продажи следующего оборудования - струйный плоттер NEOUV-LED на головах Konica Minolta (8 цветов, 8 голов) в комплекте, с Продавцом предмета лизинга <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ

Лизингодатель надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору купли-продажи.

В соответствии с Разделом 4 Договора купли-продажи произвел оплату оборудования Продавцу в размере <данные изъяты> рублей.

Предмет лизинга был передан Лизингополучателю, что подтверждается актом приема-передачи предмета лизинга в лизинг от 01.10.2008г., к договору финансовой аренды (лизинга) № № от ДД.ММ.ГГГГ

В обеспечение исполнения обязательств по договору финансовой аренды (лизинга) № были заключен договоры поручительства: № от ДД.ММ.ГГГГ с Шаргородским ...., № от ДД.ММ.ГГГГ с Шаргородским .., № от ДД.ММ.ГГГГ с Шаргородским ...

Согласно статье 2 договора поручительства Поручитель обеспечивает исполнение Лизингополучателем обязательств по оплате лизинговых и иных платежей в порядке и сроки согласно Договора лизинга; уплате неустойки согласно Договора лизинга; возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Лизингодателя, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Лизингополучателем по Договору лизинга.

В соответствии с п. 1.2 статьи 1 договоров поручительства, поручители обязуются при неисполнении или ненадлежащем исполнении Лизингополучателем его обязательств по Договору, лизинга отвечать перед Лизингодателем солидарно.

Согласно п. 4.1 договору финансовой аренды (лизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ общая сумма договора составляет <данные изъяты> у.е.

Согласно п. 4.8 договора в целях настоящего договора финансовой аренды (лизинга) под у.е. понимается рубль.

Таким образом, общая сумма договора составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: п 4.2 указанного договора: <данные изъяты> рублей - комиссионный сбор за подготовку документации; п. 4.5 указанного договора: общая сумма лизинговых платежей - <данные изъяты> рублей, которая складывается из следующих сумм: п. 4.4 указанного договора авансовый платеж <данные изъяты> рублей; п. 4.6 указанного договора ежемесячная доплата лизинговых платежей: размер каждой ежемесячной доплаты лизинговых платежей составляет <данные изъяты> рублей (количество ежемесячных доплат 36).

Общая сумма оплаченных лизинговых платежей по договору финансовой аренды (лизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: п. 4.2. указанного договора: комиссионный сбор за подготовку документации <данные изъяты> рублей оплачен полностью ДД.ММ.ГГГГ г.; п. 4.4 указанного договора: авансовый платеж <данные изъяты> рублей оплачен полностью ДД.ММ.ГГГГ г.; п. 4.6 указанного договора: сумма доплаты лизинговых платежей оплачена частично в размере <данные изъяты> рублей.

Обязательства Лизингополучателя по своевременной уплате лизинговых и иных платежей по договору лизинга платежей Ответчики надлежащим образом не исполняли и не исполняют по настоящее время, в связи с чем сумма задолженности ответчиков по договору финансовой аренды (лизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ на основании Договора цессии (уступки прав требования) № от «14» ноября 2013 года права требования исполнения обязательств по договору финансовой аренды (лизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме перешли от <данные изъяты> в связи реорганизацией последнего в форме присоединения) к новому кредитору - <данные изъяты> Одновременно с правами из указанного договора финансовой аренды (лизинга) к новому кредитору - Обществу с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Содействие», перешли права требования к поручителям Шаргородскому .., Шаргородскому .., Шаргородскому .. вытекающие из Договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ заключенным в обеспечение исполнения обязательств по указанному договору финансовой аренды (лизинга). Кроме того, на основании соглашения о купле-продаже предметов лизинга № I/O от «14» ноября 2013 года к ООО «Коллекторское агентство «Содействие» перешло право собственности на предмет лизинга: струйный плоттер NEOUV-LED на головах Konica Minolta (8 цветов, 8 голов) комплекте.

Задолженность по уплате лизинговых платежей, права требования об оплате которой перешли к истцу, по указанному договору финансовой аренды (лизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ г. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: <данные изъяты>, что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности, не доверять которому у суда не имеется оснований, поскольку он основан на законе и составлен арифметически верно, кроме того, не оспорен ответчиками.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

C учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований в части солидарного взыскания с ответчиков задолженности по договору лизинга в размере <данные изъяты>) рублей, в связи с чем они подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, подлежит взысканию с ответчиков в равных долях пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме <данные изъяты> руб. с каждого, поскольку данные расходы истца подтверждены материалами дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Коллекторское агентство «Содействие» к Шаргородскому .., Шаргородскому .., Шаргородскому .. о взыскании задолженности по договору лизинга – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Шаргородского .., Шаргородского .., Шаргородского .. в пользу ООО «Коллекторское агентство «Содействие» задолженность по договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Взыскать с Шаргородского .., Шаргородского ...., Шаргородского .. в пользу ООО «Коллекторское агентство «Содействие» расходы по оплате государственной пошлины по <данные изъяты> руб. с каждого.

Ответчики вправе подать в Промышленный районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Текст мотивированного решения суда изготовлен 31 октября 2014 года.

Председательствующий И.А.Митина