Постановление по делу № 1-29/2014 от 30.01.2014

Дело № 1-29/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Комсомольск-на-Амуре             11 марта 2014 года

Комсомольский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Соколова А.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Комсомольского района Хабаровского края Трегубовой Е.А.,

подсудимого Кравцова Н.В,

адвоката - защитника Бусоргиной М.А., предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Мысковой А.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Кравцова Н.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Кравцов Н.В., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, с целью тайного хищения чужого имущества, подошел к зданию МУК ДК с.п. «<адрес>», расположенному по <адрес>, где воспользовавшись, тем, что за его действиями никто не наблюдает, вырвал две доски справа от двери черного входа и через полученное отверстие проник внутрь указанного здания, где прошел к кабинету директора и с помощью неустановленного предмета открутил шурупы, при помощи которых крепилась металлическая планка к входной двери. Затем Кравцов Н.В. проник в кабинет директора, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил, имущество, принадлежащее ФИО6, а именно: ноутбук марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, компьютерную мышь материальной ценности не представляющей. С похищенным имуществом Кравцов Н.В. скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО6 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, Кравцов Н.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшая ФИО6 в судебное заседание не явилась, не возражала против рассмотрения дела в её отсутствие.

В судебном заседании защитник Бусоргина М.А. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела, пояснив, что преступление, предусмотренное п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ относится к категории средней тяжести и в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления средней тяжести прошло шесть лет.

Подсудимый Кравцов Н.В. заявленное ходатайство поддержал.

В судебном заседании государственный обвинитель Трегубова Е.А. не возражала по поводу удовлетворения заявленного ходатайства.

Выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности.

Пункт «б» ч. 1 ст. 78 УК РФ предусматривает, что лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления средней тяжести прошло шесть лет после совершения преступления.

Санкция п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет, то есть в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Материалами уголовного дела установлено, что преступление было совершено ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента совершения преступления прошло более шести лет, при таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24, 239, 254 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Кравцова Н.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в отношении Кравцова Н.В. - отменить.

Вещественное доказательство - товарная накладная, по вступлению постановления в законную силу - оставить потерпевшей ФИО6

Настоящее постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Комсомольский районный суд Хабаровского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья

Постановление вступило в законную силу 31 марта 2014 года.