Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1629/2011 ~ М-1589/2011 от 01.07.2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«01» декабря 2011 год С. Красный Яр Самарская область

Красноярский районный суд Самарской области в составе :

председательствующего судьи -Селяковой С.А.,

при секретаре -Антимоновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Красноярского районного суда Самарской области гражданское дело №2-1629/2011г. по иску Лисецкого ФИО17 к Цвелевой ФИО18 действующей в интересах своей несовершеннолетней дочери Цвелевой ФИО19, к Цвелеву ФИО20, Цвелевой ФИО21 о взыскании долга наследодателя и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л :

В Красноярский районный суд, Самарской области обратился Лисецкий ФИО22 с иском к Цвелевой ФИО23 (законный представитель Цвелева ФИО24), к Цвелеву ФИО25, Цвелевой ФИО26 о взыскании долга наследодателя в сумме 383363 руб. 82 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 3.08.2008г. по 3.11.2011г. и по день исполнения решения суда, из которого следует :

Решением Красноярского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ. вступившим в законную силу с Цвелева ФИО27 в пользу Лисецкого ФИО28 взыскано 140000 рублей-сумма основного долга по договору займа и возврат госпошлины в размере 1000 рублей, Решением Красноярского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ. с Цвелева ФИО29 в пользу Лисецкого ФИО30. взыскано 108000 рублей-сумма основного долга, проценты за пользование чужими денежными средствами 8121 рублей 60 копеек, а также возврат госпошлины в размере 2771 рублей 22 копейки, Решением Красноярского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ. с Цвелева ФИО31 в его пользу взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 130 471 руб. за пользование денежными средствами в сумме 108000 руб. и 140000 руб. Общая сумма долга взысканного с Цвелева ФИО32 по указанным решениям суда составила 390363 рубля 82 копейки.

Вышеуказанные решения судов добровольно Цвелевым ФИО33 не исполнялись, по исполнительным листам взыскано всего 7500 рублей, остаток долга Цвелева ФИО34. перед ним составляет 382863 рубля 82 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ. Цвелев ФИО35 умер.

Наследниками первой очереди по закону после его смерти Цвелева ФИО36. являются его несовершеннолетняя дочь Цвелева ФИО39 а также его родители : мать- Цвелева ФИО37. и отец- Цвелев ФИО38 которые обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства.В судебном заседании никто из наследников не отказался от своей доли наследства.

Согласно заочного решения от ДД.ММ.ГГГГ. мирового судьи судебного участка №146 Самарской области ФИО40 удовлетворен иск Цвелевой ФИО41 к Цвелеву ФИО42 о разделе совместно нажитого имущества супругов. За каждым из них признано право собственности по ? доли в праве на земельный участок и жилой дом, расположенных по адресу : <адрес> Площадь земельного участка 647 кв.м., общая площадь жилого дома 33,4 кв.м.. жилая - 23,7 кв.м.

Поскольку, несмотря на наличие соответствующих обязательств перед ним у должника до его смерти, обязательство об оплате долга перед ним не выполнено ни самим должником, ни его правопреемниками - ответчиками по делу (наследниками), истец считает, что вправе требовать взыскание с ответчиков суммы основного долга и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 3.08.2008г. по 3.11.2011г.. Поскольку ему известно, что все наследники (ответчики) заявили о своих правах на наследственное имущество, следовательно, они должны отвечать перед ним по долгам Цвелева ФИО43 в пределах стоимости перешедшего к ним имущества. Имеющаяся наследственная масса достаточна для удовлетворения его требований.

В связи с чем истец просит суд взыскать с ответчиков проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 3.08.08г. и сумму долга, исходя из следующего расчета:

1. На 03.08.2008г. долг умершего Цвелева ФИО44 составил 378471 рублей.

2. С 03.08.2008г. по день смерти Цвелева ФИО45 26.09.2010г. сумма долга составила 497159 рублей 51 копейку исходя из следующего расчета:

- 378471 руб. х (13% : 360) х 784 дня = 118688 руб.

- 378471 руб. + 118688 руб. 51 коп. = 497159 руб. 51 коп.

3. С 26.09.2010г. (дата смерти Цвелева ФИО46 по 26.07.2011г. (дата выплаты ему денежных средств Цвелевой ФИО47.) проценты за пользование чужими денежными средствами составляет 30326 руб. 73 коп. исходя из следующего расчета:

497159 руб. 51 коп. х (8,25 % : 360) х 305 дней просрочки, а общая сумма долга на 26.07.2011г. составляет 527486 руб. 24 коп. (497159 руб. 51 коп + 30326 руб. 73 коп.).

4. Остаток долга ответчиков перед ним по состоянию на 26.07.11г. в связи с его возмещением лично Цвелевой ФИО48 составляет 399486 рублей 24 копейки (527486 руб. 24 коп. – 128000).

5. Проценты за пользование чужими денежными средствами с 26.07.2011г. по 03.11.2011г. составляют 7909 руб. 82 коп. исходя из следующего расчета:

- 399486 руб. 24 коп. х 0,02% х 99 дней, а всего общая сумма долга составила 407396 руб. 06 коп. (399486 руб. 24 коп. + 7909 руб. 82 коп.).

Также просит суд взыскать с ответчиков судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины и расходов на проведение экспертизы по оценке наследственной массы, а также проценты в порядке ст. 395ч3 ГК РФ.

В производстве Красноярского райсуда, Самарской области имеется гражданское дело №2-2063/11г. по иску Лисецкого ФИО49 к Цвелевым ФИО50 ( ответчиками по данному делу)о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с 3.08.2008г. ( с момента вступления в законную силу Решения Красноярского райсуда, Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании с Цвелева ФИО51 в пользу Лисецкого ФИО52 процентов за пользование заемными средствами, общая сумма процентов составила 130470 рублей. ) По данному делу № №2-2063/11г по требованию о взыскании процентов с 3.08.2008г. вынесено судебное решение, оно обжаловано, в законную силу не вступило, в связи с чем суд в данной части заявленных требований вынес определение и в данной части иск оставил без рассмотрения в силу ст. 220 абз.5 ГПК РФ.

В остальной части иска суд рассматривает гражданское дело по существу.

Истец Лисецкий ФИО53 и его представитель ФИО54 в судебном заседании исковые требования поддержали и дали пояснения согласно иска, указав, что кроме суммы долга, они просят взыскать с наследников проценты за пользование чужими денежными средствами по день исполнения решения суда. Ответчик Цвелев ФИО55 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия с иском не согласен, представив в суд заявление.

Ответчик Цвелева ФИО56. и ее представитель ФИО57. в судебном заседании пояснили, что с иском согласны частично, не согласны, поскольку в добровольном порядке она за дочь оплатила 128000 рублей в счет долга и 5000 рублей она заплатила истцу на проведение оценки наследственной массы. Она не согласна на удовлетворение требований в солидарном порядке, так как свою часть долга Цвелева ФИО58.за свою дочь выплатила, не согласны оплачивать проценты, т.к. в добровольном порядке оплатила часть долга, в связи со смертью Цвелева ФИО60 договор займа свое действие прекращает, сумма долга переходит в наследственную массу. Аналогичная позиция по делу в суде была и у представителя ответчика ФИО59

Ответчица Цвелева ФИО61 в судебном заседании пояснила, что с иском она не согласна, так как денежными средствами сына Цвелева ФИО64 не пользовалась ни она, ни ее муж Цвелев ФИО62. Деньгами сына пользовалась его жена, ответчица по делу Цвелева ФИО63., поэтому пусть она все и оплачивает.

Суд, выслушав пояснение сторон, их представителей, изучив материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования истца следует удовлетворить частично по следующим основаниям:

Согласно вышеперечисленных судебных решений на момент смерти Цвелева ФИО65 его долг перед Лисецким ФИО66 составил 390363 руб 82 коп. Согласно материалов исполнительного производства на 22.06.2011г. в счет возмещения долга оплачено 7500 рублей, в связи с чем 382863руб 82 коп. - сумма долга Цвелева ФИО67. перед истцом, установленная перечисленными в описательной части судебными решениями. Данная сумма подлежит взысканию с наследников умершего Цвелева ФИО68 в солидарном порядке в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Под наследственным имуществом понимается как единое целое все принадлежащие умершему вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Согласно материалов наследственного дела №37/2011г. наследниками первой очереди являются Цвелёва ФИО69, 1999года рождения, мать Цвелёва ФИО70, Цвелёв ФИО71. В наследственную массу входит ? доля вышеуказанного земельного участка и жилого дома. Свидетельства о праве собственности на наследство наследникам нотариус не выдал, поскольку до настоящего времени они за свидетельствами в нотариальную контору не обращались, однако, все трое фактически вступили в наследство, все зарегистрированы в доме, собственником ? доли которого является умерший Цвелев ФИО72

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

ДД.ММ.ГГГГ. определением Красноярского районного суда Самарской области по делу была назначена строительно-техническая экспертиза с целью определения стоимости наследственного имущества.

Согласно экспертного заключения №№ по оценке рыночной стоимости недвижимого имущества от 15.11.2011г. стоимость наследственного имущества составила 462150 рублей ( стоимость 1\2 доли жилого дома -66075 руб., земельного участка-396075 руб.)

Таким образом, поскольку сумма долга по решениям суда перед Лисецким ФИО74 у Цвелева ФИО75 составила 382863 руб. 82 копейки, данная сумма подлежит уменьшению на 128000 рублей, поскольку Цвелева ФИО76 в добровольном порядке до принятия судебного решения выплатила истцу часть долга, что подтверждается распиской ( л.д.163 т.1), сумма долга на момент вынесения судебного решения составила 382863 руб. 82 коп - 128000 руб. =254863 руб. 82 коп. Данная сумма подлежит взысканию с наследников в солидарном порядке, данная сумма не превышает стоимость наследственного имущества.

В остальной части иска исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день исполнения решения суда в порядке ст. 395ч3 ГК РФ не подлежат удовлетворению, поскольку суду неизвестно какой период времени ответчики будут исполнять решение суда и какова будет процентная ставка ЦБ РФ на момент исполнения судебного решения.

Судебные расходы также подлежат удовлетворению в части, поскольку во внесудебном порядке истцу Цвелевой ФИО77 было выплачено за проведение экспертизы по оценке стоимости наследственного имущества 5000 руб., истцом оплачено за проведение экспертизы 15450 руб., соответственно, судебные расходы в сумме 10450 рублей подлежат взысканию солидарно с ответчиков, а также сумма оплаченной госпошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 395,1175 ГК РФ, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Иск Лисецкого ФИО78 удовлетворить частично.

Взыскать с наследников умершего Ивелева ФИО79

Цвелевой ФИО80, Цвелевой ФИО81 и Цвелева ФИО82 солидарно в пользу Лисецкого ФИО83 254863 (двести пятьдесят четыре тысяч восемьсот шестьдесят три ) рубля 82 копейки в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Взыскать солидарно с Цвелевой ФИО84, Цвелевой ФИО85 и Цвелева ФИО86 в пользу Лисецкого ФИО87 судебные расходы: возврат государственной пошлины 400 рублей, оплату экспертизы в сумме 10450 рублей, всего 10850 руб.

Взыскать солидарно с Цвелевой ФИО88, Цвелевой ФИО89 и Цвелева ФИО90 госпошлину в доход государства солидарно 5353 рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в 10 дневный срок.

Судья Селякова С.А.