Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-299/2017 от 29.09.2017

                         дело № 1-299/2017

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

28 декабря 2017 года                              г.Ижевск

Октябрьский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Краснова С.Б.,

при секретаре Даньковой М.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г.Ижевска Каримова Э.А.,

потерпевшего З. О.В.,

подсудимого Крылова И.А.,

защитника - адвоката Шуткина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Крылова И.А., родившегося <дата>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты> судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Крылов И.А. тайно похитил имущество З. О.В. при следующих обстоятельствах.

<дата> в вечернее время Крылов И.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился по месту жительства, по <адрес>. При этом у него имелась банковская карта № <данные изъяты> ПАО «<данные изъяты>», принадлежащая З. О.В., а также его мобильный телефон с сим-картой, подключенной посредством услуги «Мобильный банк» к указанной банковской карте. Достоверно зная о наличии денежных средств на банковской карте, принадлежащей З. О.В., Крылов И.А. из корыстных побуждений решил похитить их. После этого в период времени <дата> Крылов И.А., находясь по вышеуказанному адресу, действуя из корыстных побуждений, используя услугу «Мобильный банк», тайно совершил 7 операций по переводу денежных средств на общую сумму <данные изъяты> со счета З. О.В. на свой счет, открытый в «Киви-кошелек». Похищенными денежными средствами Крылов И.А. распорядился по своему усмотрению, причинив З. О.В. материальный ущерб в вышеуказанном размере.

Подсудимый Крылов И.А. вину признал полностью.

Непосредственно по обстоятельствам дела показал, что <дата> в вечернее время находился дома, употреблял пиво. При этом у него имелась банковская карта и мобильный телефон, принадлежащие потерпевшему, совместно с которым он занимался деятельностью по перепродаже подержанных автомобилей. В это время Крылов И.А. решил похитить денежные средства с карты З.. Используя услугу «Мобильный банк», он в несколько приемов перевел со счета З. на свой счет в «Киви Банке» <данные изъяты>, которые впоследствии потратил на свои нужды. Утверждает, что раскаивается в содеянном, обещает возместить ущерб потерпевшему в ближайшее время.

Вина подсудимого подтверждается показаниями потерпевшего З. О.В., который дал показания, согласующиеся с показаниями подсудимого.

При этом он утверждает, что в процессе совместной работы с Крыловым, сложились доверительные отношения, поэтому передал ему в пользование свою банковскую карту и сотовый телефон с сим-картой, к которой была подключена услуга «Мобильный банк». <дата> выяснил, что со счета его банковской карты списаны денежные средства в сумме <данные изъяты>. Крылов первоначально отрицал хищение денег, в связи с чем З. О.В. обратился в полицию. После этого Крылов признался в краже.

Кроме того, виновность подсудимого подтверждают материалы уголовного дела:

- заявление З. О.В. о привлечении к уголовной ответственности Крылова И.А. за хищение <данные изъяты>, послужившее поводом для возбуждения уголовного дела (<данные изъяты>);

- протоколы выемки и осмотра, а также копии банковских документов, согласно которым у потерпевшего З. О.В. изъяты, а затем осмотрены выписки по счету его банковской карты <данные изъяты> При этом установлено, что с <дата> в 7 приемов со счета банковской карты переведены на счет в «Киви Банк» денежные средства на общую сумму <данные изъяты>

- протоколы выемки и осмотра, а также копии банковских документов, согласно которым у подозреваемого Крылова И.А. изъяты, а затем осмотрены выписки по счету его «Киви кошелька». При этом установлено, что в период с <дата> со счета банковской карты <данные изъяты> поступили денежные средства на общую сумму <данные изъяты>

Оценивая в совокупности изложенные доказательства, суд признает их допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела и приходит к убеждению о виновности Крылова И.А. в совершении преступления при указанных в приговоре обстоятельствах.

Суд квалифицирует действия Крылова И.А. по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При этом суд принимает во внимание частичный отказ государственного обвинителя от поддержания обвинения и исключает из обвинения Крылова И.А. квалифицирующий признак, предусмотренный п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку стороной обвинения не доказано причинение значительного ущерба гражданину.

Действия подсудимого преследовали выраженную корыстную цель – завладение не принадлежащим ему имуществом, которым впоследствии Крылов И.А. распорядился по своему усмотрению.

В основу приговора суд кладет показания потерпевшего З. О.В., который сообщил об обстоятельствах хищения его имущества Крыловым И.А., а также банковские документы о переводе денежных средств со счета потерпевшего на счет подсудимого.

Кроме того, в основу приговора кладутся показания подсудимого Крылова И.А., который полностью признал вину и дал подробные показания об обстоятельствах совершенного преступления, указав, что он перевел денежные средства со счета потерпевшего на свой счет, а впоследствии распорядился ими по своему усмотрению.

У суда нет оснований не доверять этим показаниям. Они подробные и последовательные, согласуются с другими доказательствами. Наличие у подсудимого мотивов для самооговора суд не усматривает.

Таким образом, суд приходит к убеждению о доказанности вины подсудимого в совершении преступления.

Материалы дела, отсутствие сведений о психических заболеваниях у Крылова И.А., его поведение в период предварительного и судебного следствия не дают оснований сомневаться в его вменяемости, поэтому он должен нести уголовную ответственность за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание, нет.

Исходя из обстоятельств преступления, мнения государственного обвинителя, не поддержавшего обвинение в этой части, суд не усматривает достаточных оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Подсудимый совершил умышленное корыстное преступление небольшой тяжести, принимал меры по возмещению вреда, причиненного преступлением, признал исковые требования потерпевшего, имеет постоянное место жительства, фактически трудоустроен, характеризуется положительно, в преступлении раскаивается.

При таких обстоятельствах суд назначает Крылову И.А. наказание в виде обязательных работ, которое является справедливым и достаточным, а менее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи, не сможет обеспечить достижений целей наказания и является нецелесообразным.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, а также назначенного вида наказания, оснований для применения в отношении подсудимого правил, предусмотренных ч. 6 ст. 15, ст.ст. 62, 64 УК РФ, не имеется.

Вместе с этим, учитывая наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает наказание не в максимально возможных пределах.

Потерпевшим З. О.В. заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба в размере <данные изъяты>, который полностью признан подсудимым.

При таких обстоятельствах, на основании ст. 1064 ГК РФ, ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, гражданский иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Крылова И.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 350 часов обязательных работ.

Меру пресечения Крылову И.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Исковые требования потерпевшего удовлетворить.

Взыскать с Крылова И.А. в пользу З.О.В. - <данные изъяты>.

Арест, наложенный на имущество Крылова И.А. (мобильный телефон <данные изъяты>; мобильный телефон <данные изъяты> мобильный телефон «<данные изъяты>; ноутбук <данные изъяты>; телевизор <данные изъяты>), сохранить до исполнения приговора в части гражданского иска.

Вещественные доказательства: документы – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Удмуртской Республики через Октябрьский районный суд г.Ижевска в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья                                     С.Б.Краснов