Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-272/2021 от 30.03.2021

УИД 66RS0004-01-2021-003539-19 Дело № 1-272/21

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Екатеринбург 07 июля 2021 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Суслова А.В., с участием прокурора – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Екатеринбурга Моршининой Е.А., потерпевшей Хайдаршиной А.А., ее представителя – адвоката Валявского Р.В., обвиняемого Бруда М.С., защитника – адвоката Суслова С.А., при секретаре судебного заседания Сергеевой Е.С.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Бруда М. С., <//> года рождения, уроженца г. Екатеринбурга, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> с высшим образованием, в барке не состоящего, иждивенцев не имеющего, работающего в «Сима Ленд» менеджером по продажам, не судимого,

в порядке ст.91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживавшегося, мера пресечения не избиралась,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Бруд М.С. обвиняется в том, что <//> около 19:59, управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> двигаясь по проезжей части <адрес> со стороны <адрес>, выехал на пересечение проезжей части <адрес> и <адрес>, при выполнении маневра порота налево, в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 8.1, 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Совета министров-Правительства Российской Федерации от <//> № (далее – ПДД РФ), не уступил дорогу автомобилю «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением <данные изъяты> В результате столкновения, автомобиль «<данные изъяты>» отбросило на тротуар и произошел наезд на пешехода <данные изъяты> В результате чего, <данные изъяты> по неосторожности был причинен тяжкий вред здоровью, т.е. Бруд М.С. являясь лицом, управляющим автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В судебном заседании от потерпевшей <данные изъяты> поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Бруда М.С., в связи тем, что потерпевшая примирилась с обвиняемым, так как Бруд М.С., возместил материальный и моральный ущерб – извинился, выплатил денежную компенсацию, и претензий к Бруду М.С. потерпевшая не имеет.

Обвиняемый Бруд М.С. согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением. Бруд М.С. пояснил, что он вину в совершении преступления признает, принес свои извинения потерпевшей, загладил причиненный преступлением вред.

Защитник обвиняемого поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Бруда М.С., в связи с примирением с потерпевшей, по основаниям, предусмотренным ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и ст.76 Уголовного кодекса Российской, поскольку совершенное Брудом М.С. деяние относится к преступлению небольшой тяжести, обвиняемый примирился с потерпевшей и загладил причиненный вред.

Прокурор, исходя из данных о личности обвиняемого, не возражал против прекращения уголовного дела.

Действия Бруда М.С. суд квалифицирует по ч.1 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Факт примирения обвиняемого Бруда М.С. с потерпевшей нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Бруд М.С. является лицом, впервые совершившим преступление, ранее не судим. Положения ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации напрямую устанавливают возможность освобождения от уголовной ответственности лица, впервые совершившего преступление небольшой тяжести.

Суд, с учетом заявленных ходатайств и позиции прокурора, считает возможным прекратить производство по уголовному делу по обвинению Бруда М.С. на основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, освободив его от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей.

Гражданский иск по настоящему уголовному делу погашен обвиняемым в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению Бруда М. С., <//> года рождения, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации, производством прекратить на основании ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшим.

Вещественные доказательства, хранящиеся при уголовном деле, хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток со дня вынесения.

Постановление изготовлено в печатном виде в совещательной комнате.

Председательствующий /подпись/ А.В. Суслов

Копия верна:

Судья

По состоянию на 07.07.2021 г. постановление в законную силу не вступило.

Судья