Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-89/2018 ~ М-40/2018 от 02.02.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 марта 2018 года                                                                                    Поселок Нижний Ингаш

Нижнеингашский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующей судьи Бондаренко Г.В.,

при секретаре Юзефович Н.А.,

с участием представителя истца Вежневец Н.С.,

     рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО Банк «Таатта» к Ермашкевичу С.О., Ермашкевич Е.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

    АО Банк «Таатта» обратилось в суд с иском к Ермашкевичу С.О., Ермашкевич Е.И. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 252136,25 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 5721,36 рублей; мотивируя свои требования тем, что 08.04.2016 года по кредитному договору № Ермашкевичу С.О. и Ермашкевич Е.И. был выдан кредит в сумме 300000 рублей под 20,4% годовых, однако, заемщики не исполнили свое обязательство по погашению кредита и начисленных процентов в установленные договором сроки, в связи с чем образовалась задолженность.

    В судебном заседании представитель истца Вежневец Н.С. (полномочия проверены) заявленные требования поддержала в полном объеме с мотивировкой, изложенной в иске. До сего времени платежи не производятся.

Ответчики Ермашкевич С.О. и Ермашкевич Е.И., будучи надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыли; о причинах неявки суд не известили, письменных возражений не представили.

       По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства, поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

          В силу ст.233,167 ГПК РФ, суд рассматривает настоящее дело в отсутствие не явившихся участников процесса, в порядке заочного производства.

     Изучив материалы дела, суд приходит к следующему: согласно ст. ст. 819-820 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё; кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено, что между истцом и ответчиками ЕСО и Ермашкевич Е.И. 08.04.2016 года был заключен кредитный договор, по которому им был выдан кредит в сумме 300000 рублей под 20,4% годовых, что подтверждается копией кредитного договора № от 08.04.2018 года, согласно которого заемщики обязуются погашать кредит согласно величине ежемесячного платежа кредита, уплаты начисленных за пользование кредитом процентов и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета; дата ежемесячного погашения кредита, уплаты начисленных за пользование кредитом процентов и ежемесячной

комиссии за ведение ссудного счета 26 числа каждого месяца; дата последнего погашения кредита 07.04.2019 года. В судебном заседании установлено, что ответчики Ермашкевич С.О. и Ермашкевич Е.И. не исполняют перед банком своих обязательств по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность, что подтверждается расчетами банка. На день рассмотрения искового заявления ответчики солидарно должны истцу сумму задолженности в размере 252136,25 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 5721,36 рублей; а всего 257857,61 рубль.

Таким образом, суд считает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования банка «Таатта» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Ермашкевича С.О., Ермашкевич Е.И. в пользу АО Банк «Таатта» в лице Сибирского филиала задолженность по кредитному договору № от 08.04.2016 2015 года в сумме 252136,25 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 5721,36 рублей; а всего 257857,61 рубль (двести пятьдесят семь тысяч восемьсот пятьдесят семь рублей 61 копейка).

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Красноярский краевой суд через Нижнеингашский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения.

Разъяснить ответчикам, что каждый из них вправе подать в Нижнеингашский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи суток со дня получения копии такового.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующая