Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2551/2014 (2-11954/2013;) ~ М-8697/2013 от 03.10.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 апреля 2014 года Советский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Петроченко Т.И., при секретаре Дубининой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вдовина Н.И. к администрации г. Красноярска, департаменту градостроительства администрации г. Красноярска о признании права собственности на нежилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Вдовина Н.И. обратилась в суд с иском к администрации г. Красноярска, департаменту градостроительства администрации г. Красноярска о признании права собственности на нежилое помещение, мотивируя тем, что является собственником <адрес> в <адрес>, общей площадью 53,0 кв.м.

С целью размещения магазина промышленных товаров и связанного с этим перевода жилого помещения в нежилое, на основании распоряжения администрации г. Красноярска от 07.06.2006г. № №, истец выполнила реконструкцию в данном жилом помещении, также были реконструированы оконные проемы, выполнен отдельный вход со стороны <адрес> обращении в департамент градостроительства администрации г. Красноярска о выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию нежилого помещения № в <адрес> в <адрес>, истцу было отказано. Просит удовлетворить исковые требования.

В судебном заседании представитель истца- Коротких Н.С. (по доверенности от 06.05.2013г. сроком по 05.05.2016г.) заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, поскольку истец является индивидуальным предпринимателем и данное дело не подведомственно суду общей юрисдикции, указывая, что последствия отказа от иска и прекращении производства по делу в соответствии со ст. 173, 220, 221 ГПК РФ ему разъяснены и понятны о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Истец Вдовина Н.И., представители ответчиков- администрации г. Красноярска, департамента градостроительства администрации г. Красноярска, представители третьих лиц- Управления Росреестра по Красноярскому краю, департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска в суд не явились, уведомлены своевременно и надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.

В силу ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.

В соответствии с п. 1 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 ГПК РФ.

Согласно пункта 1 части первой статьи 134 ГПК РФ, заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истец является индивидуальным предпринимателем и использует спорное нежилое помещение в предпринимательской деятельности, иск заявлен к юридическому лицу, производства по данному делу подлежит прекращению в связи с не подведомственностью суду общей юрисдикции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску Вдовина Н.И. к администрации г. Красноярска, департаменту градостроительства администрации г. Красноярска о признании права собственности на нежилое помещение, прекратить, в связи с не подведомственностью суду общей юрисдикции.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение пятнадцати дней.

Судья                            Т.И. Петроченко