Определение по делу № 9-517/2021 ~ М-2360/2021 от 20.05.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

г. Гатчина 29 июня 2021 г.

Судья Гатчинского городского суда Ленинградской области Леонтьева Е.А., ознакомившись с исковым заявлением ФИО5 к Администрации МО «Елизаветинское сельское поселение» Гатчинского муниципального района, МУП ЖКХ «Сиверский» об обязании снести самовольную постройку, освободить участок, разместить информацию, 3 лицо: Комитет государственного жилищного надзора и контроля Ленинградской области,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением об обязании снести самовольную постройку, освободить участок, разместить информацию.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ г. исковое заявление было оставлено без движения в связи с несоблюдением истцом требований ст.ст. 131, 132 ГПК РФ, предоставлен срок для исправления недостатков до ДД.ММ.ГГГГ г.

Истцу было необходимо указать в чем состоит нарушение ее прав и законных интересов со стороны указанных ею ответчиков, учитывая что как следует из ответа Комитета государственного жилищного надзора и контроля ЛО, земельный участок на котором расположен многоквартирный дом, по адресу <адрес>, не образован и его границы не определены. Кроме того истцу было необходимо указать доказательства, которыми она была намерена подтверждать изложенные в иске обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ г. в адрес Гатчинского городского суда поступило заявление от ФИО6 с фотографиями, распоряжением Администрации МО Елизаветинское с.п. ГМР ЛО, ответом прокураты на имя ФИО7., однако недостатки, указанные в определении Гатчинского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ г., истцом устранены не были.

В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Возвращение искового заявления не может быть расценено как ограничение доступа к правосудию, поскольку не лишает истца права обратиться в суд повторно, после устранения допущенных нарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, судья,

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░8 ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░