Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-527/2021 ~ М-37/2021 от 12.01.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 марта 2021 г. г. Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе председательствующего федерального судьи Магда В.Л.,

при секретаре Рыбалко А.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-527/2021по исковому заявлению Скупченко Сергея Ивановича к ООО "Агрофирма БАМ" о прекращении залога на имущество, о взыскании расходов по оплате государственной пошлины и услуг представителя,

УСТАНОВИЛ:

Скупченко Сергей Иванович обратился в Ставропольский районный суд Самарской области с иском к ООО "Агрофирма БАМ" о прекращении залога на имущество, о взыскании расходов по оплате государственной пошлины и услуг представителя.

В судебное заседание истец, представитель истца дважды (11.03.2021г., 12.03.2021г.) не явился, несмотря на то, что был уведомлен надлежащим образом, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просил.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим, просил о рассмотрении без своего участия.

Кроме того, в соответствии со ст. 14 и16 Федерального Закона от 22.12.2008г. №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», информация о времени и месте рассмотрения гражданского дела заблаговременно размещалась на интернет-сайте Ставропольского районного суда Самарской области.

Изучив материалы дела, суд считает, что имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

Учитывая причину неявки истца неуважительной, а также то, что рассмотрение дела в их отсутствие и по имеющимся материалам дела невозможно, суд приходит к выводу, что имеются основания для оставления заявления без рассмотрения (п. 8 ст. 222 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Скупченко Сергея Ивановича к ООО "Агрофирма БАМ" о прекращении залога на имущество, о взыскании расходов по оплате государственной пошлины и услуг представителя – оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу возможность после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья В.Л.Магда