Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-221/2021 (2-3210/2020;) ~ М-2647/2020 от 16.09.2020

Гр. дело __

__

        Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 января 2021 года                                                    г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска

в составе:

Председательствующего судьи                                           Павлючик И.В.,

при секретаре                                                                                                       Ильиных Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щербакова И. Г. к Щербаковой В. В. об    установлении факта непринятия наследства, признании права общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Щербаков И. Г. обратился в суд с иском к Щербаковой В. В. о признании права общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования, указав, что истец и его сын Щербаков Д. И., 13.03.2003 года рождения, на основании договора __ передачи в собственность граждан квартиры от 09.03.2005 являются долевыми собственниками квартиры, расположенной по адресу: г. Новосибирск, ....

25.01.2020 сын истца умер в результате пожара в квартире, в которой он проживал со своей матерью и бабушкой. В результате пожара сгорело все имущество, находившееся в квартире.

С 10.04.2007 по день смерти сын истца проживал по адресу: г. Новосибирск, ....

После смерти сына открылось наследство, в состав которого входит 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Новосибирск, ....

Истец принял наследство в виде 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, подав соответствующее заявление нотариусу, в связи с чем, было получено свидетельство о праве на наследство по закону от 30.07.2020.

Мать Щербакова Д. И. - Щербакова В. В., после смерти сына наследство не приняла. Несмотря на это, нотариус отказалась выдать истцу свидетельство о праве на наследство по закону на все наследственное имущество.

На основании изложенного, истец просил суд признать за ним право собственности на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Новосибирск, ... в порядке наследования по закону.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил первоначально заявленные исковые требования, просит суд установить факт непринятия наследства Щербаковой В.В., признать право собственности в порядке наследования на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Новосибирск, ... (л.д. 41).

В судебном заседании истец, представитель истца по устному ходатайству Феоктистова О.Е. уточненные исковые требования поддержали в полном объеме, пояснили в соответствии с вышеизложенным.

В судебное заседание ответчик Щербакова В.В. не явилась. Судом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ принимались все необходимые меры для извещения ответчика о дате, времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствуют направления судебных повесток по последнему известному адресу места жительства ответчика согласно справке Управления по вопросам миграции в Новосибирской области о месте жительства ответчика (л.д. 25), которые возвращались в адрес суда в связи с «истечением срока хранения» (л.д. 27, 39, 164).

Согласно п. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с нормами ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства (нахождения).

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по его месту жительства (нахождению) корреспонденции является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

Особенности оказания услуг почтовой связи в отношении почтовой корреспонденции разряда «Судебное» установлены Особыми условиями приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное» (приложение __ к Приказу ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года __).

В соответствии с пунктами 3.2 - 3.4 и 3.6 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное» заказные письма разряда «Судебное» доставляются и вручаются лично адресату под расписку в извещении. При отсутствии адресата такие письма могут вручаться совместно проживающим совершеннолетним членам семьи. При отсутствии адресата и совершеннолетних членов его семьи в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляются извещения с приглашением адресата на объект почтовой связи для получения почтового отправления. При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда «Судебное» в течение 3-х рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Не врученные адресатам заказные письма разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Тем самым возвращение в суд неполученного адресатом его извещений заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебной повестки. В таких ситуациях добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения направленных судом извещений и копий документов, презюмируется, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

Кроме того, в силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лиц в суд по указанным основаниям является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, в том числе при разрешении встречных исковых требований, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав истца, его представителя, заслушав показания свидетелей Однорог Т.А., Жуковой Г.И., подтвердивших доводы истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования Щербакова И. Г. к Щербаковой В. В. об    установлении факта непринятия наследства, признании права общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования обоснованными и предлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Частью 1 ст. 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ч. 4 ст. 1152 ГК РФ).

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ч. 1 ст. 1154 ГК РФ).

Судом установлено, что родителями Щербакова Д. И., 13.03.2003 г.р. являются Щербаков И.Г. и Щербакова В.В., что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 8).

13.11.2006 брак между Щербаковым И.Г. и Щербаковой В.В. расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака (л.д. 42).

09.03.2005 г. между Мэрией г. Новосибирска и Щербаковым И.Г., Щербаковым Д.И. заключен договор __ о передачи квартиры, расположенной по адресу: г. Новосибирск, ... в общую долевую собственность по 1\2 каждому (л.д. 7). Указанный договор учтен МУ «ГЖА» 11.04.2005 г. 08.06.2005 произведена государственная регистрация права общей долевой собственности Щербакова И.Г., Щербакова Д.И. на указанную квартиру, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д. 13).

Согласно выписке из домовой книги, в квартире, расположенной по адресу: г. Новосибирск, ... с 29.10.1991 по настоящее время зарегистрирован Щербаков И.Г. (л.д. 44).

Сын истца Щербаков Д.И. умер 25.01.2020 г., что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 9).

Сын истца, Щербаков Д.И. на момент смерти проживал и был зарегистрирован по адресу: г. Новосибирск, ..., что следует из выписки из домовой книги (л.д. 14). По данному адресу также зарегистрирована мать Щербакова Д.И. - ответчик Щербакова В.В. (л.д. 25).

После смерти Щербакова Д.И. открылось наследство в виде ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Новосибирск, ..., что подтверждается наследственным делом к имуществу умершего Щербакова Д.И. (л.д. 28-33).

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, что 08.02.2020 года истец Щербаков И.Г. обратился к нотариусу нотариального округа г. Новосибирска Нестеровой Е.В. с заявлением о принятии наследства после смерти сына Щербакова Д.И. (л.д. 30), т.е. в установленный законом срок.

30.07.2020 истец Щербаков И.Г. обратился к нотариусу нотариального округа г. Новосибирска Нестеровой Е.В. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти сына Щербакова Д.И. в размере ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру (л.д. 32).

30.07.2020 нотариусом было выдано истцу свидетельство о праве на наследство по закону в виде ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру (л.д. 33). 31.07.2020 произведена государственная регистрация ? доли в праве общей долевой собственности Щербакова И.Г. на указанную квартиру, что подтверждается выпиской ЕГРН (л.д. 15-17).

Другие наследники в нотариальную контору не обращались. Других наследников Щербакова Д.И., принявших наследство после его смерти, судом не установлено.

Из ответа нотариуса нотариального округа г. Новосибирска Нестеровой Е.В. от 06.08.2020 на обращение истца о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в виде ? доли в праве собственности на квартиру (л.д. 11) следует, что истцу необходимо в судебном порядке признать факт принятия или непринятия наследства Щербаковой В.В. после смерти ее сына Щербакова Д.И., умершего 25.01.2020.

Из пояснений истца в судебном заседании следует, что фактически после смерти сына он принял наследство в виде ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру. Он несет бремя содержания имущества как до его смерти, так и после смерти сына, проживает в указанной квартире. Ответчик Щербакова В.В. наследство после смерти сына не принимала, в спорной квартире никогда не проживала и не проживает, её вещей и сына в квартире нет, за содержание жилья и коммунальные услуги она никогда не оплачивала и не платит по настоящее время. После смерти сына к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, не обращалась.

На основании п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года __ "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Из анализа положений п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом позиции, изложенной в п. 40 вышеназванного Постановления, следует, что при отсутствии хотя бы одного из указанных в данной норме права условий срок на принятие наследства, пропущенный наследником, восстановлению судом не подлежит. Приведенная выше норма Гражданского кодекса Российской Федерации предоставляет суду право восстановить наследнику срок для принятия наследства только в случае представления последним доказательств не только того обстоятельства, что он не знал об открытии наследства - смерти наследодателя, но и не должен был знать об этом событии по объективным, не зависящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

С указанным заявлением ответчик в суд не обращалась, не просила восстановить пропущенный срок для принятия наследства после смерти ее сына Щербакова Д.И.

Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства (пункт 37 указанного Постановления Пленума).

Таким образом, в силу статьи 1153 ГК РФ, если наследником совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства, то именно на нем лежит обязанность доказать факт того, что наследство принято не было. В частности к таким допустимым доказательствам могут относиться заявление об отказе от наследства (статья 1159 ГК РФ), либо решение суда об установлении факта непринятия наследства.

    Анализ данных норм позволяет сделать вывод о том, что по иску о признании наследника не принявшим наследство бремя доказывания факта непринятия наследства наследником лежит на заинтересованных лицах, обратившихся с соответствующим заявлением.

    Анализируя представленные доказательства в совокупности, показания свидетелей Однорог Т.А., Жуковой Г.И., суд приходит к выводу, что ответчиком не представлено доказательств, что она совершала действия, которые бы свидетельствовали о её фактическом принятии наследства после смерти сына, учитывая, что она знала о месте нахождения наследственного имущества (спорного жилого помещения), а также о смерти сына Щербакова Д.И. Доказательств обратного суду не представлено.

    Факт совместной регистрации в одной квартире вместе с умершим, вопреки письму нотариуса (л.д. 11) не свидетельствует о фактическом принятии ответчиком наследства после смерти сына.

    Согласно п.1 ст. 1161 ГК РФ если наследник не примет наследство, откажется от наследства, не указав при этом, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), не будет иметь права наследовать или будет отстранен от наследования по основаниям, установленным статьей 1117 настоящего Кодекса, либо вследствие недействительности завещания, часть наследства, которая причиталась бы такому отпавшему наследнику, переходит к наследникам по закону, призванным к наследованию, пропорционально их наследственным долям.

    В суд истцом были представлены доказательства, подтверждающие оплату истцом после смерти его сына всей спорной квартиры, а не ее части в размере ?, т.е. истец принял наследство в виде всей квартиры, поскольку остальные наследники заинтересованности в открывшемся наследстве не проявили.

    С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости установления факта непринятия Щербаковой В.В. наследства после смерти сына Щербакова Д.И.

Судом установлено, что наследником первой очереди к имуществу Щербакова Д.И. являлся его отец Щербаков И.Г., который фактически принял наследство, поскольку до и после смерти    сына проживал в спорной квартире, пользовался ей, принимал меры к сохранности данного имущества, вносил необходимые платежи в счет содержания имущества, в установленный срок обратился к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство по закону, что подтверждается выпиской из домовой книги, квитанциями об оплате коммунальных платежей, налогов и сборов, наследственным делом (л.д. 51-157).

    Таким образом, Щербаков И.Г. фактически вступил во владение наследственным имуществом после смерти его сына Щербакова Д. И., 13.03.2003 г.р., умершего 25.01.2020.

     Поскольку доказательств принятия ответчиком наследства после смерти её сына не добыто, причитающаяся ей доля в наследстве (1/4) переходит к наследнику, принявшему наследство, т.е. Щербакову И.Г.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Щербакова И. Г. к Щербаковой В. В. о признании права общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199     ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Щербакова И. Г. к Щербаковой В. В. об    установлении факта непринятия наследства, признании права общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования удовлетворить.

Установить факт непринятия Щербаковой В. В. наследства, открывшегося после смерти    сына Щербакова Д. И., 13.03.2003 г.р., умершего 25.01.2020.

Признать за Щербаковым И. Г. право собственности в порядке наследования на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Новосибирск, ...4 кв. 40.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через суд, вынесший решение.

Решение изготовлено в окончательной форме:28.01.2021.

Судья               подпись                                                                            И. В. Павлючик

Подлинное решение находится в материалах гражданского дела __ в Заельцовском районном суде г. Новосибирска.