Приговор по делу № 1-808/2015 от 23.10.2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Дело №

ДД.ММ.ГГГГ. <адрес>.

Судья Советского районного суда <адрес> Абдулгапуров К.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО7, подсудимого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> РД, гражданина РФ, с высшим образованием, работающего в ГБУ РД «Стоматологическая поликлиника №» <адрес> стоматологом-терапевтом, женатого, имеет 2-х детей, не судимого, проживающего по <адрес>, защитника ФИО3 представившей удостоверение № У МЮ РФ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре ФИО4, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 20 минут, у доставленного в ОП по <адрес> Управления МВД России по <адрес>, от <адрес>, гр.ФИО1, при проведении личного досмотра в присутствии понятых в правом переднем кармане надетых на нем спортивных брюк, обнаружен и изъят прозрачный полиэтиленовый пакет внутри, которого находилось вещество серо-зеленого цвета, которое согласно справке об исследовании за № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством - марихуаной, масса которого составляет 15,35 грамма, что является значительным размером, которое он незаконно хранил при себе без цели сбыта.

Эти действия подсудимого ФИО1 дознанием квалифицированы по ч.1 ст. 228 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 18-ФЗ).

Согласно ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Подсудимый ФИО5 согласился с предъявленным ему обвинением по ч.1 ст.228 УК РФ и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Пояснил также, что ходатайство им заявлено после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

С согласия государственного обвинителя дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела, в связи, с чем квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

В силу требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния, с обвинением, в совершении которого согласился подсудимый, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Анализ доказательств и их оценка судьей в приговоре не отражается.

При назначении наказания ФИО6, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 признал вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и раскаялся в содеянном, имеет на иждивении двоих малолетних детей, что в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ являются обстоятельствами, смягчающим наказание, по месту проживания характеризуется положительно.

С учетом изложенных выше обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности для исправления и перевоспитания назначить ему наказание не связанное с лишением свободы в виде штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, по которой назначить наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке в отношении ФИО1 по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство по делу согласно обвинительного Акта уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10-ти суток со дня провозглашения в Верховный суд РД.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья К.А. Абдулгапуров