Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-52/2016 от 22.01.2016

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 января 2016 года <адрес> УР

Судья Сарапульского городского суда УР Мосалева О.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на решение по его жалобе на постановление ИДПС МО МВД России «Сарапульский» от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по делу об административном правонарушении по ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ФИО1 обратился с жалобой на решение по его жалобе на постановление ИДПС МО МВД России «Сарапульский» от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по делу об административном правонарушении по ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Поданная жалоба от имени ФИО1 последним не подписана.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ.

Как разъясняется данная правовая ситуация в "Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации" за четвертый квартал 2007 года (ответ на вопрос N 17), задачами законодательства об административных правонарушениях, в частности, являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина (ст. 1.2 Кодекса). Для выполнения судом поставленных задач содержание жалобы на постановление (решение) по делу об административном правонарушении должно быть таково, чтобы возможно было установить, чьи именно права и каким образом нарушены.

Поскольку отсутствие в жалобе подписи не позволяет определить лицо, чьи права нарушены, и не позволяет рассматривать жалобу как документ, исходящий от конкретного лица, то жалоба подлежит возвращению.

Заявитель вправе подать надлежащим образом оформленную жалобу на оспариваемое решение.

На основании изложенного,

определил:

Жалобу ФИО1 на решение заместителя начальника отдела ГИБДД ММО МВД России «Сарапульский» по его жалобе на постановление ИДПС МО МВД России «Сарапульский» от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по делу об административном правонарушении по ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возвратить лицу, подавшему жалобу.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд УР в течение 10 дней лицами, указанными в ст. ст. 25.1-25.5 КоАП РФ.

Судья – Мосалева О.В.