Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-1012/2017 от 24.11.2017

                    Дело № 1-1012/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим

г. Одинцово                                                             07 декабря 2017 года

Судья Одинцовского городского суда Московской области Староверова О.А., с участием государственного обвинителя Пряхина И.А., подсудимого Грибанова С.В., защитника Доронина Ю.Н., представившего удостоверение и ордер, потерпевшей ФИО, при секретаре Снытко И.Г., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ГРИБАНОВА СЕРГЕЯ ВЛАДИМИРОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца АДРЕС, гражданина ....., с "образование", "семейное положение", имеющего на иждивении ....., "место работы", зарегистрированного по адресу: АДРЕС, проживающего по адресу: АДРЕС, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Грибанов С.В. обвиняется в том, что он совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

02 августа 2017 г. примерно в 15 час. 13 мин. Грибанов С.В., управляя технически исправным мотоциклом марки «.....», регистрационный знак № и двигаясь по 9 полосе движения 17 км+700 м автомобильной дороги «Северный обход г.Одинцово» Одинцовского р-на Московской области в направлении к автомобильной дороге Москва-Минск, проезжая пункт оплаты, проявив преступную небрежность, в нарушение требований пунктов ПДД РФ, а именно в нарушение п.1.3. ПДД РФ не соблюдал относящиеся к нему требования Правил, знаков и разметки; в нарушение п.1.5. ПДД РФ не действовал таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; в нарушение п. 8.1 ПДД РФ при выполнении маневра создал опасность движения; в нарушение п. 10.1 ПДД РФ вел транспортное средство со скоростью, не учитывая при этом интенсивность движения, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, не выбрал скорость, обеспечивающую ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, при возникновении опасности для движения, которую он был в состоянии обнаружить, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства; не предвидя возможности наступления общественно - опасных последствий, которые он при условии выполнения требований ПДД РФ должен и мог предвидеть, в силу совокупности допущенных нарушений, не справился с управлением транспортного средства, допустил его опрокидывание, в результате чего совершил наезд на закрытый шлагбаум, после чего наезд на бетонное ограждение. В результате неосторожных преступных действий Грибанова С.В., пассажир мотоцикла ФИО получила телесные повреждения: закрытая тупая травма левой нижней конечности в виде внутрисуставного оскольчатого перелома проксимального метаэпифиза с переходом на верхнюю треть диафиза большеберцовой кости со смещением отломков, перелома головки малоберцовой кости со смещением отломков, с кровоизлиянием в полость коленного сустава, которая не была опасной для жизни, не вызвала, развития угрожающего жизни состояния, а повлекла значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть и имеет квалифицирующий признак тяжкого вреда здоровью.

Допущенные водителем Грибановым С.В. нарушения требований ПДД РФ находятся в причинной связи с наступившими последствиями.

В подготовительной части судебного заседания потерпевшей ФИО заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Грибанова С.В. в связи с примирением, поскольку он полностью загладил причиненный потерпевшей вред, никаких претензий к нему она не имеет и в будущем иметь не будет.

Подсудимый Грибанов С.В. и адвокат Доронин Ю.Н. просят уголовное дело прекратить в связи с примирением с потерпевшей.

    Суд, рассмотрев ходатайство, выслушав мнение государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела, пришел к выводу, что поскольку Грибанов С.В. впервые привлекается к уголовной ответственности, совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, полностью загладил причиненный вред и претензий к нему со стороны потерпевшей не имеется, то ходатайство о прекращении уголовного дела не противоречит требованиям ст. 25 УПК РФ, а поэтому суд прекращает уголовное дело в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.25, 254, 255 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

    Прекратить уголовное дело в отношении ГРИБАНОВА СЕРГЕЯ ВЛАДИМИРОВИЧА, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, в связи с примирением сторон.

           Меру пресечения Грибанову С.В. подписку о невыезде после вступления постановления в законную силу – отменить.

    Вещественные доказательства по делу: мотоцикл «.....», хранящийся на специализированной стоянке, после вступления постановления в законную силу – выдать по принадлежности Грибанову Сергею Владимировичу; СD-R карту с записью момента ДТП, хранящуюся в материалах уголовного дела, - оставить при деле.

    Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

    Судья:                                                                          О.А. Староверова