Дело № 2-2810/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Вологда |
« |
25 |
» |
марта |
2014 года |
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Татарниковой Е.Г.,
при секретаре Трусовой В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Московская акционерная страховая компания» к ООО «Росгосстрах», Тимофееву А. А. о возмещении ущерба в порядке суброгации,
у с т а н о в и л:
ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «МАКС» и ФИО3 заключен договор страхования средств наземного транспорта полис серия №, предмет страхования а/м №, срок действия договора страхования с 13 часов 49 минут 14 ноября 2012 года по 23 часа 59 минут 13 ноября 2013 года, выгодоприобретатель – ЗАО «Кредит Европа Банк», страховые риски – КАСКО (Хищение, Ущерб), страховая сумма 359 000 рублей, страховая премия 26 027 рублей 50 копеек, порядок уплаты страховой премии – единовременно, способ выплаты страхового возмещения по риску Ущерб: ремонт на СТОА по направлению страховщика, выплата на основании калькуляции страховщика на основании износа.
ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 15 минут по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием а/м № под управлением Тимофеева А.А., принадлежащего ФИО4, а/м № под управлением ФИО5, принадлежащего ФИО3 и а/м <данные изъяты>, № под управлением ФИО6, принадлежащего ей же.
В результате указанного ДТП были причинены механические повреждения №.
Виновным в ДТП признан водитель а/м № Тимофеев А.А. (постановление по делу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ).
Риск гражданской ответственности виновника ДТП застрахован в ООО «Росгосстрах», полис серия №.
ЗАО «МАКС» по указанному случаю произвело выплату страхового возмещения в размере 230 100 рублей (платежное поручение № от 04.10.2013).
ЗАО «МАКС» обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «Росгосстрах», Тимофееву А.А., в котором просит взыскать с ООО «Росгосстрах» в свою пользу страховое возмещение в размере 120 000 рублей; взыскать с ответчика Тимофеева А.А. в свою пользу в возмещение ущерба от ДТП 110 100 рублей; взыскать с ООО «Росгосстрах», Тимофеева А.А. расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Представитель истца ЗАО «МАКС» в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Тимофеев А.А. в судебном заседании пояснил, что с исковыми требованиями согласен.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки неизвестны.
Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему:
В соответствии со статьей 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страхового возмещения недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии со статьёй 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ и пунктом 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 07 мая 2003 года № 263, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причинённый вред, составляет в части возмещения вреда, причинённого имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Как следует из материалов дела, ЗАО «МАКС» на основании договора страхования средств наземного транспорта от ДД.ММ.ГГГГ, № № была произведена выплата страхового возмещения в пользу ФИО3, для возмещения ущерба, причиненного последней в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, имевшего место по вине Тимофеева А.А. в размере 230 100 рублей (платежное поручение № от 04.10.2013).
Определяя размер ущерба, суд принимает за основу вышеуказанную сумму, поскольку указанный размер сторонами оспорен не был, возражений со стороны участников процесса не поступало.
На момент ДТП гражданская ответственность причинителя вреда Тифомеева А.А. застрахована в ООО «Росгосстрах», полис серия ВВВ № 0611131870.
Таким образом, с учетом установленных обстоятельств, представленных доказательств, а так же положений норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, взысканию с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца ЗАО «МАКС» подлежит материальный ущерб в размере 120 000 рублей, исходя из лимита ответственности страховщика, взысканию с ответчика Тимофеева А.А. в пользу истца ЗАО «МАКС» подлежит материальный ущерб в размере 110 100 рублей (размер ущерба, превышающий лимит ответственности страховщика).
При разрешении вопроса о взыскании судебных расходов, суд принимает во внимание правила ст. 98 ГПК РФ, на основании которых, с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца ЗАО «МАКС» подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3 600 рублей, с ответчика Тимофеева А.А. в пользу ЗАО «МАКС» - в размере 1 901 рубль пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Руководствуясь ст.ст. 965, 1064 ГК РФ, ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу ЗАО «МАКС» материальный ущерб в размере 120 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3 600 рублей, а всего: 123 600 (сто двадцать три тысячи шестьсот) рублей.
Взыскать с Тимофеева А. А. в пользу ЗАО «МАКС» материальный ущерб в размере 110 100 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1 901 рубль, а всего: 112 001 (сто двенадцать тысяч один) рубль.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья Е.Г. Татарникова
Мотивированное решение изготовлено 28.03.2014.