Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-678/2015 ~ М-272/2015 от 25.02.2015

дело № г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Каменск-Уральский 23 апреля 2015 года

Синарский районный суд г. Каменска-Уральского, Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Ю.В.

с участием прокурора Меньшовой Н.Н.

при секретаре Климовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Прокурора города Каменска-Уральского в интересах Кочневой Н.В. к индивидуальному предпринимателю Непеиной Л.В. о признании отношений трудовыми, внесении записей в трудовую книжку, о взыскании задолженности по оплате труда, компенсации за задержку её выплаты и о компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор города Каменска-Уральского в интересах ФИО2 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю (ИП) ФИО1 о признании правоотношений между истцом и ответчиком трудовыми; о возложении на ответчика обязанности внести в трудовую книжку ФИО2 записи о приеме на работу в должности кухонного рабочего с (дата) и об увольнении с работы (дата) по инициативе работника на основании п. 3 ст. 77 Трудового Кодекса Российской Федерации; о взыскании с ИП ФИО1 в пользу ФИО2 задолженности по заработной плате за декабрь в сумме <*****>, компенсации за нарушение срока её выплаты в сумме <*****>.

(дата) ФИО2 подано заявление об изменении исковых требований в части внесения записи в трудовую книжку о трудоустройстве не с 0(дата) года, а с (дата) года, а также о дополнении иска требованиями о взыскании с ИП ФИО1 в её пользу за период (дата) оплаты труда в общей сумме <*****>, о взыскании в её пользу денежной компенсации морального вреда в сумме <*****> рублей.

В судебном заседании, настаивая на удовлетворении её иска в редакции (дата) года, истец ФИО2 указала, что за все время её работы на ИП ФИО1 её (ФИО2) рабочим местом была столовая по <адрес>.

Ответчик ИП ФИО1 в суд не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Выслушав объяснения прокурора, истца, изучив письменные доказательства в материалах дела, суд с согласия указанных лиц считает необходимым гражданское дело передать на рассмотрение Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области по следующим ниже основаниям.

Согласно части 1 статьи 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.

По общему правилу территориальной подсудности, закрепленному в статье 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иски из трудовых договоров могут быть предъявлены по месту непосредственного исполнения договоров.

В соответствии со статьей 20 Гражданского Кодекса РФ и статьей 2 Закона РФ от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в жилом доме, квартире, общежитии и т.п. в качестве собственника, по договору найма (поднайма), по договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных российским законодательством.

Согласно Правилам регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года N 713, место жительства, по общему правилу, должно совпадать с местом регистрации.

Как следует из письменных доказательств по делу, местом постоянного проживания ответчика с 1990 года является жилое помещение по адресу: <адрес> то есть на территории подведомственной Красногорскому районному суду г. Каменска-Уральского Свердловской области. Доказательств постоянного проживания ответчика на дату предъявления иска на территории, подведомственной Синарскому районному суду г. Каменска-Уральского, суду не представлено. По утверждению истца её рабочим местом у ответчика была столовая по <адрес>.

Правила ст.29, 30 ГПК РФ о подсудности споров в данном случае применению не подлежат.

При изложенных выше обстоятельствах суд считает, что настоящее дело было принято к производству Синарского районного суда с нарушением правил подсудности в связи с чем оно подлежит передаче на рассмотрение по месту жительства ответчика в Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Прокурора города Каменска-Уральского в интересах ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о признании отношений трудовыми, внесении записей в трудовую книжку, о взыскании задолженности по оплате труда, компенсации за задержку её выплаты и о компенсации морального вреда передать по подсудности в Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области (Свердловская область г. Каменск-Уральский ул. Алюминиевая 18а).

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи частной жалобы через Синарский районный суд г. Каменска-Уральского в течение 15 дней со дня его вынесения.

Определение изготовлено в машинописной форме и является подлинником.

Судья: подпись Ю.В. Кузнецова