Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-359/2015 ~ М-360/2015 от 23.09.2015

Дело № 2- 359/ 2015 года

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                     пос. Пристень

Пристенский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Воробьевой Е.Н.,

при секретаре Суриной И.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сараевой Г.В. к администрации «Ярыгинского сельсовета» Пристенского района Курской области, Сараеву Н.В., Ковалишиной Т.В., Сараеву И.В., Суриной Е.В., Сараеву А.С., Сараеву М.С. о признании права общей долевой собственности на земельную долю в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Сараева Г.В. обратилась в суд с иском к администрации «Ярыгинского сельсовета» Пристенского района Курской области, Сараеву Н.В., Ковалишиной Т.В., Сараеву И.В., Суриной Е.В., Сараеву А.С. и Сараеву М.С. о признании права общей долевой собственности на земельную долю в порядке наследования, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать - ФИО1, после смерти которой открылось наследство, состоящее из земельной доли сельскохозяйственного назначения общей площадью <данные изъяты>, находящейся в <данные изъяты>, которая принадлежала матери на праве собственности. После смерти матери она своевременно вступила в наследство на земельную долю, но пока предоставлялись необходимые документы для вступления в наследство, указанная земельная доля была внесена в список невостребованных земельных долей и по этой причине нотариус отказал в оформлении наследственного дела. Просит суд признать за ней право общей долевой собственности на вышеуказанную земельную долю.

В судебном заседании истец Сараева Г.В. заявленное требование поддержала в полном объёме, при этом уточнила, что в <данные изъяты> году она обратилась к нотариусу Пристенского нотариального округа по вопросу оформления наследственных прав после смерти своей матери, так как на день смерти проживала совместно с наследодателем и фактически приняла наследство, в связи с чем было заведено наследственное дело и в оформлении наследственного дела ей нотариус не отказывал. Никто из наследников на открывшееся после смерти матери наследство не претендует, к нотариусу за все это время не обращался и не возражает против оформления её наследственных прав, однако, она до конца не оформила наследство из-за отсутствия денежных средств. За это время ответчик – Администрация Ярыгинского сельсовета Пристенского района Курской области данную земельную долю включила в списки невостребованных земельных долей, о проведении собрания участников долевой собственности ей было неизвестно, в то же время в установленном законом порядке право собственности на спорную земельную долю Администрация не оформила, в однако исключить из списка невостребованных земельных долей не желает, что является препятствием для получения свидетельства о праве на наследство. Также ДД.ММ.ГГГГ умер её брат – ФИО2, наследниками после смерти которого является его дети: Сараев М.С. и Сараев А.С..

Представитель ответчика – администрации «Ярыгинского сельсовета» Пристенского района Курской области в судебное заседание не явился. О слушании извещен надлежащим образом. Главой администрации ФИО12 представлен отзыв, в котором против удовлетворения исковых требований Сараевой Г.В. возражает, ссылаясь на то, что в период с <данные изъяты> никто из наследников ФИО1 не принял наследство, а именно не заявил свои права наследования на земельную долю <данные изъяты>. Администрация Ярыгинского сельсовета Пристенского района Курской области ДД.ММ.ГГГГ в СМИ (Курская правда № разместила Список лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными, с объявлением о Собрании участников долевой собственности по утверждению невостребованных земельных долей. Тем не менее, по указанной земельной доле никто не обратился. Постановлением Администрации Ярыгинского сельсовета Пристенского района Курской области № от ДД.ММ.ГГГГ, был утвержден список лиц, земельные доли которых признаны невостребованными. В указанном списке указана ФИО1.

Привлеченные судом в качестве соответчиков: Сараев Н.В., Ковалишина Т.В., Сараев И.В., Сурина Е.В., Сараев А.С., Сараев М.С. в судебное заседание не явились. О слушании дела уведомлены заранее, надлежащим образом. Сараев А.С. и Сараев М.С. представили в суд заявления, в которых просили рассмотреть дело без их участия, против удовлетворения исковых требований Сараевой Г.В. не возражали.

Представитель ответчика Сараева И.В.– адвокат Грицай Н.В., назначенная судом в качестве представителя на основании ст. 50 ГПК РФ, действующая по ордеру, против удовлетворения исковых требований возражала, указав, что в то же время ей неизвестна процессуальная позиция представляемого лица, поэтому она лишена возможности оспаривать наследственные права Сараевой Г.В.

Выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования Сараевой Г.В. к администрации «Ярыгинский сельсовет» Пристенского района Курской области, Сараеву Н.В., Ковалишиной Т.В., Сараеву И.В., Суриной Е.В., Сараеву А.С. и Сараеву М.С. о признании права общей долевой собственности на земельную долю в порядке наследования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

                В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> наступила смерть ФИО1, <данные изъяты>, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.29).

Из представленной нотариусом Пристенского нотариального округа заверенной копии наследственного дела к имуществу умершей, заведенного ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Сараевой Г.В., усматривается, что согласно свидетельству на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.34,35), выписки из приложения № к постановлению главы администрации Пристенского района Курской области № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.36) ФИО1, <данные изъяты>, на праве общей долевой собственности принадлежала земельная доля из земель сельскохозяйственного назначения, площадью <данные изъяты> сельскохозяйственных угодий, находящейся в Сельскохозяйственном производственном кооперативе (колхозе) <данные изъяты>, которая согласно справке главного специалиста-эксперта Обоянского межмуниципального отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области в уставный фонд хозяйства не передана и числится за умершей ФИО1 (л.д.8).

Решением общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> реорганизован в сельскохозяйственный производственный кооператив (колхоз) <данные изъяты>, что подтверждается справкой    главного специалиста-эксперта Обоянского межмуниципального отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области (л.д.9).

Таким образом, в день смерти ФИО1 открылось наследство, состоящее из земельной доли земель сельскохозяйственных угодий, общей площадью <данные изъяты> сельскохозяйственных угодий, находящейся в сельскохозяйственном производственном кооперативе (колхозе) <данные изъяты>.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 26.11.2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" часть третья ГК РФ введена в действие с 01.03.2002 года.

Статьей 5 Федерального закона от 26.11.2001 N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" установлено, что по гражданским правоотношениям, возникшим до введения в действие части третьей Кодекса, раздел V "Наследственное право" применяется к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введения ее в действие.

В соответствии со ст. 6 указанного Закона применительно к наследству, открывшемуся до введения в действие части третьей Кодекса, круг наследников по закону определяется в соответствии с правилами части третьей Кодекса, если срок принятия наследства не истек на день введения в действие части третьей Кодекса либо если указанный срок истек, но на день введения в действие части третьей Кодекса наследство не было принято никем из наследников, указанных в ст. ст. 532 и 548 ГК РСФСР, свидетельство о праве на наследство не было выдано РФ, субъекту РФ или муниципальному образованию или наследственное имущество не перешло в их собственность по иным установленным законом основаниям. В этих случаях лица, которые не могли быть наследниками по закону в соответствии с правилами ГК РСФСР, но являются таковыми по правилам части третьей Кодекса (ст. ст. 1142 - 1148), могут принять наследство в течение шести месяцев со дня введения в действие части третьей Кодекса.

Согласно ст. 527 ГК РСФСР (действовавшего на момент смерти наследодателя) наследование осуществлялось по закону и по завещанию. Наследование по закону имело место, когда и поскольку оно не было изменено завещанием. В силу ст. 528 ГК РСФСР временем открытия наследства признавался день смерти наследодателя.

В суде установлено, что наследодатель ФИО1 завещания не оставила.

Согласно ст. 532 ГК РСФСР при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти. Внуки и правнуки наследодателя являются наследниками по закону, если ко времени открытия наследства нет в живых того из их родителей, который был бы наследником.

Из положений ст. 1142 ГК РФ следует, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1). Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (п. 2).

Согласно предоставленного нотариусом Пристенского нотариального округа ФИО14 наследственного дела № года (в заверенной копии) к имуществу ФИО1 усматривается, что нотариусом согласно ст.ст. 532, 535, 548 Гражданского Кодекса РСФСР, 1964 года, установлен круг наследников и наследниками являются: Сараева Г.В. – дочь (истец по настоящему делу); Сараев Н.В. - сын; Ковалишина Т.В. - дочь; Сараев И.В. - сын; Сурина Е.В. - дочь; ФИО2 - сын, умер ДД.ММ.ГГГГ; Сараев А.С. - внук; Сараев М.С. - внук; ФИО10 - сын, умер ДД.ММ.ГГГГ (жены и детей не имел).

Таким образом, наследниками по закону первой очереди являются: Сараева Г.В., Сурина Е.В., Сараев Н.В., Ковалишина Т.В., Сараев И.В., а по праву представления: Сараев А.С., ФИО3

Других наследников судом не установлено, в материалах наследственного дела не содержится.

Из нотариально заверенных заявлений Сараева Н.В., Суриной Е.В., Ковалишиной Т.В. следует, что они наследство после смерти матери ФИО1 не принимали, на него не претендуют и оформлять наследственные права не желают. Сараев А.С. и Сараев М.С. представили в суд заявления, в которых, против удовлетворения исковых требований Сараевой Г.В. не возражали.

Согласно справке заместителя главы администрации Ярыгинского сельсовета Пристенского района Курской    области ФИО15, выданной на основании похозяйственной книги №, усматривается, что умершая ФИО1 постоянно и на день смерти ДД.ММ.ГГГГ проживала и была зарегистрирована по адресу: <адрес>, совместно с ней проживали Сараева Г.В. и Сараев Н.В., которые продолжают проживать по вышеуказанному адресу (л.д.33).

    Место регистрации Сараевой Г.В. с ДД.ММ.ГГГГ по данному адресу также подтверждается её паспортом.

Следовательно, наследником первой очереди по закону к имуществу умершей ФИО1 является её дочь Сараева Г.В. - истец по настоящему делу.

В силу ч. 2 ст. 12.1 Федерального закона от 24 июля 2002 г. N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" (далее - Закон N 101-ФЗ) невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.

В соответствии с положениями ст. 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 года N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" администрацией Ярыгинского сельсовета, предварительно опубликовав в Курской правде список лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными, вынесено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором значится ФИО1.

Также орган местного самоуправления поселения по месту нахождения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном Законом порядке невостребованными (п. 8 ст. 12 Закона N 101-ФЗ).

Согласно справке заместителя главы администрации Ярыгинского сельсовета Пристенского района Курской области ФИО15 № от ДД.ММ.ГГГГ земельная доля, площадью <данные изъяты>, принадлежащая ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, внесена в список невостребованных долей и не передана решением суда в муниципальную собственность (л.д.7).

Как указано в статье 546 Гражданского кодекса РСФСР, для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом, или, когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 01.07.1966 года N 6 "О судебной практике по делам о наследовании" было разъяснено, что фактическое вступление во владение частью наследственного имущества должно рассматриваться как принятие всего наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Аналогичное положение закреплено в действующей в настоящее время статье 1112 ГК РФ.

Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 апреля 1991 года N 2 "О некоторых вопросах, возникающих у судов по делам о наследовании", под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом, подтверждающим принятие наследства (ст. 546 ГК РСФСР), следует иметь в виду любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии и т.п.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 77 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", признанные в установленном порядке невостребованными земельные доли, принадлежавшие на праве собственности гражданам, которые не передали эту земельную долю в аренду или не распорядились ею иным образом в течение трех и более лет подряд, до их передачи решением суда в муниципальную собственность входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации.

В силу пунктов 1, 2, 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства, обработка наследником земельного участка.. .

Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

Согласно ст. 546 ГК РСФСР, п. 4 ст. 1152 ГК РФ, п. 34 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 года N 9, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

Исходя из указанных норм само по себе отсутствие Свидетельства о праве на наследство не свидетельствует об отсутствии наследственных прав.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, Сараева Г.В. в <данные изъяты> году обратилась к нотариусу Пристенского нотариального округа с заявлением о принятии наследства умершей матери – ФИО1 в виде земельной доли, находящейся по адресу: <адрес>, сельскохозяйственный производственный кооператив (колхоз) <данные изъяты>, при этом фактически проживала совместно с ней на день смерти, что также подтверждено справкой сельского совета, выданной на основании похозяйственной книги, а также паспортными данными. Другие наследники по закону первой очереди к нотариусу для оформления наследства не обращались, на наследство после смерти матери не претендуют.

Таким образом, невостребованная земельная доля после смерти ее собственника перешла к его наследнику Сараевой Г.В.., принявшей наследство, но не оформившей своих наследственных прав на нее.

Вместе с тем судом учитывается, что земельная доля земель сельскохозяйственного назначения общей площадью <данные изъяты> сельскохозяйственных угодий, находящейся в ПСХК (колхозе) имени <данные изъяты>, которая принадлежала ФИО1 на праве собственности, внесенная в список невостребованных земельных долей, решением суда в муниципальную собственность не передана.

Следовательно, в ходе судебного    разбирательства    было установлено, что Сараева Г.В. является дочерью ФИО1 приняла наследственное имущество, оставшееся после смерти матери, поскольку фактически приняла наследство после матери, проживала постоянно и на день смерти совместно с умершей, что подтверждается материалами наследственного дела.

Таким образом, суд, признав истца принявшим наследство, признает за ним также право собственности на указанное выше наследственное имущество, ранее принадлежавшее умершей ФИО1

При этом, суд также принимает во внимание, что остальные наследники на наследство не претендуют.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

                                    Р Е Ш И Л :

Признать за Сараевой Г.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право общей долевой собственности на наследственное имущество, состоящее из    земельной доли, размером <данные изъяты>. сельскохозяйственных угодий, находящейся в сельскохозяйственном производственном кооперативе (колхозе) <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №, ранее принадлежавшей ей матери - ФИО1,    умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Курский областной суд через Пристенский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ.

              Председательствующий                                     Е.Н. Воробьева