Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-22/2018 (2-1004/2017;) ~ М-704/2017 от 05.04.2017

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 апреля 2018 года                                                                   город Кисловодск

Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи                                           Стойлова С.П.

при секретаре судебного заседания                                   Якимовой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску администрации города-курорта Кисловодска к Токаревой Н.А о признании объекта капитального строительства самовольной постройкой, о сносе самовольной постройки,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация города-курорта Кисловодска обратилась в суд с исковым заявлением к Токаревой Н.А., в котором просит признать самовольной постройкой возведенный ответчиком объект капитального строительства, расположенной по адресу: <адрес>, на земельном участке с кадастровым номером №; обязать ответчика Токареву Н.А. за свой счет снести объект капитального строительства (пристройка помещение №) имеющую размеры : длина 2,03м, ширина -1,78м, площадь 3,6 кв.м, высота -2,4 кв.м, расположенный по адресу <адрес> на земельном участке с кадастровым номером №; в случае неисполнения решения суда предоставить администрации города-курорта Кисловодска право сноса незаконного возведенного строения с последующим возмещением понесенных затрат с Токаревой Н.А. Так же администрация просит обязать ответчика Токареву Н.А. за свой счет привести фасад здания по адресу: <адрес> на земельном участке с кадастровым номером №, в прежнее состояние. В случае неисполнения решения суда предоставить администрации города-курорта Кисловодска право на восстановление фасада здания, расположенного по адресу: <адрес> на земельном участке с кадастровым номером № с последующим возмещением понесенных затрат с Токаревой Н.А.

В обоснование заявленных требований указано, что пристройка выполнена без соответствующего разрешения в нарушение требований ст. 51 Градостроительного кодекса РФ. Эта пристройка находится в охранной зоне памятника культуры федерального значения «Каскадная лестница». Данный факт выявлен в ходе проверки специалистами управления архитектуры и градостроительства администрации города-курорта Кисловодска.

В судебном заседании представитель администрации города-курорта Кисловодска и Управления архитектуры и градостроительства администрации города-курорта Кисловодска Кукушкина С.Н. поддержала исковые требования администрации города-курорта Кисловодска, просила суд удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик Токарева Н.А. исковые требования не признала, суду пояснила, что решением мирового судьи Б за ней признано право собственности на спорную пристройку №. Единственное, что поменяла, это вставила окно и дверь. Если бы она не поставила дверь, то у нее не было бы доступа в это помещение. Пристройка существовала до того момента как она стала собственником. Исторического облика здания давно нет.

Третье лица представитель ФГБУ «Национальный парк «Кисловодский», третьи лица Бабалян Л.С., Газарян Э.Х., Уберт Л.Г., Стрельникова Н.В., Хашукаева Х.М., Андреев М.В., Толочков Д.А., Толочков Н.А., Абрамова Л.В., представитель Управления Ставропольского края по сохранению и государственной охране объектов культурного наследия, извещенные о времени и месте слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили и о рассмотрении дела без их участия не просили.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования администрации города-курорта Кисловодска подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок.

Как следует из ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст.55, 56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что согласно свидетельству о государственной регистрации права на недвижимое имущество №- АГ № от ДД.ММ.ГГГГ Токарева Н.А. является собственником трехкомнатной <адрес>, площадью 57,4 кв.м., с назначением - жилое помещение, расположенной по адресу: <адрес>, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №. (лист 51 инвентарного дела №)

Согласно ч. 3 ст. 44 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации каждый обязан заботиться о сохранении исторического и культурного наследия, беречь памятники истории и культуры.

В соответствии с ч. 1 ст. 33 Федерального закона от 25.06.2002 г. N 73-ФЗ "Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации" объекты культурного наследия, включенные в реестр, выявленные объекты культурного наследия подлежат государственной охране в целях предотвращения их повреждения, разрушения или уничтожения, изменения облика и интерьера (в случае, если интерьер объекта культурного наследия относится к его предмету охраны), нарушения установленного порядка их использования, незаконного перемещения и предотвращения других действий, могущих причинить вред объектам культурного наследия, а также в целях их защиты от неблагоприятного воздействия окружающей среды и от иных негативных воздействий.

В силу п. 3 ст. 36 Федерального закона от 25.06.2002 г. N 73-ФЗ "Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации" строительные и иные работы на земельном участке, непосредственно связанном с земельным участком в границах территории объекта культурного наследия, проводятся при наличии в проектной документации разделов об обеспечении сохранности указанного объекта культурного наследия или о проведении спасательных археологических полевых работ или проекта обеспечения сохранности указанного объекта культурного наследия либо плана проведения спасательных археологических полевых работ, включающих оценку воздействия проводимых работ на указанный объект культурного наследия, согласованных с региональным органом охраны объектов культурного наследия.

Статьей 3.1 названного Федерального закона от 25.06.2002 г. N 73-ФЗ установлено, что территорией объекта культурного наследия является территория, непосредственно занятая данным объектом культурного наследия и (или) связанная с ним исторически и функционально, являющаяся его неотъемлемой частью и установленная в соответствии с настоящей статьей (п. 1).

Статьей 34 Федерального закона от 25.06.2002 г. N 73-ФЗ также предусмотрено, что за пределами данных границ зон охраны объектов в целях обеспечения сохранности объекта культурного наследия в его исторической среде на сопряженной с ним территории устанавливаются зоны охраны объекта культурного наследия: охранная зона, зона регулирования застройки и хозяйственной деятельности, зона охраняемого природного ландшафта.

Необходимый состав зон охраны объекта культурного наследия определяется проектом зон охраны объекта культурного наследия.

Охранная зона - территория, в пределах которой в целях обеспечения сохранности объекта культурного наследия в его историческом ландшафтном окружении устанавливается особый режим использования земель, ограничивающий хозяйственную деятельность и запрещающий строительство, за исключением применения специальных мер, направленных на сохранение и регенерацию историко-градостроительной или природной среды объекта культурного наследия.

Согласно Приказу Министерства культуры от 18 апреля 2003 года №42 « Об утверждения временных Проектов зон охраны памятников истории и культуры и установления временных охранных зон» «Каскадная лестница» является памятником архитектуры».

Объект культурного наследия «Каскадная лестница, 1936 г.», расположенный по адресу: <адрес> (фактический адрес: <адрес>, Курортный парк), был поставлен на государственную охрану в качестве памятника истории и культуры (памятник архитектуры и градостроительства) местного значения Решением Исполнительного комитета <адрес>вого совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении списка памятников истории и культуры <адрес>».

Земельный участок, согласно сведений Кисловодского филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес> - кадастрового паспорта земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, № по <адрес> края, имеет следующие характеристики:- кадастровый №;- разрешенное использование: под общежитие «Каскадная лестница»; - площадь участка – 811 кв.м. (л.д. 39-40).

В соответствии с пунктом 3 статьи 64 Федерального Закона от 25 июня 2002 года № 73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации» объект культурного наследия «Каскадная лестница, 1936 г.», расположенный по адресу: Ставропольский край, г. Кисловодск, ул. Дзержинского, 50 (фактический адрес: Ставропольский край, г. Кисловодск, Курортный парк), принятый на государственную охрану в соответствии с законодательством Российской Федерации по состоянию на день вступления в силу Федерального Закона от 25 июня 2002 года № 73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации», был отнесен к объектам культурного наследия регионального значения, включенным в единый государственный реестр объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации.

Регистрация объекта в едином государственном реестре с присвоением реестрового номера 261610410640005 произведена Приказом Министерства культуры России от 14 марта 2016 г. № 35519-р «О регистрации объекта культурного наследия регионального значения «Каскадная лестница», 1936 г. (Ставропольский край) в едином государственном реестре объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации».

Из акта визуального осмотра № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного специалистами Управления архитектуры и градостроительства администрации города-курорта Кисловодска, на земельном участке, расположенном по адресу <адрес> с кадастровым номером № площадью 811 кв.м, с целевым назначением: «под общежитие «Каскадная лестница», расположено двухэтажное жилое здание. В ходе визуального осмотра специалистами УАиГ администрации было установлено, что к <адрес>, расположенной по данному адресу согласно сведений, содержащихся в технической документации жилого дома (экспликации) ГУП СК «Крайтехинвентаризация» Кисловодского филиала вплотную примыкают самостоятельно эксплуатируемые помещения под №,№,№. Указанные помещения представляют собой пристройку к жилому дому № и имеют конструктивные несущие конструкции по фасадной и боковых частях, самостоятельный вход и оконные арки. Тыльная сторона помещений вплотную примыкает к несущей стене <адрес>. Габаритные размеры помещений в целом составляет 7,0х2,15м., ориентировочно общая площадь помещении составляет 14,5 кв.м.

Определением Кисловодского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по настоящему делу назначена судебная строительно- техническая, историко – культурная экспертиза.

Из заключения комплексной судебной строительной – технической экспертизы, историко- культурной экспертизы №/Стз-17 от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, указанные в акте визуального осмотра № от ДД.ММ.ГГГГ, помещения № и №, представляют собой одно помещение №, с внешними габаритными размерами 7,00 х 2,15м.

Часть здания по проспекту Дзержинского, 2, указанная в акте визуального осмотра № от ДД.ММ.ГГГГ, с габаритными размерами 7,0х2,15м, существовала до переоформления прав собственности жильцами в 2002-2004 годах, по указанному адресу, не является самовольно возведенной, является частью основного литера «Ж», имеет фундамент и капитальные стены, неразрывно связанные с основным зданием - многоквартирным жилым домом по <адрес>, и является объектом капитального строительства, здания, находится в нормативном техническом состоянии и соответствует строительным, пожарным и иным нормам, правилам и требованиям.

Помещение №, указанное в акте визуального осмотра № от ДД.ММ.ГГГГ, составленном специалистами Управления архитектуры и градостроительства администрации города-курорта Кисловодска, находится за границами указанных в акте размеров пристройки, с габаритными размерами 7,0х2,15м., и с учетом ст. 51 Градостроительного кодекса РФ, является самовольно возведенным – в материалах гражданского дела отсутствует проектная и разрешительная документация.

Пристройка, состоящая из помещения №, имеет фундамент и капитальные стены, и является объектом капитального строительства.

На день обследования, пристройка, состоящая из помещения №, указанного в акте визуального осмотра № от ДД.ММ.ГГГГ, выполнена из несгораемых материалов, не имеет видимых признаков просадок и деформаций, на поверхностях несущих стен с наружной стороны трещин и других повреждений не выявлено.

С технической стороны, текущее техническое состояние пристройки состоящей из помещения №, находится в нормативном техническом состоянии и соответствует строительным, пожарным и иным нормам, правилам и требованиям.

Пристройка состоящая из помещения №, имеет следующие размеры: - длина – 2,03 м., - ширина – 1,78 м., - площадь – 3,6 кв.м., - высота – 2,4 м.

Назначение помещения №, имеющее непосредственный выход на улицу, и через проем без дверного блока, в помещение №, можно определить, как тамбур.

Пристройка – помещение №, расположена в торцевой части многоквартирного жилого дома по <адрес>, имеет отдельный вход, отделена от остальной части многоквартирного жилого дома глухими стенами и перегородками, не имеет непосредственного сообщения с остальной частью дома, и с технической стороны, не нарушает права и законные интересы собственников помещений, расположенных по этому же адресу. (Приложение №. Фото №, 2, 3, 4, 5, 8) Она находится, также и на значительном расстоянии от строений, расположенных на смежных земельных участках, и с технической стороны, не нарушает права и законные интересы собственников строений, расположенных на смежных земельных участках.

        Пристройка (помещение №) расположена в пределах границ земельного участка с кадастровым номером 26:34:020301:7, многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>.

На вопрос суда «о возможности определения взаимного расположения спорной пристройки по адресу <адрес>, и памятника истории и культуры «Каскадная лестница», находящегося по адресу <адрес>, Курортный парк. Нарушена ли пристройкой охранная зона данного памятника?» экспертами установлено, что пристройка - помещение №, располагается в непосредственной близости от памятника истории и культуры «Каскадная лестница», на едином с ним участке № групповой охранной зоны №. Западная оконечность пристройки, как и всего <адрес>, помещается на восточной куртине, отделяющей объект культурного наследия «Каскадная лестница» от прилегающей территории.

Факт возведения пристройки противоречит установленному Проектом зон охраны памятников истории и культуры <адрес> режиму содержания зон охраны, установленному для участка № групповой охранной зоны №. Таким образом, пристройкой нарушена охранная зона, в пределах которой располагается памятник – объект культурного наследия «Каскадная лестница».

Выполненной пристройкой (помещение №) нарушается режим содержания зон охраны, установленный для участка № групповой охранной зоны № Проектом зон охраны памятников истории и культуры <адрес>.

Устранение нарушения режима содержания зон охраны, установленных для участка № групповой охранной зоны № Проектом зон охраны памятников истории и культуры <адрес> и приведение самовольно пристроенного помещения №, в соответствие с нормами действующих строительных регламентов с целью последующей эксплуатации – не представляется возможным.

Из описательной части вышеуказанного экспертного заключения видно, что по результатам натурного обследования объекта культурного наследия «Каскадная лестница» и прилегающей к нему с востока территории, на которой располагается жилой дом по <адрес>, установлено следующее.

Обращенная к объекту культурного наследия «Каскадная лестница» западная оконечность дома по <адрес>, располагается в непосредственной близости объекта культурного наследия - на восточной куртине, отделяющей Каскадную лестницу от прилегающей территории, и имеет с объектом непосредственную визуальную связь.

Возведение спорной пристройки на месте бывшего внутреннего юго-западного угла здания, выразившееся в сооружении новых объемов, изменили облик западной оконечности здания. Названное мероприятие противоречит установленным Проектом зон охраны памятников истории и культуры <адрес> режимам содержания участка № групповой охранной зоны №.

При этом собственно пристройка, расположенная ниже уровня восточной куртины, отделяющей объект культурного наследия «Каскадная лестница» от прилегающей территории, прямой визуальной связи с объектом не имеет.

Диссонирующим элементом здания по <адрес>, нарушающим визуальные характеристики объекта культурного наследия «Каскадная лестница» является значительно выступающий из западного фасада контрфорс, пересекающий куртину и примыкающий непосредственно к парапету каскадной лестницы. Контрфорс предположительно служит конструктивным элементом сооружения, фланкирует расположенное на южной оконечности западного фасада крыльцо и одновременно играет роль подпорной стены при перепаде высот между искусственными террасами. В материалах технической документации контрфорс не обозначен, установить его принадлежность спорной пристройке, исходя из материалов дела, не представляется возможным.

Пристройка – помещение №, располагается в непосредственной близости от памятника истории и культуры «Каскадная лестница», на едином с ним участке № групповой охранной зоны №. Западная оконечность пристройки, как и всего <адрес>, помещается на восточной куртине, отделяющей объект культурного наследия «Каскадная лестница» от прилегающей территории.

Факт возведения пристройки – помещение №, противоречит установленному Проектом зон охраны памятников истории и культуры <адрес> режиму содержания зон охраны, установленному для участка № групповой охранной зоны №. Таким образом, пристройкой нарушена охранная зона, в пределах которой располагается памятник – объект культурного наследия «Каскадная лестница».

Выполненной пристройкой – помещение №, нарушается режим содержания зон охраны, установленный для участка № групповой охранной зоны № Проектом зон охраны памятников истории и культуры <адрес>.

Согласно ч. 3 ст. 86 ГПК РФ заключение эксперта оценивается судом по правилам, установленным в ст. 67 ГПК РФ.

Заключение комплексной судебной строительной – технической экспертизы, историко- культурной экспертизы №/Стз-17 от ДД.ММ.ГГГГ суд принимает, как допустимое и достоверное доказательство, поскольку экспертиза проведена экспертами, имеющими соответствующие квалификации. Заключение дано в письменной форме, содержит ясные, однозначные выводы, обоснованные ответы на поставленные судом вопросы, объективность заключения сомнений не вызывает. Эксперты об уголовной ответственности по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации предупреждались. Отсутствуют основания и для назначения по делу комплексной, повторной или дополнительной судебно-строительной экспертизы.

В силу ст. ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства нашли свое подтверждение доводы истца о том, что объект капитального строительства расположенный по адресу <адрес> на земельном участке с кадастровым номером 26:34:020301:7 является самовольной постройкой.

При этом суд не может признать состоятельными доводы ответчика Токаревой Н.А. о том, что спорные помещения принадлежат ей на праве собственности на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> Б в силу следующего.

В судебном заседании обозревалось гражданское дело № по иску Токаревой Н.А. к Федерации Независимых Профсоюзов России и Федерации <адрес> о признании права собственности. Из материалов данного гражданского дела усматривается, что Токарева Н.А. обратилась в суд с иском о признании права собственности за ней на вспомогательные помещения, не являющиеся частями квартир в жилом здании -Общежитии «Каскадная лестница» литер «Ж» общей площадью 21,9 кв.м, расположенном по адресу <адрес>: 1 –этаж: №- площадью 3 кв.м, №,1 кв.м, №,0 кв.м, №,1 кв.м, №,9 кв.м, 27- 1 кв.м, №,9 кв.м. Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> Б от ДД.ММ.ГГГГ судом признано право собственности за Токаревой Н.А. право собственности на <адрес> общей площадью 57,4 кв.м, полезной площадью 67,4, состоящей из трех комнат, общей площадью 30,3 кв,м расположенной в <адрес> литер «Ж».

Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> Б от ДД.ММ.ГГГГ признано право собственности за Токаревой Н.А. право собственности на <адрес> общей площадью 57,4 кв.м, полезной площадью 67,4, состоящей из трех комнат, общей площадью 30,3 кв,м расположенной в <адрес> литер «Ж» (гражданское дело №).

Указанные решения мирового суда сторонами не обжаловались, вступили в законную силу.

Из материалов данных гражданских дел, а также материалов инвентарного дела № на объект недвижимости по адресу <адрес>, каких либо правоустанавливающих документов на спорный объект (помещение №) капитального строительства не имеется.

Согласно ст. 222 ГК РФ самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные, созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные, созданные без получения на это необходимых разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

Исходя из п. 1 ст. 222 ГК РФ объект незавершенного строительства как недвижимое имущество также может признаваться самовольной постройкой.

Самовольная постройка подлежит сносу осуществившим ее лицом либо за его счет (абз. 2 п. 2 ст. 222 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 10/22 от 29 апреля 2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" при рассмотрении исков об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, путем возведения ответчиком здания, строения, сооружения суд устанавливает факт соблюдения градостроительных и строительных норм и правил при строительстве соответствующего объекта.

Из заключения комплексной судебной строительной – технической экспертизы, историко- культурной экспертизы №/Стз-17 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что устранение нарушения режима содержания зон охраны, установленных для участка № групповой охранной зоны № Проектом зон охраны памятников истории и культуры <адрес> и приведение самовольно пристроенного помещения №, в соответствие с нормами действующих строительных регламентов с целью последующей эксплуатации – не представляется возможным.

При таких обстоятельствах, исковые требования Администрации города курорта Кисловодска об обязании Токаревой Н.А. за свой счет снести объект капитального строительства (пристройка помещение №) имеющую размеры : длина 2,03м, ширина -1,78м, площадь 3,6 кв.м, высота -2,4 кв.м, расположенный по адресу <адрес> на земельном участке с кадастровым номером 26:34:020301:7; в случае неисполнения решения суда предоставить администрации города-курорта Кисловодска право сноса незаконного возведенного строения с последующим возмещением понесенных затрат с Токаревой Н.А. Так же администрация просит обязать ответчика Токареву Н.А. за свой счет привести фасад здания по адресу: <адрес> на земельном участке с кадастровым номером 26:34:020301:7, в прежнее состояние. В случае неисполнения решения суда предоставить администрации города-курорта Кисловодска право на восстановление фасада здания, расположенного по адресу: <адрес> на земельном участке с кадастровым номером 26:34:020301:7, с последующим возмещением понесенных затрат с Токаревой Н.А. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования администрации города-курорта Кисловодска к Токаревой Н.А о признании объекта капитального строительства самовольной постройкой, о сносе самовольной постройки удовлетворить.

Признать самовольной постройкой возведенный Токаревой Н.А объект капитального строительства - пристройку (помещение №) имеющую размеры : длина 2,03м, ширина -1,78м, площадь 3,6 кв.м, высота -2,4 кв.м, расположенный по адресу <адрес> на земельном участке с кадастровым номером №

Обязать Токареву Н.А за свой счет снести объект капитального строительства пристройку (помещение №) имеющую размеры : длина 2,03м, ширина -1,78м, площадь 3,6 кв.м, высота -2,4 кв.м, расположенный по адресу <адрес> на земельном участке с кадастровым номером №

В случае неисполнения решения суда предоставить администрации города-курорта Кисловодска право сноса незаконного возведенного строения с последующим возмещением понесенных затрат с Токаревой Наталии Алексеевны.

Обязать Токареву Наталию Алексеевну за свой счет привести фасад здания по адресу: <адрес> на земельном участке с кадастровым номером 26:34:020301:7, в прежнее состояние.

В случае неисполнения решения суда предоставить администрации города-курорта Кисловодска право на восстановление фасада здания, расположенного по адресу: <адрес> на земельном участке с кадастровым номером №, с последующим возмещением понесенных затрат с Токаревой №.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Кисловодский городской суд.

    Судья                                             С.П. Стойлов