Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-538/2020 (2-4397/2019;) от 16.10.2019

№

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Красноярск                                                                                       29 июля 2020 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Дорохиной Т.А.,

при секретаре Коноваленко В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО УК «Энергия Сибири» к Коковой Т.П., Беломестных Д.Н., Коковой М.В. о взыскании в солидарном порядке платы за жилое помещение и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ООО УК «Энергия Сибири» обратилось в суд с иском с учетом уточнений к Коковой Т.П., Беломестных Д.Н., Коковой М.В. о взыскании платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Требования мотивированы тем, что ООО УК «Энергия Сибири» является исполнителем коммунальных услуг в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, согласно договора управления МКД от 07.09.2016г. Собственником жилого помещения расположенного по адресу: <адрес> является Кокова Т.П. В связи с тем, что ответчики не исполняют надлежащим образом предусмотренные законом обязательства, образовалась задолженность за по оплате жилищных услуг, за период с 25.10.2017г. по 26.02.2020 года в сумме 40 523 руб. 30 коп. Согласно ч.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени. На основании данной статьи ответчикам начислены пени по оплате жилищных услуг в размере 10 637 руб. 12 коп.

В связи с чем просят взыскать с Коковой Т.П., Беломестных Д.Н., Коковой М.В. в пользу ООО УК «Энергия Сибири» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 25.10.2017г. по 26.02.2020г. по адресу: <адрес> размере 40 523 руб. 30 коп. пени в сумме 10 637 руб. 12 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 734 руб. 81 коп., а также расходы за услуги представителя в размере 8000 руб.

Представитель истца ООО УК «Энергия Сибири» Голубь С.С. в судебном заседании не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Кокова Т.П. в судебное заседание не явилась, предоставила заявление в котором просила дело рассмотреть в ее отсутствие, а также не возражала против удовлетворения исковых требований

Ответчики Беломестных Д.Н., Кокова М.В. в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения гражданского дела извещались надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявляли.

Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц на основании ст. 167 ГПК РФ.

    Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса РФ наниматели и собственники жилого помещения обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Согласно ч. 7 ст. 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

На основании ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

    В силу положений ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами жилых помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством РФ.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как усматривается из материалов дела, на основании договора управления многоквартирным домом <адрес>, в <адрес> передан в управление ООО УК «Энергия Сибири».

На основании свидетельства о государственной регистрации <адрес> от 20.12.2013г. собственником жилого помещения является Кокова Т.П.

Из выписки домовой книги от 04.07.2019г. в <адрес> в <адрес> на регистрационном учете состоит: собственник Кокова Т.П., ее сын Беломестных Д.Н., дочь Кокова М.В.

Представленная истцом детализации долгов и пени от 26.02.2020г. и состояние ФЛС свидетельствует о том, что ответчики пользуется указанным жилым помещением и коммунальными услугами, не исполняют надлежащим образом свои обязательства по оплате вышеуказанных услуг, вследствие чего за период с 25.10.2017г. по 26.02.2020г. образовалась сумма задолженности в сумме 40 523 руб. 30 коп., пени в размере           10 637 руб.12 коп.

Данный расчет задолженности является правильным в соответствии с Решением городского Совета г. Красноярска № В-160 от 28 декабря 2005 года и с учетом фактически проживающих и зарегистрированных лиц в жилом помещении. Ответчиками расчет не оспаривался, своего расчета они не представили.

Доказательств оплаты начисленных услуг ответчиками не представлено, в связи с чем требования о взыскании с ответчиков задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 40 523 руб. 30 коп. подлежат удовлетворению.

В связи с несвоевременным внесением платы за жилое помещение и коммунальные услуги у ответчиков возникла обязанность уплатить пени в размере 10 637 руб. 12 коп.

    В силу ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с положениями ст. ст. 88 и 94 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым, в том числе, относятся и расходы по оплате юридических услуг.

Согласно Договора на оказание юридической помощи от 28.12.2018г. и представленной квитанцией к приходно кассовому ордеру №207 от 22.08.2019г. ООО УК «Энергия Сибири» за консультацию, подготовку искового заявления, юридическую помощь в суде по иску к Коковой Т.П. оплачено 8000 руб.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в Постановлении Пленума № 1 от 21 января 2016г. «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в п. 12 расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ).

Разрешая вопрос об удовлетворении требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя, суд исходит из сложности настоящего гражданско-правового спора, разумности таких расходов, а также объем выполненной представителем истца работы, суд считает возможным, с учетом разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суду РФ № 1 от 21 января 2016г. «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», определить размер подлежащих взысканию в пользу истца расходов на оплату услуг по составлению искового заявления в сумме 3000 рублей в пользу ООО УК «Энергия Сибири».

При таких обстоятельствах, в пользу истца с ответчиков подлежит взысканию денежная сумма в размере 1 734 руб. 81 коп. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

    Исковые требования ООО УК «Энергия Сибири» к Коковой Т.П., Беломестных Д.Н., Коковой М.В. о взыскании платы за жилое помещение и коммунальные услуги, удовлетворить.

    Взыскать в пользу ООО УК «Энергия Сибири» в солидарном порядке с Коковой Т.П., Беломестных Д.Н., Коковой М.В. задолженность за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: <адрес> размере 40 523 руб. 30 коп., пени в сумме 10 637 руб. 12 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 734 руб. 81 коп., а также судебные расходы за услуги представителя в размере 3000 руб.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                                                                                            Т.А. Дорохина