Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-358/2014 от 19.09.2014

Постановление

19 сентября 2014г.

Кинельский федеральный суд <адрес>

В составе : председательствующего судьи Васева Н.И.

Рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении

Иштулина В.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ***

У с т а н о в и л :

Межмуниципальный отдел МВД России «***» направил административный материал в отношении Иштулина В.Н. о привлечении последнего к административной ответственности по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ

Как видно из протокола Иштулин ДД.ММ.ГГГГ находился в *** на <адрес> и пытался похитить из кармана ФИО1 ***, после чего ФИО1 повалил Иштулина на пол м агазина.

Иштулин вину в совершении указанного правонарушения ***, указав, что действительно пытался похитить у ФИО1 ***.

Выслушав показания правонарушителя, исследовав материалы дела, полагаю прекратить производство по делу в отношении Иштулинга в связи с отсутствием состава административного правонарушения по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся *** в общественных местах, влечет наложение административного штрафа или административный арест

В судебном заседании не установлено, что Иштулин совершил мелкое хулиганство.

Не подтвердили данное обстоятельство и свидетели ФИО1 и ФИО2 в своих объяснениях, которые подтвердили лишь доводы, изложенные в протоколе, что правонарушитель пытался похитить у ФИО1 ***, после чего ФИО1 повалил данного гражданина на пол магазина.

В данном случае в действиях Иштулина усматривается признаки правонарушения предусмотренные ст. 7.27 КоАП РФ( в случае, если ущерб является мелким), либо признаки преступления, предусмотренные ст. 158 ч.1 УК РФ)

В судебном заседании не представлены доказательства, свидетельствующие о размере похищенного имущества.

Диспозиция статьи 20.1 ч.1 КоАП РФ в протоколе не прописана, что дает основание суду прекратить производство по делу.

Каких-либо действий, свидетельствующих, что Иштулин совершил мелкое хулиганство, в судебном заседании не установлено

На основании изложенного, руководствуясь ст. 24.5 КоАП РФ суд

Постановил :

Прекратить административное производство в отношении Иштулина В.Н. по ст. 20.1 ч.1 КооАП РФ за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Самарского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения

Судья