Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-1313/2020 ~ М-1195/2020 от 26.05.2020

63RS0007-01-2020-001702-95

Дело № 2а-1313/2020

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

08 июня 2020 года                                                                          г.о. Самара                                                          

Волжский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Тимагина Е.А., при секретаре             Булацкой В.П., с участием прокурора Скидана Ю.А., представителя административного истца Аверкиевой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску начальника О МВД России по Волжскому району к Письняеву С. А. об установлении дополнительного административного ограничения административного надзора,

установил:

начальник О МВД России по Волжскому району обратился в суд с административным иском к Письняеву С.А. об установлении дополнительного административного ограничения административного надзора, указав, что решением Советского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Письняева С.А. был установлен административный надзор сроком на 8 лет с ограничениями в виде: обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту своего жительства один раз в месяц; запрещения пребывания вне места жительства с 23.00 часов до 06.00 часов следующего дня, кроме случаев, связанных с работой; запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них. Находясь под административным надзором, Письняев С.А. не соблюдает наложенные судом административные ограничения, неоднократно привлекался к административной ответственности. В целях более полного контроля над поведением Письняева С.А. и предупреждения совершения повторного преступления просит установить дополнительное ограничение в виде обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту своего жительства, пребывания или фактического нахождения два раза в месяц.

В судебном заседании представитель административного истца      Аверкиева Ю.В. заявленные требования поддержала, просила удовлетворить.

Административный ответчик Письняев С.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, от участия в судебном заседании отказался, с требованиями административного иска согласился.

В своем заключении помощник прокурора Волжского района Самарской области Скидан Ю.А. административный иск поддержал, просил удовлетворить.

Руководствуясь ст. 150 КАС РФ, суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившейся стороны.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд полагает административный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ              «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми или освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 указанного Федерального закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В п. 4 ст. 7 указанного Федерального закона определено, что административный надзор может быть продлен судом в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из материалов дела следует, что решением Советского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Письняева С.А. был установлен административный надзор сроком на 8 лет с ограничениями в виде: обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту своего жительства один раз в месяц; запрещения пребывания вне места жительства с 23.00 часов до 06.00 часов следующего дня, кроме случаев, связанных с работой; запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них.

В период нахождения под административным надзором              Письняев С.А. в 2019 - 2020 г.г. неоднократно не соблюдал установленные судом ограничения и не выполнял обязанности, установленные при административном надзоре, за что 2 раза привлекался к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и по 1 разу - по ч. 1 ст. 19.24, ч. 1 ст. 6.9, ст. 6.9.1                КоАП РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что заявление органа внутренних дел об установлении дополнительного административного ограничения административного надзора подлежит удовлетворению, исходя из того, что в течение срока административного надзора          Письняев С.А. не соблюдает наложенные судом административные ограничения и в течение одного года 3 раза совершил административные правонарушения против порядка управления и 2 раза - административные правонарушения, посягающие на здоровье населения и общественную нравственность.

В этой связи суд считает необходимым установить Письняеву С.А. дополнительное административное ограничение, поскольку представленные сведения о поведении поднадзорного лица свидетельствует о недостаточности ранее установленных ограничений и срока, как не позволяющих обеспечить достижение целей административного надзора.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

административное исковое заявление начальника О МВД России по Волжскому району удовлетворить.

Установить Письняеву С. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <данные изъяты>, проживающему по адресу: <адрес>, дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту своего жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение десяти дней со дня его принятия через Волжский районный суд Самарской области.

Судья:                                                                                Е.А. Тимагин

Решение составлено в окончательной форме 08 июня 2020 года.

Судья:                                                                                Е.А. Тимагин