Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-7361/2010 ~ М-7380/2010 от 28.10.2010

Гражданское дело № 2-7361/2010

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 декабря 2010 года                                                                         г. Тюмень

Ленинский районный суд города Тюмени, Тюменской области

в составе:

председательствующего: федерального судьи Буториной Л.Б.

при секретаре: Малайреу А.Р.,

с участием: истца

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7361/2010 по иску Фаткуллина <данные изъяты> к <данные изъяты> о признании недействительным условий договора, возврате комиссии,

Установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №/далее Договор/, по условиям которого истцу выдан кредит на сумму 46200 долларов, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ

Размер процентной ставки установлен - 12,5 %.

На основании п.2.3,2.7 Договора Банк обязал уплатить единовременная комиссию за выдачу кредита в размере 462,0 долларов, а также ежемесячную комиссию за сопровождение кредита в размере 46,2 доллара.

ДД.ММ.ГГГГ истцом были полностью исполнены обязательства по досрочному возврату кредита и процентов за пользование кредитом, что подтверждается справкой ответчика № от ДД.ММ.ГГГГ.

Счет по учету ссудной задолженности( ссудный счет) открывается для целей отражения задолженности заемщика банка по выданным ссудам и является способом бухгалтерского учета денежных средств. Такой счет не предназначен для осуществления расчетных операций. Ведение ссудного счета является обязанностью банка, но не перед заемщиком, а перед ЦБ РФ. Таким образом, взимание с клиентов платы за использование указанной обязанности, которая не направлена на удовлетворение потребностей клиентов, является неправомерным. Действия по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу, следовательно, они не основаны на законе, являются нарушением прав потребителей п.1 ст. 16 Закона о защите прав потребителей.

Просит суд: признать условия кредитного договора №, заключенного <данные изъяты> и Фаткуллиным <данные изъяты> в части удержания суммы комиссии за открытие и сопровождение кредита недействительными. Взыскать с <данные изъяты> в пользу Фаткуллина <данные изъяты> сумму комиссии за открытие и сопровождение кредита в размере 65 007 рублей 17 копеек, расходы по госпошлине.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования по основаниям указанным в иске.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, дело рассмотрено в его отсутствие.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №/далее кредитный Договор/, по условиям которого истцу выдан кредит на сумму 46200 долларов 00 центов на срок по ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п.2.2 Кредитного договора размер процентной ставки установлен - 12,5 % годовых.

На основании п.2.3 Кредитного договора Заемщик обязуется в день предоставления кредита уплатить Банку комиссию за выдачу кредита

Пункт 2.7 Кредитного Договора Заемщик уплачивает Банку комиссию за выдачу кредита и комиссию за сопровождение кредита в соответствии с действующими тарифами Банка.

Денежные средства за открытие и сопровождение кредита в размере 67 007 рублей внесены истцом ответчику, что подтверждается мемориальными ордерами: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заявлению, направленного в адрес ответчика истец потребовал в течение 10 дней зачесть уплаченную сумму комиссии за открытие и сопровождение кредита в размере 2 310 долларов США в счет погашения долга по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик ДД.ММ.ГГГГ отказал в удовлетворении требований истца.

Вместе с тем, согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из положения п.1 ст.819 ГК РФ следует, что банк или иная кредитная организация, заключившая с заемщиком кредитный договор, обязана предоставить ему денежные средства, составляющие сумму кредита, на условиях, предусмотренных договором.

Из указанной нормы не следует, что предоставление банком суммы кредита может считаться самостоятельной услугой (в смысле п.1 ст. 779 ГК РФ), оказываемой заемщику помимо исполнения обязанностей банка, предусмотренных кредитным договором, а также, что банк вправе обуславливать предоставление суммы кредита уплатой дополнительной комиссии со стороны заемщика за это действие.

В соответствии со ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Согласно ст. 180 ГК РФ недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части.

При этом, положения п.2 ст.16 Закона РФ «О защите прав потребителей» запрещают обуславливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг).

Вместе с тем, положения кредитного договора были сформулированы таким образом, что без уплаты заемщиком комиссии за открытие и ведение ссудного счета, кредит ответчиком предоставлен не был. Таким образом, получение кредита, в данном случае, напрямую зависит от приобретения услуг ответчика по обслуживанию ссудного счета.

В соответствии с п.1 ст.16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Таким образом, положения кредитного договора, предусматривающее взимание с заемщика платы за открытие и сопровождение кредита, которое банк должен осуществлять за свой счет, является недействительными как противоречащие п.1 ст. 779, п.1 ст.819 ГК РФ, п.2 ст.5 Федерального закона «О банках и банковской деятельности», ст.37 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Расходы истца, в данном случае, понесенные на оплату услуг по открытию и ведению ссудного счета, являются убытками, возникшими вследствие нарушения права на свободный выбор услуги по предоставлению кредита, которые подлежат возмещению в полном объеме в силу ст.15 ГК РФ, п. 2 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» в размере 65007 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 2150 рублей 22 копейки.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 15 168, 180, 779, 819, ст. 15, 16 Закона РФ "О защите прав потребителей" ст.ст. 103, 194-199 ГПК РФ, суд

                                                  РЕШИЛ:

Иск Фаткуллина <данные изъяты> к <данные изъяты> о признании недействительным условий договора, возврате комиссии, взыскании суммы комиссии удовлетворить.

Признать условия кредитного договора №, заключенного <данные изъяты> и Фаткуллиным <данные изъяты> в части удержания суммы комиссии за открытие и сопровождение кредита недействительными.

Взыскать с <данные изъяты> в пользу Фаткуллина <данные изъяты> сумму комиссии за открытие и сопровождение кредита в размере 65 007 рублей 17 копеек.

Взыскать с <данные изъяты> в доход государства расходы по госпошлине в размере 2150 рублей 22 копейки.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 10 дней со дня изготовления его мотивированной части.

.

Судья                                                                               Л.Б. Буторина

<данные изъяты>