Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-283/2017 от 30.05.2017

Дело №1-283/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2017 года г. Красноярск

Кировский районный суд города Красноярска в составе:

председательствующего судьи Гарбуза Г.С.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г.Красноярска Соколовой М.С.,

потерпевшей ФИО12 А.Ю.,

подсудимой Пениной Е.В.,

её защитника – адвоката НО «Кировская коллегия адвокатов Красноярского края» Токмаковой Т.В., предъявившей ордер № 1013 от 22.06.2017 года, удостоверение №694,

при секретаре Кляпец М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-283/2017 по обвинению:

пениной ФИО13, <данные изъяты> года рождения, уроженки г. <данные изъяты>, гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, не замужней, работающей в кафе «<данные изъяты>», зарегистрированной и проживающей по адресу: Красноярский край, <данные изъяты>, судимой:

1). приговором Кировского районного суда г. Красноярска от 09.12.2003 года по п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 4 годам 11 месяцам лишения свободы (с учётом изменений по постановлению от 26.08.2004 года и от 15.08.2011 года). Освобождена условно-досрочно 22.02.2007 года на неотбытый срок 1 год 10 месяцев 4 дня;

2). приговором Кировского районного суда г. Красноярска от 17.08.2007 года по ч. 3 ст. 30 – п. «б» ч. 2 ст. 228.1; ст. 64; ст. 70 УК РФ (с учётом изменений по постановлению от 15.08.2011 года) к 3 годам 5 месяцам лишения свободы. Освобождена 23.12.2009 года условно-досрочно на неотбытый срок 11 месяцев 11 дней;

3). приговором Кировского районного суда г. Красноярска от 29.09.2010 года по п. «в» ч. 2 ст. 158; ст. 70 УК РФ (с учётом изменений по постановлению от 15.08.2011 года) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы (с присоединением наказания по приговору от 17.08.2007 года). Освобождена 03.12.2012 года по отбытии срока наказания;

4). приговором Кировского районного суда г. Красноярска 28.05.2014 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по ст. 73 УК РФ – условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

5). приговором Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 07.10.2014 года по п. «в» ч. 2 ст. 158; ст. 70 УК РФ к 2 годам лишения свободы (с присоединением наказания по приговору от 28.05.2014 года). Апелляционным определением от 11.12.2014 года приговор изменён, окончательное наказание назначено в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы. Освобождена 27.11.2015 года по отбытии срока наказания,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

08 марта 2017 года, в период с 12 часов до 14 часов Пенина Е.В. находилась в квартире своей знакомой ФИО17 А.Ю. по адресу: г.Красноярск, ул. <данные изъяты>, д. 6, секция 17, ком. 3. В указанное время у Пениной Е.В. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества – мобильного телефона марки «<данные изъяты> J1» с флеш-картой и чехлом, принадлежащих ФИО16 А.Ю. Реализуя свой преступный умысел, 08.03.2017 года, в период с 12 часов до 14 часов, Пенина Е.В., находясь по адресу: г. Красноярск, ул. <данные изъяты>, д. 6, сек. 17, ком. 3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что Логачева А.Ю. спит, и за её преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитила сотовый телефон марки «<данные изъяты> J1» с флеш-картой и чехлом, общей стоимостью 9498 рублей, принадлежащие ФИО15 А.Ю., после чего с места преступления скрылась, распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями Логачевой А.Ю. значительный материальный ущерб на общую сумму 9498 рублей.

В судебном заседании подсудимая Пенина Е.В. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признала полностью, не оспаривая квалификацию своих действий, а также не оспаривая фактических обстоятельств, изложенных в обвинении. Суду по существу предъявленного обвинения показала, что 06 марта 2017 года приехала из п. Первоманск в г. Красноярск и в вечернее время пришла к своей знакомой Логачевой А.Ю., которая проживает по адресу: г. Красноярск, ул. <данные изъяты>, д. 6, сек. 17, ком. 3, где осталась переночевать. 07.03.2017 года они с Логачевой А.Ю. весь день находились дома, после чего легли спать. Утром 08.03.2017 года она (Пенина Е.В.) встала, сходила в душ, после чего решила уехать домой. ФИО18 А.Ю. в тот момент спала. Она (Пенина Е.В.) увидела на диване, на котором спала Логачева А.Ю., мобильный телефон марки «<данные изъяты>», который решила похитить, поскольку у неё не было денег на проезд. Она взяла мобильный телефон Логачевой А.Ю., вышла с ним из комнаты, пошла в ломбард, где сдала сотовый телефон за 1200 рублей. На полученные деньги купила билет до п. Первоманск, сигареты, а также цветы маме. Материалный ущерб она впоследствии возместила. Принесла в судебном заседании извинения Логачевой А.Ю.

Помимо признательных показаний подсудимой, вина Пениной Е.В. в совершении тайного хищения имущества Логачевой А.Ю. подтверждается:

- показаниями потерпевшей ФИО19 А.Ю., которая показала суду в ходе допроса, что 06.03.2017 года к ней в гости приехала знакомая Пенина Е.В., которая оставалась у неё ночевать в комнате по адресу: г. Красноярск, ул. Корнетова, д. 6, сек. 17, ком. 3. 07.03.2017 года вместе с Пениной Е.В. они находились дома. В ночь на 08.03.2017 года она (ФИО20 А.Ю.) уснула, а 08.03.2017 года проснулась и обнаружена, что пропал сотовый телефон «<данные изъяты> J1» с флеш-картой и чехлом, который стоит 9498 рублей. Пениной Е.В. в комнате не было, и она поняла, что Пенина Е.В. украла у неё сотовый телефон. Она (ФИО21 А.Ю.) попросила своего соседа Стасина А.В. позвонить на её телефон, но он был недоступен. После этого она заблокировала СИМ-карту и вызвала сотрудников полиции. Сама она имеет инвалидность, не может работать по состоянию здоровья, получает пенсию 7400 рублей, поэтому ущерб от преступления является для неё значительным. Впоследствии Пенина Е.В. вернула ей деньги за похищенный телефон, поэтому она просит её строго не наказывать. Показания потерпевшей суд находит достоверными, поскольку дату совершения преступления – 08 марта 2017 года – потерпевшая вспомнила после ознакомления со своими показаниями, и противоречия в этой части устранены;

- показаниями свидетеля Стасина А.В., оглашёнными в судебном заседании с согласия участников процесса в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым 08.03.2017 года около 14 часов он видел, что у его соседки Логачевой А.Ю. находилась знакомая девушка, которая была на общей кухне. Когда он пошёл в душ, то услышал, как закрылась дверь, и он понял, что знакомая Логачевой А.Ю. ушла, поскольку больше там никого не было. Через некоторое время к нему в комнату пришла Логачева А.Ю., которая сказала, что у неё пропал телефон, и просила его позвонить на её номер телефона. Он позвонил, но телефон был недоступен (л.д.53-55);

- показаниями свидетеля Нартовича В.А., оглашёнными в судебном заседании с согласия участников процесса в соответствии со ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 08.03.2017 года, в ООО «Ломбард Кристалл», где он работает приёмщиком, приходила девушка с документами на имя Пениной Е.В., которая сдала на продажу сотовый телефон «<данные изъяты> J1». На основании судебного постановления о производстве выемки сотрудники полиции хотели изъять этот сотовый телефон, но он был продан, поскольку был в хорошем состоянии. 09.03.2017 года Пенина Е.В. обращалась в ломбард и хотела выкупить сотовый телефон обратно (л.д. 58-60);

материалами уголовного дела:

- рапортом начальника дежурной смены ОП №3 Хорошавина М.А., согласно которому 08.03.2017 года поступило сообщение о том, что 08.03.2017 года в 17 часов 22 минуты позвонила ФИО22 А.Ю. и сообщила о хищении её телефона «Samsung» (л.д. 14);

- заявлением ФИО23 А.Ю. от 08.03.2017 года, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности Пенину Е.В., которая 08.03.2017 года в период с 12:00 часов до 15:00 часов похитила сотовый телефон «Samsung» по адресу: г. Красноярск, ул. Корнетова, д. 6, сек. 17, ком. 3 (л.д. 15);

- протоколом осмотра места происшествия от 08.03.2017 года, в ходе которого зафиксирована обстановка в комнате ФИО24 А.Ю. по адресу: г. Красноярск, ул. <данные изъяты>, д. 6, сек. 17, ком. 3 (л.д. 16-18, 19);

- протоколом выемки от 10.03.2017 года, в ходе которой у потерпевшей ФИО25 А.Ю. изъяты копия кассового чека и товарного чека на мобильный телефон «<данные изъяты> J1» (л.д. 43-44, 45);

- протоколом от 19.05.2017 года осмотра документов: копии кассового чека и товарного чека от 11.01.2017 года на мобильный телефон «Samsung Galaxy J1» (л.д. 48-50, 51);

- вещественными доказательствами: копией кассового чека и товарного чека от 11.01.2017 года на мобильный телефон «<данные изъяты>» (л.д. 46-47);

- протоколом явки с повинной Пениной Е.В. от 10.03.2017 года, согласно которому последняя добровольно сообщила о совершенном ею преступлении, а именно о том, что 08.03.2017 года она находилась у своей знакомой ФИО26 А.Ю. по адресу: г. Красноярск, ул. <данные изъяты>, д. 6, сек. 17, ком. 3, откуда похитила сотовый телефон (л.д. 66);

- протоколом очной ставки от 10.03.2017 года, в ходе которой потерпевшая ФИО27 А.Ю. подтвердила свои показания, данные ею ранее в ходе допроса (л.д. 86-88);

- протоколом выемки от 10.03.2017 года, в ходе которой у Пениной Е.В. изъяты две СИМ-карты и флеш-карта <данные изъяты> к сотовому телефону (л.д. 90-91, 92);

- протоколом осмотра предметов от 15.03.2017 года, в ходе которого осмотрены две СИМ-карты и флеш-карта к сотовому телефону «<данные изъяты> J1» (л.д. 93-95, 96);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: двух СИМ-карт и флеш-карты к сотовому телефону (л.д. 97).

Оценивая исследованные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд находит событие преступления установленным, а вину подсудимой Пениной Е.В. – доказанной, и квалифицирует её действия по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину.

У суда на основании анализа исследованных доказательств не возникает сомнений в виновности Пениной Е.В. в совершении инкриминируемого преступления. Так, потерпевшая ФИО28 А.Ю. показала, что обнаружила хищение своего сотового телефона 08.03.2017 года, и кроме Пениной Е.В. в её комнате никто не находился. Из показаний свидетеля Стасина А.В. следует, что он видел 08.03.2017 года знакомую Логачевой А.Ю. в секции общежития, которая ушла, когда он пошёл в душ. Из оглашённых в судебном заседании показаний свидетеля Нартовича В.А. следует, что он 08.03.2017 года принимал в ломбард на реализацию сотовый телефон «<данные изъяты>» от Пениной Е.В., который впоследствии был продан. Показания потерпевшей и свидетелей подтверждаются материалами уголовного дела: заявлением потерпевшей ФИО29 А.Ю., протоколом осмотра места происшествия, рапортам сотрудника полиции, протоколами осмотра предметов и другими доказательствами.

Определяя вид и размер уголовного наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи.

Подсудимая Пенина Е.В. совершила умышленное преступление средней тяжести, имеет неснятые и непогашенные судимости за совершение умышленных преступлений, в том числе тяжких, что образует в её действиях рецидив преступлений, который учитывается судом в качестве обстоятельства, отягчающего наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ.

Вместе с тем, Пенина Е.В. полностью признала вину в совершении преступления и раскаялась в содеянном, возместила ущерб от преступления, что подтверждается распиской от 19.05.2017 года (л.д. 26), добровольно сообщила о совершённом ею преступлении, о чём в материалах дела имеется её явка с повинной (л.д. 66), активно способствовала расследованию преступления, указав в ходе допроса конкретное место на диване, откуда был похищен телефон (л.д. 85), а также выдав в ходе выемки две СИМ-карты и флеш-карту из похищенного телефона (л.д. 90-91), что признается судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ. В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд помимо перечисленного учитывает: занятие общественно полезным трудом, удовлетворительную характеристику по месту жительства участкового уполномоченного полиции (л.д. 153), состояние здоровья подсудимой, принесение извинений потерпевшей в судебном заседании, мнение потерпевшей, просившей не лишать Пенину Е.В. свободы.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что цель наказания, определенная ст.43 УК РФ, а именно: восстановление социальной справедливости, исправление осуждённой и предупреждение совершения ею новых преступлений, в отношении Пениной Е.В. может быть достигнута путём назначения ей наказания в виде лишения свободы, при условном осуждении, с применением ст. 73 УК РФ, а также без применения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.302-304, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░ ░░░30 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░. 73 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░ ░░░-░░░░░ ░ ░░░░-░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░> J1» – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░31 ░.░.; ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 11.01.2017 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░> J1», ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░