Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2544/2012 ~ М-2303/2012 от 24.09.2012

...

Дело № 2-2544/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 ноября 2012 года

Смоленский районный суд Смоленской области

В составе:

судьи Артамоновой Т.А.

при секретаре Юненко Г.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Макаровой О.Ю. к Моисеенковой Т.В., Соболевскому В.Ф., Управлению Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по Смоленской области об исключении записи из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним,

Установил:

Макарова О.Ю. обратилась в суд с иском об исключении из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи регистрации № от дд.мм.гг договора дарения земельного участка площадью ... кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Смоленская область Смоленский район Миловидовский с/о д. Шабаново, заключенного дд.мм.гг между Соболевским В.Ф. и Моисеенковой Т.В.. В обоснование иска указала, что решением Смоленского районного суда от 07 февраля 2012 года указанный договор дарения был признан судом недействительным, из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним исключена запись регистрации № от дд.мм.гг. Однако решение об исключении регистрационной записи самого договора дарения судом не выносилось.

В судебном заседании от истца Макаровой О.Ю. поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме. Последствия отказа от иска ей разъяснены и понятны.

Представитель ответчика – Управления Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по Смоленской области – Данькова И.В. против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска не возражала.

Ответчики Моисеенкова Т.В., Соболевский В.Ф. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.

В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ основанием для прекращения производства по делу является отказ истца от иска и если отказ принят судом.

Отказ истца от заявленных требований сделан им добровольно, не нарушает прав других лиц и не противоречит закону.

Макаровой О.Ю. разъяснены и понятны последствия совершения этого действия, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, в соответствии с которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускаются.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ истца Макаровой О.Ю. от исковых требований к Моисеенковой Т.В., Соболевскому В.Ф., Управлению Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по Смоленской области об исключении записи из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Производство по гражданскому делу № 2-2544/12 по исковому заявлению Макаровой О.Ю. к Моисеенковой Т.В., Соболевскому В.Ф., Управлению Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по Смоленской области об исключении записи из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним прекратить в связи с отказом истца от иска.

Определение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд в течение 15 дней.

...

...

Судья Смоленского районного суда

Смоленской области Т.А. Артамонова