Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-403/2018 ~ М-337/2018 от 24.07.2018

дело № 2-403/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

г. Жердевка Тамбовской области «04» сентября 2018г.

Жердевский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Г.А. Хрущева

при секретаре О.Ю. Жуковой

рассмотрел в судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» в лице Тамбовского отделения № к администрации Бурнакского сельсовета Жердевского района Тамбовской области о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» в лице Тамбовского отделения № обратилось в суд с данным иском к администрации Бурнакского сельсовета Жердевского района Тамбовской области указывая, что 06.03.2014 г. между ПАО Сбербанк и ФИО5 заключен кредитный договор № на выдачу «Потребительского кредита» в сумме 66000, 00рублей на срок 60 месяцев под 22,5 % годовых.

По имеющимся у Банка, сведениям ДД.ММ.ГГГГ. Заёмщик ФИО6 умерла.

На момент предоставления кредита ФИО7 принадлежал жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>

Согласно ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества.

По состоянию на 30.05.2018 г. сумма задолженности ФИО8 по кредитному договору № от 14.08.2013 г. составила 132 468, 36 рублей, из которых задолженность по неустойке - 76 997, 57 руб.; проценты за кредит -17 814, 91 руб.; ссудная задолженность -37 655, 88 руб.

В связи с отсутствием сведений о наследниках и имевшемся имуществе (выморочном) у умершего должника по кредитному договору истец просит взыскать с администрации Бурнакского сельсовета Жердевского района Тамбовской области задолженность по кредитному договору и судебные расходы.

Представитель ответчика Бурнакского сельсовета Жердевского района Тамбовской области извещен о дне, времени и месте рассмотрения дела, представил в адрес суда заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика и непризнании иска. О рассмотрении дела по существу не требовал. (л.д.73-75)

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в лице Тамбовского отделения № вызывался в суд и был извещен о рассмотрении заявленного иска и дважды 15.08.2018г. и 04.09.2018г. в суд не явился по неизвестной суду причине. О разбирательстве дела в отсутствие своего представителя или об отложении дела, не просил.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии с ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основанию, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

При таких обстоятельствах суд оставляет исковое заявление ПАО «Сбербанк» в лице Тамбовского отделения № к администрации Бурнакского сельсовета Жердевского района Тамбовской области о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ СУД,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» в лице Тамбовского отделения № к администрации Бурнакского сельсовета Жердевского района Тамбовской области о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Председательствующий Г.А. Хрущев