ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 апреля 2016 года г. Петрозаводск
Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Мамонова К.Л. при секретаре Кувшинове В.Н. с участием прокурора Любимковой М.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ефремовой Е.В. к Фирияну Г.А. о компенсации морального вреда,
установил:
Ефремова Е.В. обратилась в суд с требованиями о компенсации морального вреда, причиненного ей в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП) ДД.ММ.ГГГГ, в котором истица получила телесные повреждения. В обоснование иска указано на виновность в данной автоаварии работника ответчика Леонова А.В.
В судебное заседание участвующие в деле лица, извещенные о месте и времени разбирательства, в том числе с учетом ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (РФ) и п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25, не явились, что дает основание для разрешения спора в заочном порядке.
Исследовав письменные материалы, дело Петрозаводского городского суда Республики Карелия №, заслушав заключение прокурора об обоснованности иска, суд считает, что рассматриваемые требования подлежат частичному удовлетворению.
ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. у дома <адрес> Леонов А.В., управляя автобусом автобус 1, в нарушение Правил дорожного движения РФ совершил наезд на автомобиль авто1 под управлением Ефремовой Е.В.
В результате ДТП истице был причинен вред здоровью в виде <данные изъяты>. По поводу данных повреждений Ефремова Е.В. проходила амбулаторное лечение.
Приведенные обстоятельства установлены проверкой органов внутренних дел, учитываемым по правилам ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ и п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 23 от 19 декабря 2003 года вступившим в законную силу постановлением судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Леонова А.В. к административной ответственности по ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> Кодекса РФ об административных правонарушениях и подтверждены документально.
В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим такой вред. Этим лицом с учетом положений ст. 1068 Гражданского кодекса РФ является Фириян Г.А. – индивидуальный предприниматель, организовавший по путевому листу выезд Леонова А.В. на указанном автобусе на линию по перевозке пассажиров. Данных о причинении вреда Ефремовой Е.В. вследствие непреодолимой силы или о наличии у неё умысла на причинение данного вреда не добыто.
Определяя размер испрошенной компенсации, суд находит обозначенную истицей сумму завышенной и считает необходимым ее уменьшить до <данные изъяты> руб. При этом учитываются оговоренные в ст.ст. 151 и 1101 Гражданского кодекса РФ принципы разумности и справедливости, вина причинителя вреда, ее форма (неосторожная), но в то же время характер допущенного нарушения правил безопасности дорожного движения, причиненных Ефремовой Е.В. физических и нравственных страданий, связанный с полученными телесными повреждениями, продолжительностью и способами их лечения, медицинской классификацией вреда здоровью истицы, конкретные обстоятельства дела. Также принимается во внимание, что вред здоровью истице является непосредственным и объективным, а сам он причинен при использовании источника повышенной опасности.
При таких обстоятельствах с Фирияна Г.А. подлежит взысканию в пользу Ефремовой Е.В. <данные изъяты> руб. компенсации морального вреда и на основании ст.ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ и 333.19 Налогового кодекса РФ возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
Иск Ефремовой Е.В. к Фирияну Г.А. о компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с Фирияна Г.А. в пользу Ефремовой Е.В. <данные изъяты> руб. компенсации морального вреда <данные изъяты> руб. в возмещение судебных расходов.
В остальной части иска отказать.
Ответчик вправе подать в Петрозаводский городской суд Республики Карелия заявление о пересмотре решения в течение семи дней со дня получения его копии.
Судья К.Л.Мамонов