Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-940/2018 ~ М-784/2018 от 23.04.2018

Дело № 2- 940\2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Соликамск                                   29 мая 2018 года

     Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Бобровой С.Н.,

при секретаре Гариной Н.А.,

     рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации города Соликамска в лице Управления имущественных отношений администрации города Соликамска к Булыгину А.А. об освобождении земельного участка,

у с т а н о в и л :

истец администрация города Соликамска в лице Управления имущественных отношений администрации города Соликамска обратилась в суд с иском к Булыгину А.А. об освобождении земельного участка, указав в обоснование исковых требований следующее. <дата> между администрацией г. Соликапмска на стороне Арендодателя и предпринимателем ФИО3 на стороне Арендатора, заключен договор аренды земельного участка №. В соответствии с п. 1.1. договора Арендатор принял в краткосрочную аренду земельный участок, с кадастровым номером <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по <...>. В соответствии с п. 1.3. договора участок предоставлен для размещения остановочного комплекса. Согласно акту приема –передачи участок свободен от строений и сооружений. На участке ФИО4 был установлен объект временного использования (не регистрируемый) – остановочный комплекс. <дата> был подписан акт осмотра законченного установкой объекта временного использования- остановочного комплекса. <дата> остановочный комплекс был продан ФИО5, подписан договор о передаче прав и обязанностей по договору аренды земельного участка № от <дата>. <дата> с ИП ФИО5 заключен договор аренды земельного участка №. Согласно п.1.1. договора участок предоставлен для эксплуатации и обслуживания объекта временного использования в составе торгового павильона и навеса для пассажиров. <дата> права и обязанности по договору аренды земельного участка № от <дата> были переданы Булыгину А.А., в дальнейшем договор аренды с Булыгиным А.А. перезаключался на новый срок. На основании постановления администрации города Соликамска от <дата> № между администрацией г. Соликамска на стороне Арендодателя и Булыгиным А.А. на стороне Арендатора заключен договор аренды земельного участка № от <дата>. В соответствии с п.1.1. договора арендатор принял во временное владение и пользование земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный на землях населенных пунктов, по <...> для эксплуатации и обслуживания объекта временного использования, не отвечающего признакам объектов недвижимости – остановочного комплекса в составе торгового павильона и навеса для пассажиров. В соответствии с п. 1.5. договора земельный участок передан Арендатору по акту приема-передачи. Договор заключен на <данные изъяты> лет. В адрес ответчика <дата> направлено предупреждение об отказе от договора аренды земельного участка, которое получено ответчиком <дата>. В соответствии с п. 4.2.7. договора Арендатор после окончания срока действия договора обязан передать участок Арендодателю свободный от объекта временного использования, не отвечающего признакам объектов недвижимости – остановочного комплекса в составе торгового павильона и навеса для пассажиров. Однако, согласно акту осмотра земельного участка от <дата> установлено, что земельный участок по истечении <данные изъяты>, не освобожден. Правом распоряжения указанным земельным участком обладают органы местного самоуправления Соликамского городского округа. На основании ст. ст. 610, 622 Гражданского кодекса РФ, истец просит обязать ответчика Булыгина А.А. освободить земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный на землях населенных пунктов, по <...>, для эксплуатации и обслуживания объекта временного использования, не отвечающего признакам объектов недвижимости – остановочного комплекса в составе торгового павильона и навеса для пассажиров, передать земельный участок по акту приема-передачи.

В судебное заседание представитель истца Петухова Л.В., действующая на основании письменной доверенности, не явилась, в адрес суда направила письменное ходатайство в соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ об отказе от исковых требований в полном объеме, просит принять отказ от иска, производство по делу прекратить, рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Булыгин А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом

        Суд, проанализировав причины, побудившие истца отказаться от иска к ответчику, приняв во внимание добровольность заявленного отказа, в соответствии со ст. ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса РФ считает возможным принять отказ истца от исковых требований, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц.

     Отказ истца от иска и принятие отказа судом является основанием для прекращения производства по делу по ст. 220 абз.4 Гражданского процессуального кодекса РФ.

      Руководствуясь ст. ст. 39, 144, 173, 220-221 ГПК РФ, суд

                                        о п р е д е л и л:

принять отказ истца администрации города Соликамска в лице Управления имущественных отношений администрации города Соликамска от иска к Булыгину А.А. об освобождении земельного участка.

     Производство по делу прекратить.

     Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

     На определение суда может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края в течение 15 дней.

Судья                                                                     С.Н. Боброва