Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-5270/2016 ~ М-4904/2016 от 07.11.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Самара 17 ноября 2016 года

Советский районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Балыкиной Е.В.,

с участием старшего помощника прокурора Советского района г. Самары ФИО6,

представителя административного истца – ФИО5,

административного ответчика – ФИО1,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-5270/16 по административному исковому заявлению ОП № Управления МВД России по г. Самаре об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке гл. 29 КАС РФ,

Установил:

Начальник ОП №3 Управления МВД России по г. Самаре Урюпин Д.А. обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указав, что ранее судимый ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания из ФКУ ИК-46 ГУФСИН России по Свердловской области. Ссылаясь на то, что ФИО1 имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в течение одного года совершил два административных правонарушения по главе 20 КоАП РФ, заявитель просил установить в отношении ФИО4 административный надзор сроком на два года с одновременным вменением следующих административных ограничений: 1 раз в месяц являться в ОВД по месту жительства для регистрации, запретить посещение баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции на розлив.

В судебном заседании представитель ОП №3 Управления МВД России по г. Самаре по доверенности ФИО5 административное исковое заявление поддержала по изложенным в нем основаниям.

Помощник прокурора ФИО6 полагала, что данное административное исковое заявление обоснованно и подлежит удовлетворению.

ФИО1 в судебном заседании не возражал против установления в отношении него административного надзора на указанный срок с вменением указанных ограничений.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление ОП № Управления МВД России по г. Самаре подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор – это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с данным Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных данным Федеральным законом.

Категории лиц, за которыми устанавливается административный надзор, названы в ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ, исходя из положений ч. 1, ч. 3 которой, административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего,

- при наличии одного из следующих оснований, если:

1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания;

2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Административный надзор в отношении в отношении лиц, указанных в ч. 1 (пункты 1 и 2) ст. 3 Федерального закона, устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости (п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ).

Перечень административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре, поименован в ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ и является исчерпывающим.

Установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является совершеннолетним лицом, который был осужден приговором Советского районного суда г. Самары от 28.06.2011 года (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от 29.08.2011 года) по ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30 п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 69, ст. 64 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден 26.06.2014 года из мест лишения свободы – ФКУ ИК-46 ГУФСИН России по Самарской области – по отбытию срока наказания.

Также установлено, что Обухов К.С. в период неснятой и непогашенной судимости в течение одного года два раза был привлечен к административной ответственности:

- постановлением заместителя начальника полиции ОП №3 У МВД России по г. Самаре от 25.04.2016 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ (потребление (распитие) алкогольной продукции в местах, запрещенных федеральным законом),

- постановлением мирового судьи судебного участка № 54 Советского судебного района г. Самары Самарской области от 29.07.2016 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ (неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ).

Указанные постановления ФИО1 не обжалованы и вступили в законную силу.

На основании приведенных выше положений закона, с целью предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия и в целях защиты государственных и общественных интересов суд полагает необходимым установить в отношении ФИО1 административный надзор сроком на два года, который находится в пределах срока, установленного УК РФ для погашения судимости за особо тяжкое преступление, за которое ФИО1 был осужден, и чрезмерным не является. Кроме того, с учетом характеристики личности ФИО1, который допускает нарушения общественного порядка, суд приходит к выводу о необходимости установления ему следующих административных ограничений: являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту своего жительства 1 (один) раз в месяц, и не посещать места общественного питания, осуществляющие продажу алкогольной продукции на розлив.

Руководствуясь ст.ст. 180, 273 КАС РФ, суд

Решил:

Административное исковое заявление ОП №3 Управления МВД России по г. Самаре удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком на 2 года.

Срок исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

В указанный период установить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административные ограничения, в соответствии с которыми он обязан:

- являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту своего жительства 1 раз в месяц;

- не посещать места общественного питания, осуществляющие продажу алкогольной продукции на розлив.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения через Советский районный суд г. Самары.

Судья /подпись/            Е.В. Балыкина

Копия верна. Судья

Секретарь