Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2612/2022 (2-9493/2021;) от 30.11.2021

№ 2-2612/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Красноярск 08 ноября 2022 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Шатровой Р.В.,

при секретаре Корж В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Газпромбанк» к Толпыгиной А7, Присакарь А8 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Газпромбанк» обратилось в суд с иском к Толпыгиной Р.А., Присакарь П.И. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № У за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года в общем размере 624 362,80 рубля, из которых: 299 132,24 рубля – задолженность по процентам на просроченный основной долг, 321 258,54 рубля – пени за просрочку возврата основного долга, 3 972,02 рубля – пени за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом, а также взыскании расходов по уплате государственной пошлины в сумме 9 443,63 рубля. Требования мотивированы тем, что 00.00.0000 года между ОАО «Газпромбанк» и Толпыгиной Р.А. был заключен кредитный договор, согласно которому последней предоставлены денежные средства на потребительские цели в размере 600 000 рублей. Исполнение обязательств заемщика также было обеспечено поручительством Присакарь П.И. Принятые на себя обязательства по возврату кредита заемщик надлежащим образом не исполнял, допускал просрочки платежей, в связи с чем решением Октябрьского районного суда г. Красноярска от 00.00.0000 года в солидарном порядке с Толпыгиной Р.А., Присакарь П.И. взыскана задолженность по кредитному договору по состоянию на 00.00.0000 года. Решение суда в части взыскания процентов за пользование кредитом исполнено 00.00.0000 года, в части взыскания основного долга – 00.00.0000 года, в связи с чем в соответствии с условиями кредитного договора на сумму долга за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года (дата фактического погашения долга) продолжали начисляться проценты за пользование кредитом, а также пени. В результате уточненных исковых требований АО «Газпромбанк» просит взыскать в солидарном порядке с Толпыгиной Р.А., Прискарь П.И. задолженность по кредитному договору № К7-3816/14 за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года в общем размере 343 569,35 рубля, из которых: 165 655,13 рубля – задолженность по процентам на просроченный основной долг, 177 914,22 рубля – пени за просрочку возврата основного долга, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 635,69 рубля (т. 2 л.д. 13).

В судебное заседание представитель истца АО «Газпромбанк» не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчики Толпыгина Р.А., Присакарь П.И. не явились, о месте и времени судебного заседания извещены, направили в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие (т. 2 л.д. 97). Ранее направили в адрес суда возражения на иск (т. 1 л.д. 153 – 159), в которых указали на пропуск истцом срока исковой давности; указали на наличие в производстве Большемуртинского районного суда Красноярского края поданного ими административного иска о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по удержанию денежных средств из заработной платы, признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в непринятии мер для окончания исполнительного производства; в случае удовлетворения исковых требований просили на основании ст. 333 ГК РФ снизить размер начисленных неустоек, ссылаясь на то, что неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. В судебном заседании 00.00.0000 года представитель Толпыгиной Р.А. также просил снизить размер взыскиваемых пени, ссылаясь на то обстоятельство, что ответчики являются пенсионерами.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

При этом в силу п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением, а в соответствии с п. 2 ст. 453 ГК РФ обязательства сторон прекращаются при расторжении договора.

Судом установлено, что вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г. Красноярска от 00.00.0000 года удовлетворены исковые требования АО «Газпромбанк»: в солидарном порядке с Толпыгиной Р.А., Прискарь П.И. взыскана задолженность по кредитному договору № У по состоянию на 00.00.0000 года в общем размере 661 959,64 рубля, из которых 514 701,30 рубля – задолженность по основному долгу, 22 657,82 рубля – задолженность по процентам за пользование кредитом, 58 332,84 рубля – задолженность по процентам на процентам на просроченный основной долг, 11 000 рублей – пени за просрочку оплаты основного долга, 3 752,71 рубля – пени за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом, а также расходы по уплате государственной пошлины.

При принятии решения судом было установлено, что 00.00.0000 года между ОАО «Газпромбанк» (в настоящее время переименовано в АО «Газпромбанк») и Толпыгиной Р.А. заключен кредитный договор У, согласно которому последней предоставлены денежные средства в размере 600 000 рублей на срок по 00.00.0000 года включительно с условием оплаты 17% годовых.

00.00.0000 года между ОАО «Газпромбанк» и Присакарь П.И. заключен договор поручительства № У для обеспечения надлежащего исполнения в полном объеме обязательств Толпыгиной Р.А. перед кредитором по кредитному договору У Срок договора поручительства определен сторонами по 00.00.0000 года.

00.00.0000 года между ОАО «Газпромбанк» и Толпыгиной Р.А. заключено дополнительное соглашение У к кредитному договору № У, в соответствии с которым дата действия кредитного договора определена «по 00.00.0000 года», размер ежемесячного аннуитетного платежа – в размере 15 074 рубля, ежемесячные платежи осуществляются с графиком платежей; во всем остальном продолжают действовать условия кредитного договора, в том числе условие по оплате кредитору в случае неисполнения обязательств по внесению платежей пени в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки платежа.

Факт получения Толпыгиной Р.А. денежных средств в размере 600 000 рублей ответчиками не оспаривался.

Из искового заявления АО «Газпромбанк» следует, что решение Октябрьского районного суда г. Красноярска от 00.00.0000 года фактически исполнено ответчиками в части выплаты процентов за пользование кредитом 00.00.0000 года, в части выплаты основного долга – 00.00.0000 года

Как следует из расчета истца, за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года (в пределах срока исковой давности) по кредитному договору № У имеется задолженность в общем размере 343 569,35 рубля, из которых: 165 655,13 рубля – задолженность по процентам на просроченный основной долг, 177 914,22 рубля – пени за просрочку возврата основного долга.

Рассматривая заявленные требования, суд исходит из того, что вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г. Красноярска от 00.00.0000 года с ответчиков в солидарном порядке была взыскана кредитная задолженность по состоянию на 00.00.0000 года, указанный судебный акт исполнен в части погашения задолженность по основному долгу 00.00.0000 года, при этом, кредитный договор судом не расторгался, в связи с чем требование АО «Газпромбанк» о взыскании процентов за пользование кредитом за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года (в пределах исковых требований) в размере 165 655,13 рубля являются правомерными и подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая, что предусмотренные кредитным договором штрафные санкции являются мерой ответственности заемщика за просрочку исполнения обязательств, при этом размер начисленных пени на просроченный основной долг составляет 177 914,22 рубля, принимая во внимание ходатайство ответчиков о снижении размера неустойки за нарушения исполнения обязательств по возврату кредита, принцип разумности и справедливости, финансовые потери банка в связи с допущенной Толпыгиной Р.А. просрочкой исполнения обязательств по кредитному договору, суд полагает возможным уменьшить размер начисленных пени, взыскав с ответчиков в солидарном порядке пени на просроченный основной долг в размере 30 000 рублей.

Доводы ответчиков о пропуске истцом срока исковой давности суд находит несостоятельными.

Так, согласно ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, с учетом условия кредитного договора о необходимости внесения ответчиком на банковский счет сумм ежемесячных платежей, при разрешении заявления ответчиков о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям надлежит исчислить указанный срок отдельно по каждому предусмотренному договором платежу с учетом права истца на взыскание задолженности за трехлетний период, предшествовавший подаче иска.

Учитывая, что настоящее исковое заявление о взыскании с Толпыгиной Р.А., Присакарь П.И. кредитной задолженности было направлено АО «Газпромбанк» в суд 00.00.0000 года, то истцом срок исковой давности по исковому требованию о взыскании кредитной задолженности за период с 00.00.0000 года (в пределах срока исковой давности) не пропущен.

Доводы ответчиков о наличии переплаты банку по кредитному договору, не подтверждены доказательствами, опровергаются справкой АО «Газпромбанк» о платежах, в которой отражены добровольные платежи заемщика и поручителя, а также платежи, поступившие от службы судебных приставов-исполнителей в рамках сводного исполнительного производства (т. 2 л.д. 19 – 22).

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в солидарном порядке с Толпыгиной Р.А., Присакарь П.И. в пользу истца подлежат взысканию расходы последнего по уплате государственной пошлины в размере 6 635,69 рубля.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ АО «Газпромбанк» подлежит возврату излишне уплаченная госпошлина размере 2 807,94 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Газпромбанк» к Толпыгиной А9, Присакарь А10 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Толпыгиной А11, Присакарь А12 в пользу акционерного общества «Газпромбанк» задолженность по кредитному договору № У от 04 августа 2014 года: 165 655 рублей – проценты на просроченный основной долг, 30 000 рублей – пени за просрочку возврата суммы основного долга, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 635 рублей 69 копеек, всего 202 290 (двести две тысячи двести девяносто) рублей 69 копеек.

Возвратить АО «Газпромбанк» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 2 807 рублей 94 копейки, уплаченную по платежному поручению У от 22 апреля 2021 года.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 09 февраля 2023 года.