Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-342/2015 (2-9202/2014;) ~ М-8695/2014 от 20.11.2014

Мотивированное решение изготовлено 10 марта 2015 года

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 марта 2015 года Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Валовой М.А.,

при секретаре Мефодовской А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к закрытому акционерному обществу «Страховая группа «УралСиб» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 25 минут в районе <адрес> в <адрес> между автомашинами «Рено-Меган» госномер № ****** регион, принадлежащей третьему лицу ФИО7, под его управлением и «ДЭУ Нексия» госномер № ****** регион, принадлежащей истцу ФИО2, под управлением ФИО4 произошло столкновение, в результате которого автомашины получили механические повреждения.

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику ЗАО «СГ «УралСиб», где на момент ДТП в добровольном порядке была застрахована его гражданская ответственность за причинение вреда третьим лицам и пояснил, что столкновение и причинение вреда произошло по вине ФИО7, который нарушил требования п. 13.4 ПДД РФ и допустил столкновение с автомашиной истца. Ответчик ЗАО «СГ «УралСиб» страховое возмещение не выплатил. Стоимость восстановительного ремонта автомашины истца по заключению ООО «Арбир.ру» № ****** от ДД.ММ.ГГГГ с учетом износа составила 149932 рубля 00 копеек, утрата товарной стоимости составила 21639 рублей 00 копеек, стоимость услуг по оценке составила 11000 рублей 00 копеек, всего 182571 рубль 00 копеек. Просит взыскать страховое возмещение в пределах лимита ответственности страховщика в сумме 120000 рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда в сумме 8000 рублей 00 копеек, штраф в пользу потребителя в размере 50% от присужденных судом сумм, почтовые расходы в сумме 381 рубля 20 копеек, расходы по оплате юридических услуг в сумме 15000 рублей 00 копеек, расходы по оформлению доверенности в сумме 2030 рублей 00 копеек, расходы на выполнение копировальных услуг в сумме 1000 рублей 00 копеек, неустойку в сумме 3036 рублей 00 копеек, расходы на автоэвакуатор в сумме 1500 рублей 00 копеек. Истец ФИО2 в судебное заседание не явился.

Представитель истца ФИО5 просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в связи с занятостью в другом судебном заседании.

Представитель ответчика ЗАО «СГ «УралСиб», представитель третьего лица ООО МСК «Страж», третье лицо ФИО7 в судебное заседание не явились без уважительных причин, хотя о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, о рассмотрении дела в их отсутствие или об отложении рассмотрения дела не просили, возражений против удовлетворения исковых требований не представили, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, по имеющимся в деле доказательствам, в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, находит, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на лицо, которое владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). В соответствии с абзацем 2 ч. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

Суд считает, что причинение вреда произошло по вине ФИО7, который нарушил требования п. 13.4 ПДД РФ, так как при повороте налево по зеленому сигналу светофора, допустил столкновение с автомашиной истца, что третьими лицами не оспаривается и подтверждается справкой о ДТП, а также постановлением по делу об административном правонарушении. Действия ФИО7 находятся в прямой причинной связи с наступившим вредом.

Гражданская ответственность истца была застрахована на момент ДТП у ответчика ЗАО «СГ «УралСиб», гражданская ответственность третьего лица ФИО7 – в ОАО СГ «МСК».

Согласно п.п. «а» и «б» п. 18 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков. Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость; в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К указанным в подпункте "б" пункта 18 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на запасные части (в том числе в случае возмещения причиненного вреда в порядке, предусмотренном абзацем 2 п. 15 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО») определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50 процентов их стоимости. Размер расходов на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта транспортного средства, расходов на оплату связанных с таким ремонтом работ и стоимость годных остатков определяются в порядке, установленном Банком России.

Согласно заключению ООО «Арбир.ру» № ****** от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомашины истца с учетом износа деталей, узлов и агрегатов составила 149932 рубля 00 копеек, величина утраты товарной стоимости - 21639 рублей 00 копеек. Данное заключение соответствует всем требованиям, обычно предъявляемым для такого рода документов, сопровождается актом осмотра автомашины, фотоснимками и содержит необходимую справочную информацию, стоимость подлежащих замене деталей, узлов и агрегатов соответствует рыночной стоимости, что суд считает достаточным доказательством и принимает данное заключение, как наиболее реально отражающее стоимость предстоящих расходов истца. Стоимость расходов по оценке составила 11000 рублей 00 копеек, всего 182571 рубль 00 копеек.

Согласно п. в ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО» (в редакции, действовавшей на момент причинения вреда) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Поскольку ответчик страховое возмещение не выплатил, взысканию в пользу истца подлежит страховое возмещение в пределах лимита ответственности страховщика в сумме 120000 рублей 00 копеек.

Как следует из положений ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Требования истца о взыскании штрафа в пользу потребителя суд находит обоснованными, поскольку ответчик ООО «СК «Северная казна» в добровольном порядке не выплатил страховое возмещение в полном объеме.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя, (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Суд считает достаточной компенсацию морального вреда в сумме 500 рублей 00 копеек.

В соответствии с положением ч. 2 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (действовавшей на момент наступления страхового случая) страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении обязанности по выплате страхового возмещения страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в сумме 3036 рублей 00 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Истец направил в ответчику заявление о выплате страхового возмещения с приложенными документами ДД.ММ.ГГГГ, представил отчет о доставке, следовательно, выплата страхового возмещения должна была быть произведена в срок до ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на указанную дату ставка рефинансирования составляла 8,25%. Период просрочки исполнения обязательства по выплате страхового возмещения составил 23 дня. Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию неустойка в сумме 3036 рублей 00 копеек (120000 рублей 00 копеек Х 8,25%/75 Х 23 дня).

Кроме того, истцом понесены почтовые расходы на отправку заявления о страховой выплате, претензии на сумму 381 рублей 60 копеек, которые подтверждены накладными от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, расходы по копированию материалов на сумму 1000 рублей 00 копеек, о чем свидетельствует квитанция к приходному кассовому ордеру № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате услуг автоэвакуатора на сумму 1500 рублей 00 копеек, квитанция № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, данные расходы подлежат взысканию с ответчика.

Также, с учетом справедливости и разумности, суд взыскивает расходы по оплате услуг представителя в сумме 8000 рублей 00 копеек.

Требование истца об оплате расходов на изготовление доверенности в сумме 2030 рублей 00 копеек удовлетворению не подлежит, так как в материалы дела истец не представил подлинник доверенности, доверенность имеет общий характер, невозможно отнести данную доверенность только к рассматриваемому спору, что не исключает возможность получения возмещения расходов по данной доверенности в других судебных процессах.

Взысканию в пользу истца с ответчика ЗАО «СГ «УралСиб» подлежат: страховое возмещение в сумме 120000 рублей 00 копеек, неустойка в сумме 3036 рублей 00 копеек, расходы на автоэвакуатор в сумме 1500 рублей 00 копеек, компенсация морального вреда в сумме 500 рублей 00 копеек, штраф в сумме 62518 рублей 00 копеек, расходы по копированию материалов в сумме 1000 рублей 00 копеек, почтовые расходы в сумме 381 рубля 20 копеек, расходы по оплате услуг представителя в сумме 8000 рублей 00 копеек.

Также с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 3890 рублей 72 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-197, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично. Взыскать в пользу ФИО2 с закрытого акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» страховое возмещение в сумме 120000 рублей 00 копеек, неустойку в сумме 3036 рублей 00 копеек, расходы на автоэвакуатор в сумме 1500 рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда в сумме 500 рублей 00 копеек, штраф в сумме 62518 рублей 00 копеек, расходы по копированию материалов в сумме 1000 рублей 00 копеек, почтовые расходы в сумме 381 рубля 20 копеек, расходы по оплате услуг представителя в сумме 8000 рублей 00 копеек.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» в доход местного бюджета госпошлину в сумме 3890 рублей 72 копеек.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 1 месяца путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга, а также стороной, не участвовавшей в судебном заседании по уважительным причинам в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья Валова М.А.